Уголовное право и судебный процесс в России первой четверти восемнадцатого века

Уголовно-правовой характер запрета в полной мере сохраняется  в бланкетных нормах. Количество бланкетных норм, уголовно-правовой запрет в которых  сопрягается с запретами других отраслей права в УК 1996 г., значительно  возросло. Это связано не только с научно-технической революцией, как чаще всего было в прежнее  время. В значительной мере "бланкетизация" уголовного права происходит за счет норм финансового, налогового, гражданского и т.п. отраслей права цивилистической  ориентации в условиях перехода от государственно-плановой экономики  к рыночной). 

В связи с этим перед законодателем встала задача не растворить специфику уголовно-правового  запрета в других отраслях права, четко размежевать преступления и иные, непреступные правонарушения. Усилилось значение такого разграничительного элемента преступления, как общественно  опасные последствия тех дисциплинарных норм, где физический вред и материальный ущерб могут быть исчислены; он представлен  в примечаниях к соответствующим  нормам. Физический вред традиционно  определяется Правилами судебно-медицинской  экспертизы тяжести вреда здоровью, утвержденными приказом министра здравоохранения  РФ от 10 декабря 1996 г. В характеристику общественно опасных последствий  нефизического и нематериального, а организационного характера законодатель вводит разграничительные признаки в диспозицию в виде неоднократности, группы, низменности мотивации, использования  должностного положения и т.п. 

Другим после запрета  компонентом уголовной противоправности выступает угроза наказанием. Она  предусмотрена в санкциях соответствующих  статей УК. Общая характеристика, система  и виды наказаний представлены в  Общей части УК. 

Такая позиция обоснованно  критиковалась и практикой воспринята не была. Смещение реальной наказуемости преступления и их наказуемости как  угрозы наказанием, предусмотренной  в санкциях уголовно-правовых норм, в таких мнениях очевидно. Наказуемость (наказанность) деяния - не признак преступления, а его последствие. Реально не наказанное преступление либо в случае освобождения от уголовной ответственности  и наказания или ввиду нераскрытия  его не перестает быть вследствие этого преступлением. 

Новая конструкция  уголовной противоправности в ч. 1 ст. 14 УК в понятии преступления кладет конец долголетним спорам о том, является ли наказание признаком  преступления, и неясностям о соотношении  признаков уголовной противоправности и наказания. 

Несмотря на очевидность  определения уголовной противоправности в ч. 1 ст. 14 УК как запрещенности  под угрозой наказания, в комментариях УК и учебниках 1997 г. помимо уголовной  противоправности называется еще один, четвертый признак преступления - наказание (наказуемость). Этому способствует неточное понимание юридического свойства преступления в виде противоправности. Между тем надо говорить о противоправности не вообще, а применительно к конкретной отрасли права. Противоправность может  быть пригодной разве что для  разграничения правонарушений и  аморальных поступков. Так, в комментарии  Верхового Суда РФ читаем: "Противоправность - это запрещенные уголовным законом  деяния". Между тем запрещенность  уголовным законом называется уголовной  противоправностью. Также неверно  комментируется ст. 14: в ней, якобы, говорится  о наказуемости деяния. В статье же четко сказано об угрозе наказанием, а не о наказуемости. Аналогичную  ошибку допускают авторы ростовского  комментария УК, которые утверждают, будто угроза наказанием и есть самостоятельный  признак преступления - его наказуемость: "Признак наказуемости преступлений по настоящему Кодексу сохраняет  вполне реальную угрозу назначения и  исполнения наказания" 

Наказуемость есть реальная наказанность виновного в  преступлении лица по приговору суда. Угроза наказанием фиксируется законодателем  в санкциях уголовно-правовых норм. 

Конечно, логическое, системное, доктринальное толкование уголовного закона важно. Но более значим практический выход дискуссий. А  практически он приводит к идее "судебной декриминализации", непризнания  преступлениями деяний, виновные в  которых были освобождены от уголовной  ответственности и наказания, к  непризнанию преступлениями десяти миллионов ежегодно совершаемых  в стране преступлений ввиду их латентности, нерегистрации, нераскрытия и укрытия. 

Единственный из новых кодексов - УК Кыргызской Республики включает наказуемость в признаки преступления. Часть 1 ст. 8 гласит: "Преступлением  признается предусмотренное уголовным  законом общественно опасное, виновное и наказуемое деяние (действие или  бездействие)". 

Итак: а) уголовная  противоправность - юридическое свойство преступления; б) она равнозначна  таким его социальным последствиям, как общественная опасность и  виновность; в) она прямо проистекает  из требований принципа законности; г) уголовная противоправность слагается  из запрета совершать (воздерживаться) соответствующее деяние, описываемое  в санкции нормы, и угрозы наказанием, предусмотренным в санкциях норм с учетом положений Общей части  УК; д) она адекватно отражает общественную опасность деяния; е) уголовная противоправность представляет собой оценку законодателем  общественной опасности деяния и  как всякая оценка может быть неточной и даже ошибочной по различным причинам, в том числе конъюнктурно-уголовно-политическим. 

6. Малозначительное  деяние 

Развивая и закрепляя  социальное свойство преступления - общественную опасность, ч. 2 ст. 14 УК устанавливает: "Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности". 

Малозначительное  деяние не является преступлением при  наличии одновременно двух условий. Первое: оно должно формально подпадать  под признаки преступления, предусмотренного уголовным законом. Иными словами, в нем чисто внешне должна присутствовать уголовная противоправность. Второе: в нем отсутствует другое свойство преступления - общественная опасность. Как правило, она отсутствует  потому, что ущерб, причиненный деянием, мизерный. Отсюда деяние в целом  оказывается непреступным. Чаще всего  определенный вред, некоторая антисоциальность в малозначительных деяниях имеют  место. Но они - не криминальной степени, а гражданско-правовой, административной, дисциплинарной, аморальной. Поэтому, прекращая дело или не принимая его  к производству ввиду малозначительности деяния, следователь или суд рассматривает  вопрос о возможности иной, не уголовно-правовой меры ответственности за него. 

Малозначительным  деянием может быть лишь умышленное, причем, как правило, совершенное  с прямым умыслом, когда лицо желало причинить именно мизерный вред. Например, когда поклонница актрисы проникла в гримерную и похитила "на память" ее недорогостоящую пудреницу. Иное дело, когда умысел был направлена кражу дорогих украшений не "на память", а из корыстных побуждений, но из-за отсутствия таковых похитительница ограничилась пудреницей. Это не малозначительная кража, а покушение на кражу с  целью причинения значительного  ущерба гражданину (ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК). 

Другим примером малозначительного деяния может  служить, например, кража на сумму  в два-три рубля. 

В ряде преступлений обязательным, а не квалифицирующим  признаком закон признает причинение крупного ущерба. Отсутствие такого ущерба исключает признак уголовной  противоправности, подпадение деяния и формально под признаки преступления, предусмотренного Кодексом. Уголовное  дело о таком деянии не возбуждается, а возбужденное прекращается не за малозначительность деяния, а за отсутствием  состава преступления - обязательного  признака причинения крупного ущерба. Например, ч. 1 ст. 198 УК признает преступлением  уклонение от уплаты налога физическим лицом "в крупном размере". В  примечании к данной статье точно определен этот размер. Отсюда следует, что при уклонении от уплаты налога в меньшем размере налицо не малозначительность деяния, а отсутствие состава преступления: нет обязательного его элемента - крупного размера неуплаченного налога. 

Малозначительные  деяния лишь тогда не признаются преступными, если малозначительность была и объективной, и субъективной, т.е. когда лицо желало совершить именно малозначительное деяние, а не потому, что по не зависящим  от него обстоятельствам так в  конкретном случае произошло. При расхождении  фактически совершенного и умысла лица ответственность наступает за покушение  на то преступление, совершить которое  лицо намеревалось. Так, в случае, когда  лицо замышляло совершить крупное  хищение из сейфа сберегательного  банка, но там оказалось лишь пять рублей, которые оно похитило, ответственность  наступает за покушение на крупное  хищение. Уголовное дело не прекращается за малозначительностью деяния - кражу  пяти рублей. 

Отсутствует малозначительность деяния также при совершении преступления с неконкретизированным умыслом, т.е. когда лицо предвидело и желало наступления  любого из возможных вариантов причинения вреда. Ответственность наступает  тогда за фактически причиненный  вред. Однако прекращения уголовного дела за малозначительностью деяния не последует. Типичный пример - совершение карманной кражи. Виновное в ней  лицо действует, как правило, с неконкретизированным умыслом. Похищение им кошелька с  двумя рублями поэтому не является малозначительным деянием. Налицо покушение  на кражу, предусмотренную ч. 1 ст. 158 УК. Иное дело, если лицо, видя в нагрудном  кармане пиджака пассажира автобуса те же два рубля, похитило их, так  как именно этих денег ему не хватало  на билет для проезда в метро. Такая кража расценивается как  малозначительное деяние. 

В мае 1998 г. ч. 2 ст. 14 УК РФ подверглась изменению. Исключены  слова "то есть не причинившее вреда  и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству". Официальных пояснений к этому  комментарию не давалось. Представляется, что смысла в таком изменении  не было. И при сочетании вреда  и других квалифицирующих признаков  составов преступлений ведущим все  равно остается вред. Например, если с проникновением в жилище субъект  похитил из квартиры бывшей жены семейный альбом, то его кража малозначительна. Состав преступления по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК отсутствует. Отвечать же он должен за немалозначительное нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК). 

В ч. 2 ст. 9 УК Республики Казахстан исключенные из ч. 2 ст. 14 УК РФ слова предусмотрены. УК Республики Узбекистан включил их в понятие  преступления: "Общественно опасным  признается деяние, которое причиняет  или создает реальную угрозу причинения ущерба объектам, охраняемым настоящим  Кодексом". 

Наиболее обстоятельную  дефиницию малозначительного деяния предлагает УК Республики Беларусь. Она  правильно связывает малозначительность деяния с причинением вреда или  угрозой его причинения, а также  определяет его природу как возможного административного или дисциплинарного  правонарушения (правда, оно могло  бы быть и иным правонарушением, например, гражданским деликтом). 

Следует отметить, что  на практике допускается немало ошибок при применении статьи о малозначительном деянии. Оценки малозначительности весьма субъективистски-вариативны. Работники  милиции склонны отказывать гражданам  в возбуждении уголовного дела, например, о краже, ввиду, якобы, ее малозначительности. В частности, потому, что "велосипед  старый", сушившееся на веревке пальто "ношеное" и проч. При проверке прокуратурой каждое четвертое постановление  об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду малозначительности преступлений признается незаконным. 

Малозначительное  деяние не наказывается большинством уголовных кодексов зарубежных государств. УК с социальным и юридическим  определением преступления непосредственно  в статье о преступлении предусматривают  ненаказуемость малозначительного  деяния. УК с формальным определением преступления или вообще без такового говорят о малозначительных деяниях  либо в других нормах, либо в уголовно-процессуальном законодательстве. 

Так, УК Югославии  определяет преступление в ст. 8 как  общественно опасное, запрещенное  законом деяние. В ч. 2 ст. 8 говорится, что не является преступлением деяние, которое хотя и со держит признаки преступления, предусмотренного законом, но представляет незначительную общественную опасность ввиду малозначительности или незначительности последствий. 

7. Категории преступлений 

Категоризация или  классификация преступлений - это  разделение их на группы по тем или  иным критериям. В основание классификации  преступлений могут быть положены характер и степень общественной опасности  деяний либо отдельный элемент состава  преступления. В российском уголовном  законодательстве приняты три разновидности  дифференциации преступлений. Во-первых, категоризация по характеру и  степени общественной опасности  на четыре крупные группы преступлений (ст. 15 УК). Во-вторых, классификация  по родовому объекту посягательств, предусмотренных в 6 разделах и 19 главах Особенной части УК. Например, преступления против жизни и здоровья, против мира и безопасности человечества, воинские преступления. В-третьих, преступления, однородные по характеру общественной опасности, дифференцируются по степени  общественной опасности на простые, квалифицированные, привилегированные. Так, убийства по составам различаются: квалифицированные с отягчающими  элементами, простые, т.е. без отягчающих и смягчающих признаков, и со смягчающими  признаками (в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой  обороны, детоубийство).