Уголовное право и судебный процесс в России первой четверти восемнадцатого века

Преступное деяние, будучи разновидностью человеческих поступков, прежде всего должно обладать всеми  признаками последних в психологическом  смысле. В психологии поведением называется социально значимая система действий человека, отдельные поведенческие  действия называются поступком, если они  соответствуют общепринятым нормам поведения, и проступком, если не соответствуют этим нормам. Физиологическую основу поведения составляет активное телодвижение (чаще система их) или торможение активности, воздержание от активных действий при бездействии. Психофизиологическая словесная активность лежит в основе клеветы, угрозы, оскорбления. Физическая - это механическое воздействие на предмет посягательства (убийства, кражи и т.п.). Возможно сочетание механического и словесного воздействия на объект и предмет преступления, например, при хулиганстве, превышении власти и др. 

Психологически всякое человеческое действие или бездействие  обладает мотивированностью, т.е. вызывается теми или иными побуждениями либо системой их (корыстью, ревностью и  проч.), и целенаправленностью, предвидением результатов своего поведения. Мотивированность и целенаправленность поведения  обеспечивают свободу воли лица, т.е. свободу выбора по крайней мере между  двумя вариантами поведения. В преступном поведении лицо выбирает между антисоциальным и правомерным, как минимум, непреступным поведением. Вследствие отсутствия мотивированности и целенаправленности рефлекторные действия, совершенные в бреду, бессознательно либо вследствие воздействия непреодолимой  силы, поведением в психологическом, а тем более в уголовно-правовом смысле не являются. Так, поскользнувшийся на банановой корке гражданин  Н., сваливший под идущий трамвай  потерпевшего, не может нести уголовную  ответственность, так как он не совершал действия: его телодвижение явилось  рефлекторным, бессознательным. Также  отсутствует свобода выбора, а  следовательно, поведение в обстановке неодолимой силы - природных чрезвычайных обстоятельств (землетрясение, разливы  рек, лесные пожары) или созданных  людьми (аварии, крушения, лишения свободы). Так, неоказание помощи больному врачом, который из-за аварии машины скорой помощи не мог вовремя прибыть  к пациенту, не является деянием. 

Некоторые УК отдельно регламентируют влияние непреодолимой  силы как обстоятельства, при наличии  которого отсутствует волевое поведение. Так, ст. 13 УК Китая гласит: "Деяния, которые объективно хотя и привели  к вредным последствиям, но не являются следствием умышленной или неосторожной вины, а вызваны непреодолимой  силой или невозможностью ее предвидеть, не признаются преступными". 

Примерный Уголовный  кодекс США подробно перечисляет  случаи недобровольного поведения, т.е. когда у лица отсутствовала  свобода выбора. Статья 2.01 гласит: "1. Лицо не является виновным в совершении посягательства, если его ответственность  не основана на поведении, включающем в себя добровольное действие или  добровольное несовершение действия, которое оно физически способно совершить. 

2. По смыслу настоящей  статьи следующие действия не  являются добровольными действиями: 

а) рефлекторное или  конвульсивное движение; 

б) телодвижение в  бессознательном состоянии или  во сне; 

в) поведение во время  гипноза или являющееся результатом  вызванного гипнозом внушения; 

г) телодвижение, которое  по иным основаниям не является результатом  усилия или решения деятеля, предпринятого  им сознательно или по привычке". 

Отсутствует свобода  выбора у лица, подвергшегося физическому  принуждению. В ч. 1 ст. 40 УК РФ сказано: "Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом  интересам в результате физического  принуждения, если вследствие такого принуждения  лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)". 

Активная (действия) или пассивная (бездействие) форма  поведения несущественна для  криминализации деяния и квалификации преступлений. Главное уравнивающее их свойство деяния - это способность  быть причиной общественно опасных  последствий. Форма же поведения  при этом значения не имеет. Вот почему ни в одной статье Особенной части  УК не дифференцируются активная либо пассивная формы поведения: Употребление же в УК РСФСР 1960 г. как однозначных "деяния" и "действия" при  описании объективной стороны составов только порождало ненужные споры  о форме деяния, когда допустимо  было при термине "действие" также  и "бездействие". Поэтому УК 1996 г. везде употребляет единое слово - термин "деяние", а оно может  быть в обеих формах. 

Для бездействия  в отличие от действия требуются  дополнительные признаки, а именно долженствование действовать, дабы предотвратить наступление вреда, и фактическая возможность так  действовать. Целый ряд кодексов вполне обоснованно специально определяет, что такое бездействие. К примеру, 11 УК ФРГ при знает подлежащим наказанию лицо "только тогда, когда  оно юридически было обязано не допускать  наступления последствий, и если бездействие соответствует выполнению состава преступления путем действия". Однако такое определение неполно. Оно называет лишь один признак бездействия - обязанность действовать, причем юридически определенную. В жизни, чаще всего  в бытовых преступлениях, такое  юридическое закрепление обязанности  присутствует не всегда. Кроме того, не называется второй конститутивный признак бездействия - физическая возможность  лица действовать (см. подробнее главу "Объективная сторона преступления"). 

Понятие "деяние" по УК РФ охватывает как действие (бездействие), так и причиненные им общественно  опасные последствия. Статья 7 УК РСФСР 1960 г. вкладывала в содержание деяния только действие или бездействие, о  чем свидетельствует наличие  скобок после слова "деяние". В  такой редакции из деяния выпадали общественно опасные последствия. Она не согласовывалась с логическим толкованием слов "посягательство", "посягающее на правоохраняемые  интересы", так как посягнуть всегда означает причинить тот или иной вред (ущерб) объектам посягательства. На вредные последствия приходится более 4/5 элементов, входящих в систему "общественная опасность" деяния. Поэтому в новом УК 1996 г. скобки устранены, и деяние включает как действие и без действие, так и общественно опасные последствия. Теперь не потребуется прибегать к расширительному толкованию вопреки содержанию скобок по прежнему кодексу, чтобы согласовать понятие преступления в Общей части с конструкцией составов преступлений в Особенной части УК. В УК 1996 г. в диспозициях норм Особенной части говорится: "деяния", "те же деяния", "деяние, предусмотренное соответствующей статьей". 

Оригинальную, но не бесспорную позицию в определении  деяния и оснований уголовной  ответственности занял УК Республики Беларусь. Его ст. 10 "Преступление как основание уголовной ответственности" гласит: "Основанием уголовной ответственности  является совершение виновного, запрещенного настоящим Кодексом деяния в виде: 

1) оконченного преступления, 

2) приготовления  к совершению преступления, 

3) покушения на  совершение преступления, 

4) соучастия в  совершении преступления". 

Преступлением, согласно ч. 1 ст. 11, признается совершенное виновно  общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся  признаками, предусмотренными настоящим  Кодексом, и запрещенное под угрозой  наказания. 

Часть 2 ст. 10 признает преступление оконченным с момента  совершения деяния. По определению  деяние как действие или без действие независимо от наступивших последствий  делает преступление оконченным. 

Такие дефиниции  создали очевидную конфликтность  норм УК РБ, например, в статьях о  действии уголовного закона во времени, в покушении и др. В нормах о  соучастии используется термин не "деяние", а "преступление". В Особенной  части используются слова то "деяние", то "действие", хотя в соответствующих  случаях преступление возможно и  путем бездействия. Часть 3 ст. 11 вступает в коллизию с ч. 2 той же статьи о малозначительном деянии. Малозначительным признается деяние, которое не причинило  и по своему содержанию и направленности не могло причинить существенного вреда охраняемым уголовным законом и кодексами интересам, и потому оно не обладает общественной опасностью, присущей преступлению. 

Итак, преступление - это деяние. Деяние суть действие или  бездействие, причинившее общественно  опасное последствие. По следствия  возможны в виде физического или  психического вреда личности и общественной безопасности, экономического ущерба личности, обществу, государству либо дезорганизации функционирования тех  или иных объектов. Действие и бездействие  представляют собой виды человеческого  поведения и потому должны обладать всеми его психологическими и  физиологическими свойствами. Они должны быть мотивированными, целенаправленными, обладать свободой выбора между преступным и непреступным поведением, волимостью, добровольностью. 

3. Преступление - общественно  опасное деяние 

Преступным является лишь такое деяние, которое по содержанию общественно опасно. Общественная опасность  составляет важнейшее социальное (материальное) свойство преступления. Общественная опасность, вредоносность деяния выражаются в причинении либо создании угрозы причинения ущерба охраняемым УК интересам. Не представляющее общественной опасности  ввиду малозначительности деяние, согласно ч. 2 ст. 14 УК, преступлением не является. 

Общественная опасность  как отдельных преступлений, так  и преступности в целом весьма динамична и вариативна. Ее детерминируют  две подсистемы факторов - криминологические (причины и условия преступности, эффективность профилактики) и уголовно-политические (приоритетные направления борьбы с  преступностью, традиции и особенности  уголовного законодательства, карательная  практика). Достаточно сравнить УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг., уголовное законодательство последующих трех десятилетий, чтобы  увидеть значительную изменчивость законодательства, отражающего серьезные  изменения в преступности и ее причинах, а также повороты уголовной  политики. 

В законодательстве формулировка общественной опасности  преступного деяния возможна, как  правило, в трех вариантах: указанием  на объекты посягательства, которым  деяние причиняет вред, на вредоносность  деяния, сочетание того и другого. 

Еще во французской  Декларации прав человека и гражданина 1789 г. социальные (материальные) свойства правонарушений раскрывались как "действия, вредные для общества". УК Франции 1992 г. был оценен при представлении  его проекта Сенату министром  юстиции как воспринявший материальное понимание преступления. Он сказал: "Тяжесть вреда, причиненного обществу, - вот, что определяет юридическую  сущность преступного деяния. Так, только посягательства на общественные ценности образуют преступления и проступки". Именно тяжесть вреда послужила главным критерием категоризации уголовных деяний на три группы: преступления, проступки и нарушения. Статья 111-1 так и говорит: "в соответствии с их тяжестью". 

В знаменитом трактате "О преступлениях и наказаниях" 1764 г. Ч. Беккариа писал: "Истинным мерилом  преступлений является вред, наносимый  ими обществу. Это одна из тех  очевидных истин, для открытия которых  не требуется ни квадрантов, ни телескопов и которые доступны любому среднему уму". Он уже тогда признал одним  из тягчайших преступлений - посягательство на безопасность и свободу граждан. Неравенство в наказуемости по классовому критерию он отметил даже в преследовании  таких общеуголовных преступлений, как кража и убийство. "К  ним относятся убийства и кражи, совершаемые не только плебеями, но и вельможами и власть имущими, так  как их пример, оказывая сильное  влияние на многих, разрушает в  подданных понятия о справедливости и долге и устанавливает вместо них право сильного, одинаково  опасное как для тех, кто им пользуется, так и для тех, которые  от него страдают" 

Первым в истории  уголовного законодательства УК, который  закрепил в понятии преступления его социальное свойство - "злонаправленность", был составленный А. Фейербахом Уголовный  кодекс для королевства Бавария 1813 г. В первой книге "Общее законодательное  определение преступления и проступка" содержалось такое определение  преступления: "Все умышленные нарушения  закона, которые из-за своих свойств  и размера злонаправленности  находятся под угрозой наказания (далее следовал перечень наказаний. - Авт.), называются преступлениями". 

В отечественной  уголовно-правовой доктрине велись оживленные дискуссии относительно законодательной  конструкции понятия преступления, должна ли она охватывать материальный признак или ограничиваться формальным, либо сочетать то и другое. При этом все ее участники соглашались, что  в реальной жизни и в теоретической  трактовке материальное понятие  преступления очевидно. Законодательная  же позиция на этот счет не раз менялась. Так, Уложение о наказаниях уголовных  и исправительных 1832 г. и в редакции 1842 г. предлагало формальное определение  преступления как деяния, запрещенного законом под страхом наказания. В Уложении же 1845 г. и в редакции 1857 г. социальное (материальное) содержание преступления раскрывалось путем перечня  объектов, на которые посягает преступное деяние, нарушение закона, которое  включает в себя посягательство на неприкосновенность прав Верховной  Власти и установленных ею властей  или на права или безопасность общества или частных лиц (ст. 1). В  редакциях 1866 и 1885 гг. Уложение вернулось  к формальной дефиниции преступления: "Преступлением или проступком признается как самое противозаконное  деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания  законом запрещено".