Уголовная ответственность за убийство матерью новорождённого ребёнка

     Своеобразие действий, совершаемых лицом в состоянии аффекта заключается в том, что действия непосредственно связаны с эмоциональным состоянием.

     Последнее характеризуется как исключительно  сильное, быстро возникающее и бурно  протекающее кратковременное эмоциональное  состояние, которое существенно ограничивает течение интеллектуальных и волевых процессов, нарушает целостное восприятие окружающего и правильное понимание субъектом объективного значения вещей. В состоянии аффекта эмоциональное напряжение достигает столь высокой степени, что наступают качественные изменения в психике и организме человека.

     Среди основных признаков, характеризующих  аффект как состояние, психологи  указывают на качественное изменение  сознания, сужение его поля. Аффект «тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, динамические моменты  преобладают над смысловым содержанием  и изобретательной направленностью  действия» ¹⁾.

     Заторможенность сознательной деятельности в состоянии  аффекта вызывает сужение сознания. При этом происходит концентрация внимания субъекта на эмоционально значимых переживаниях, восприятие действительности делается неадекватным самой действительности. «Специфические изменения сознания в таком состоянии, дезорганизация поведения имеют следствием то, что  человек не может полностью отдавать себе отчет в совершаемых действиях  и контролировать их» ²⁾. Своеобразие аффективных действий в том, что во многом затрудняется сознательный контроль за ними.

     Таким образом, аффект снижает возможности  опосредованного отображения сущности явлений, продуктивность памяти, сужает сферу сознания в целом. В свою очередь качественное изменение  сознания, нарушение целостного восприятия субъектом ситуации и его места  в ней существенно затрудняют понимание им объективного значения предметов и явлений внешнего мира.

     Ученые  предлагают ввести ограниченную вменяемость  применительно к случаям совершения преступлений лицами, имеющими аномалии в психике. Психические аномалии - это неглубокие психические расстройства, которые не исключают вменяемости лица в момент совершения им преступления¹⁾.

     Психические аномалии предполагают, что лицо в  момент совершения общественно опасного деяния не может в полной мере осознавать значения своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства.

     Такое состояние лица может быть учтено при назначении наказания и может  служить основанием для применения мер медицинского характера.

     Однако  в литературе не ставится вопрос о  том, чтобы ввести категорию ограниченной вменяемости применительно к  аффектированным преступлениям²⁾. Между тем, именно ограниченная вменяемость в полной мере отражает то состояние психики лица, какое характерно для него в период нахождения в аффективном состоянии. В состоянии аффекта виновный в момент совершения преступного деяния не может в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими (что составляет критерии ограниченной вменяемости).

     В силу вышеизложенного, целесообразно  отнести к состоянию ограниченной вменяемости не только психические  аномалии, но и такое психическое состояние - как аффект, поскольку их воздействие на психику человека по своему характеру одинаково, особенно на сознание человека. И в том, и в другом случае происходит сужение сознания, в силу чего лицо не может в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими в момент совершения преступления.

     Следовательно, аффект, воздействуя на психику человека, делает невозможным полное осознание  действий, совершаемых в этом состоянии  и контроль за такими действиями ограничен.

     Все эти признаки сводятся к критериям  ограниченной вменяемости, поэтому  лицо, совершившее аффектированное  убийство можно отнести к категории  лиц с ограниченной вменяемостью. Оно подлежит уголовной ответственности  в силу того, что аффектированные  действия сохраняют свою сознательно-волевую  основу и их можно отнести к  разряду волевых поведенческих  актов.

     При убийстве во время или сразу же после родов определенные отклонения в психофизическом состоянии  роженицы, влияющие на возможности  осознания своего поведения и  принятия решения, презюмируются законодателем, и эта презумпция объявляется неопровержимой.

     Поэтому, если в конкретном случае окажется, что роды прошли гладко и не вызвали  заметных психических расстройств, но тем не менее мать по каким-либо соображениям убила ребенка во время  или сразу же после родов, содеянное  должно квалифицироваться не на общих  основаниях («простое» убийство), а  по ст. 106 УК РФ¹⁾.

     Мы  говорим об определенных сроках. Получается, что в этот период времени мать новорожденного может совершать  убийство из хулиганских, корыстных  целей (например, использовать для продажи  органы и ткани новорожденного) с  особой жестокостью, издевательством  или мучениями для потерпевшего или из иных низменных побуждений.

     Следует отметить, что особая жестокость может  проявляться как в способе  действий виновного, так и в иных обстоятельствах, свидетельствующих  об особой жестокости. Понятием особой жестокости охватываются такие случаи, когда в процессе посягательства к потерпевшему применяются пытки, истязания, мучения или иные способы, которые заведомо связаны с причинением  потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, прижигание током или огнем и т.д.).

     В качестве примера рассмотрим приговор Ленинского районного суда суда Республики Мордовия, по которому была осуждена 22 летняя Елена Кудряшова , которая убила своего новорожденного ребёнка, суд признал ее виновной в убийстве своего новорожденного ребенка и назначил наказание в виде лишения свободы с отбытием в колонии поселении сроком на 3 года. Но учитывая что на что у осужденной ещё есть двугодовалая дочь, и полным раскаиванием, приговор был условный.

     Какие же способы лишения жизни наиболее «популярны» среди матерей-убийц? Статистические данные по Дальневосточному федеральному округу показывают, что  наиболее частым способом выступает  удушение новорожденного (64%), реже - утопление (18%) и еще реже - нанесение травмы (9%) или оставление живого на улице.

     Прибегая  к удушению, женщины использовали для этого полотенце, бельевую веревку, пояс от одежды, накрывали новорожденного пленкой, клали его в целлофановый пакет и завязывали или просто душили руками. Умерщвленного ребенка  выбрасывали в овраг, мусорные контейнеры, выгребные ямы, оставляли в безлюдных  местах (в лесу или на берегу реки) и даже на земле возле своего дома¹⁾.

     Сказанное необходимо учитывать при характеристике субъективной стороны убийства новорожденного. Последнее возможно:

- с прямым или косвенным умыслом;

- как с внезапно возникшим, так и с заранее обдуманным умыслом.

Опираясь  на данные А.П. Фалина²⁾, можно сделать вывод, что многие матери, совершившие убийство новорожденного (87,3%), забеременели вне брака, в связи, с чем не хотели иметь ребенка. Так, Н., 18 лет, родила внебрачного ребенка в общежитии, когда никого в комнате не было, и сразу же перерезала ему горло заранее приготовленным ножом. Труп через некоторое время выбросила в кучу мусора.

     Некоторые детоубийцы объясняют нежелание  иметь ребенка тяжелыми материальными  и жилищными условиями, в которых, как им казалось, они не смогут его  воспитать. Так, К., 28 лет, проживала  в пустующем доме хутора Волгоградской  области вместе с сожителем и  двумя детьми. В сентябре она забеременела от сожителя. О ее беременности узнали мать и сестра, которые потребовали  сделать аборт, вследствие трудного материального положения. Понимая, что родственники не окажут помощи в воспитании ребенка, сама она не сможет содержать троих детей, а  аборт делать было уже поздно, приняла  решение рожать и после родов  убить ребенка. В конце мая, находясь дома, в туалете она родила мальчика. Он упал в выгребную яму, она достала  ребенка и задушила, прикрыв ему  рукой нос. Родственникам и сожителю сказала, что ребенок родился  уже мертвый.

     Приведем  пример по данным Ворошиловского районного  суда г. Волгограда: гр. С. Забеременела вторым ребенком, находясь в браке с П.. Тот неоднократно угрожал ей разводом в случае рождения второго ребенка и С. решила избавиться от плода. Находясь дома у своей матери, С., приготовив таз с водой, поднятием тяжестей вызвала преждевременные роды. Упавший при рождении в таз ребенок, будучи жизнеспособным, погиб. Преступление С., выразившееся в убийстве своего новорожденного ребенка во время родов, было совершено с прямым, заранее обдуманным умыслом. Возникновение замысла на лишение жизни ребенка до родов, не влияя на квалификацию, сказалось на избираемом судом наказании - С. получила 3 года лишения свободы.

     Следует также обратить внимание на вопрос, который сегодня обсуждается  в уголовно-правовой литературе. Это  вопрос о признании субъектом  убийства матерью новорожденного ребенка  суррогатной матери. Одни авторы допускают возможность привлечения ее к уголовной ответственности по ст. 106 УК РФ¹⁾, другие же придерживаются противоположных взглядов²⁾.

     Любая женщина, будь то биологическая мать или суррогатная, если она умышленно  лишает жизни рожденного ею ребенка, является убийцей, а стало быть, и  субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. И та и другая в этом случае справедливо заслуживают  снисхождения со стороны законодателя, так как во время родов испытывают моральные и физические страдания, что, собственно, и является обстоятельством, смягчающим наказание.

     Следовательно, субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ может быть только женщина, выносившая и родившая ребенка вне  зависимости от своего правового  статуса, то есть как суррогатная, так  и биологическая мать.

     Таким образом, субъективная сторона данного  преступления характеризуется как  прямым, так и косвенным умыслом. По ст. 106 УК РФ также квалифицируется  убийство матерью новорожденного ребенка  во время или сразу же после  родов с заранее обдуманным умыслом.

     Субъектом данного преступления может быть только мать ребенка, достигшая 16 лет (при  суррогатном материнстве субъектом  может быть только суррогатная мать, поскольку лишь к ней применимы  обстоятельства, влекущие смягчение  ответственности по ст. 106 УК РФ); мать ребенка, достигшая 14, но не достигшая 16 лет, не подлежит уголовной ответственности (в том числе и по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ) 
 

     Заключение 

     Подводя итог проведенному исследованию, необходимо сделать следующие выводы:

     1. История борьбы с детоубийством  насчитывает в нашей стране  достаточно долгий период времени.  В России, под воздействием канонического  права, Соборное уложение 1649 г. предусматривало за детоубийство смертную казнь. Отношение русского законодателя к детоубийству стало смягчаться только в XIX в., при этом в качестве смягчающего обстоятельства учитывался прежде всего мотив стыда. По Уложению 1845 г. детоубийство было определено как убийство матерью от стыда или страха ее незаконнорожденного сына или дочери при самом рождении младенца. В сравнении с наказанием за убийство законного ребенка кара понижалась на три степени, т.е. виновная приговаривалась к каторжным работам на 12 - 15 лет и наказанию плетьми

     2. В УК РФ 1996 г. впервые в привилегированной норме предусмотрена ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. Часто убийство матерью своего новорожденного ребенка приравнивают к детоубийству, однако детоубийство - понятие более широкое (и по субъекту, и по возрастным характеристикам потерпевшего, и по субъективной стороне).

     3. Законодатель, учитывая специфику  этого вида убийства, счел возможным  выделить его в самостоятельный  состав и выделил три вида  детоубийства: во время родов  или сразу же после родов;  в условиях психотравмирующей  ситуации; в состоянии психического  расстройства, не исключающего вменяемости.

     Что касается убийства сразу же после  родов, то оно должно, на наш взгляд, это время должно быть ограничено 2-7 часами после родов. Но этот вопрос в теории уголовного права остается до конца нерешенным, хотя ясно, что  это убийство должно происходить  в течение первых часов после  рождения ребенка. Психотравмирующая ситуация может быть вызвана рядом обстоятельств: отказом отца ребенка от отцовства, недовольством родителей, насмешками окружающих и др.