Уголовная ответственность за убийство матерью новорождённого ребёнка

     Из  содержания закона следует, что в  статьях Уголовного кодекса о  детоубийстве речь идет об ответственности женщины-роженицы, причем женщины, которая еще не оправилась после родов и в таком состоянии совершила преступление. Подобного субъекта не знает более ни одна норма данного кодекса.

     Еще советские криминалисты³⁾ отмечали, что в момент убийства мать жертвы не способна в полной и надлежащей мере отдавать себе отчет в своих действиях, или, даже руководить ими. Медицина подтверждает, что многие женщины в момент родов и вскоре после них находятся в подобном состоянии. Изучение же уголовных дел убеждает, что для основной массы детоубийц преступное поведение напрямую вытекает из их предшествующей жизни. Тяжелые семейные обстоятельства глубоко переживаются, что непременно накладывает отпечаток на психику женщины.

     Даже  нормально протекающая беременность вызывает сдвиги в организме женщины, это, прежде всего, проявляется в  ее повышенной раздражительности, достаточно легкой ранимости психики, высокую  реактивность на сравнительно невинные внешние раздражения, т.е. беременность сопровождается выраженными изменениями нервно-психического состояния¹⁾.

     В этот период личные переживания переплетаются  в сложный комплекс и проявляются  в неуравновешенности, ранимости, стыдливости, капризности и т.д. К тому же, роды зачастую сопровождаются болевыми ощущениями.

     Роды  при тяжелых условиях, сопровождающихся постоянными болями, предъявляют  нервной и сосудистой системам женщины  повышенные запросы, что зачастую приводит к более или менее выраженным психическим расстройствам. Но подобные расстройства отнюдь не носят локальный  характер и, в течение определенного  отрезка времени изживают себя, и  состояние женщины постепенно нормализуется²⁾.

     Во  время родов женщина оказывается  в новом, непривычном для нее  положении (а если роды протекают  в неблагоприятных для этого  условиях, без посторонней помощи, под воздействием боли и страха), что само собой, состояние женщины  «нормальным» не назовешь.

     Уроженка  Саранска Елена Лашина предстала перед Мытищинским судом за убийство новорожденного сына. 20-летняя женщина тщательно скрывала беременность, но в конце срока попала в больницу с воспалением легких. Ночью 21 января 2010 г. она самостоятельно разрешилась от бремени в туалете и утопила малыша в унитазе. Младенца случайно обнаружила другая пациентка. Мальчик оказался жив, медики пытались его спасти, но через две недели он умер в реанимации.

     Специалисты призваны установить наличие или  отсутствие таких расстройств у  роженицы в момент совершения убийства родившегося ребенка. Но следует  помнить, что психические расстройства у рожениц крайне индивидуальны  и зависят от ряда субъективных обстоятельств, личностного состояния самой  женщины, поэтому точно указать  в днях или часах временные  границы таких состояний невозможно, невозможно обобщить и применять  их во всех случаях¹⁾.

     Объективная сторона данного преступления может  выражаться как посредством действий, так и путем бездействий. В  теории уголовного права принято  использовать понятия «активное» и  «пассивное» детоубийство. Характер же активных действий при убийстве новорожденного ребенка может быть самым разнообразным. Однако следует  указать на наиболее часто встречаемые  способы его совершения: удушение ребенка разнообразными способами  или даже введение в дыхательные  пути инородных тел (всевозможных ядов, нашатырного спирта, земли, листьев), утопление дитя, тугое пеленание, и нанесение колюще-режущих ран. Но удушение является самым распространенным способом совершения убийства²⁾.

     Иногда, как отмечено в литературе³⁾, встречаются факты случайной смерти новорожденного: смерть посредством родовой травмы во время прохождения им родовых путей, зачастую смерть наступает из-за самопомощи матери, рожающей впервые, смерть может также наступить виною казуса (например, мать засыпает во время кормления, в результате чего ребенок выскальзывает из ее рук и, ударяясь об пол, умирает). Но такие случаи довольно редко имеют место быть.

     Значительно чаще детоубийство совершается путем  бездействия. Бездействие при детоубийстве проявляется, в основном, в форме  отсутствия особых забот и ухода  за новорожденным ребенком. При этом подразумеваются те действия, которые  мать не совершила.

     Утверждение о том, что мать обязана оказать  ребенку необходимую помощь, не вызывает сомнения. После родов ребенок  сам по себе оказывается в опасном  состоянии, что в большей мере вызвано биологической адаптации  новорожденного в новой для него окружающей среде. Самостоятельно ребенок  не может приспособиться, а, значит, нуждается в помощи со стороны.

     Убийство  матерью новорожденного ребенка  может происходить во время или  сразу же после родов. Для квалификации убийства по ст. 106 УК РФ в этот период психическое состояние матери решающего  значения не имеет. Главное, это указанное  время убийства.

     Однако  следует иметь в виду, что убийство - это умышленное противоправное лишение  жизни уже родившегося человека. Роды - это длительный процесс, у  первородящих он может составлять 15 - 20 часов, у повторнородящих - 10 - 12 час¹⁾. Если имеет место лишение жизнедеятельности не родившегося ребенка, а плода, то в этом случае нет убийства.

     «Сразу  же после родов» означает: вслед, тут  же, вскоре же; этот временной промежуток во всяком случае не может исчисляться часами, а тем более сутками. Убийство позднее после родов - это когда роды уже миновали; однако и здесь временной промежуток не может превышать четырех недель с момента окончания родов.

     Убийство  во время родов или сразу же после них мыслимо только путем  действия (например, удушение, нанесение  удара по голове ребенка), а в более поздний период и путем бездействия (например, некормление, оставление ребенка без помощи).

     К рассматриваемому виду убийства следует  относить не только убийство новорожденного после отделения плода от тела матери и начала самостоятельной  жизни, но и убийство ребенка, не начавшего  самостоятельной внеутробной жизни, например нанесение смертельной раны в голову рождающемуся ребенку еще до момента начала дыхания. В данном случае мать, причиняя смерть рождающемуся ребенку, осознает, что ее действия направлены на лишение жизни человека, а не на прерывание беременности.

     Наличие какого-либо уродства у новорожденного, а также всякого заболевания, в том числе не совместимого с  его жизнью, не влияет на состав данного  преступления. Возраст преждевременно родившегося ребенка также значение не имеет.

     Таким образом, объективная сторона данного  преступления характеризуется лишением жизни новорожденного ребенка. Закон  предусматривает три самостоятельные  разновидности детоубийства: а) во время  родов или сразу после родов (основанием смягчения ответственности  является особое психофизическое состояние  роженицы); б) в условиях психотравмирующей  ситуации (при стечении неблагоприятных  внешних обстоятельств); в) в состоянии  психического расстройства, не исключающего вменяемости (пониженная способность  осознавать свои действия или руководить ими). Каждого из этих обстоятельств  достаточно для квалификации по ст. 106 УК РФ.

     3.3 Субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ

     Основным  принципом уголовного права России является принцип виновной ответственности, т.е. лицо подлежит ответственности  и наказанию только в том случае, если лицо действительно виновно в совершении преступления.

     Детоубийство, как правило, совершается с прямым умыслом на лишение жизни новорожденного. А вот по поводу возможности совершения данного преступления с косвенным  умыслом ведутся теоретические  споры. В принципе, такое преступление возможно совершить как с прямым, так и с косвенным умыслом, и, даже по неосторожности, но разбирать данный вопрос не имеет смысла, т.к. уголовное законодательство не предусмотрело квалификацию содеянного согласно указанным критериям. Может возникнуть вопрос о моменте появления у роженицы умысла на совершение убийства. Чтобы раскрыть данный вопрос необходимо уточнить, является ли наличие умысла следствием выше оговоренных «особых» состояний женщины из-за физиологических родов¹⁾.

     Законодательство  ничего не разъясняет по данному поводу и не учитывает момент возникновения  умысла в качестве квалифицирующего критерия.

     Но  точно можно сказать, что момент возникновения умысла на совершение преступления не имеет значения, потому что любые действия, направленные на причинение смерти ребенку, должны быть следствием психотравмирующей  ситуации или психического расстройства матери, иначе вменить данную норму  станет невозможно. Если же обратиться к судебной практике, то станет ясно, что умысел на убийство у матери возникает, в основном, внезапно, при появлении ребенка - «носителя ее бед» ²⁾.

     Правильность  квалификации зависит скорее от выяснения  конкретного содержания умысла, что  в полной мере раскрывается в мотивах  и целях совершения тех или  иных действий. Мотивы непосредственно  влияют на появление психофизического состояния роженицы во время родов  и убийства.

     Мотивы  детоубийства в какой-то степени  определяют сущность и природу этого  преступления в целом. Специфика  мотивов детоубийства состоит в  том, что они лишены низменного характера, это скорее мотивы «морального порядка» (боязнь общественного осуждения, стыд за рождение внебрачного ребенка, страх перед родителями - вот неполный перечень возможных побудителей к совершению такого рода преступления). Зачастую убийство новорожденного стало следствием совокупности подобных мотивов, их комплекс, а преступление для женщин явилось, скорее, бедой, нежели виной. Детоубийство – это «защитная реакция» женщины на отрицательное отношение окружающих, «жертва», приносимая злым взглядам осуждения¹⁾.

     Поэтому никто не имеет права осуждать женщину, осуждать необходимо непосредственно  общество, которое выступает в  роли наблюдателя. Именно в «болезни»  общества кроится исток такого рода преступлений.

     Субъектом преступления является женщина-мать, достигшая 16-летнего возраста. Поскольку законодатель не раз обращает внимание на особое психическое состояние субъекта убийства («в условиях психотравмирующей  ситуации», «в состоянии психического расстройства»), можно утверждать, что  учет именно особого психофизического состояния матери новорожденного положен  в основу выделения данного привилегированного вида убийства.

     И во время, и сразу же после родов  женщина испытывает значительные психофизические  перегрузки, которые суживают ее возможности  в полной мере осознавать фактический  характер и общественную опасность  своего поведения либо руководить им.

     Состояние, близкое или совпадающее с  ограниченной вменяемостью (ст. 22 УК РФ), возникает также в упоминаемые  в ст. 106 УК РФ послеродовые периоды - в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

     Психотравмирующая ситуация возникает, как правило, не одномоментно, а постепенно и связана с аккумуляцией у матери новорожденного отрицательных эмоций на фоне негативного воздействия внешних факторов на ее психику. Так же как и состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, наличие психотравмирующей ситуации выступает одним из обязательных условий применения ст. 106 УК РФ.

     На  наш взгляд, к состоянию ограниченной вменяемости, применительно к ст. 106 УК РФ, следует относить такие  состояния, которые вызываются психическими аномалиями и аффектом.

     Состояние вменяемости предполагает, что лицо во время совершения общественно  опасного деяния может в полной мере осознавать фактический характер и  общественную опасность своих действий и руководить своим поведением». Закон относит субъекта аффектированного преступления, предусмотренного ст.107 УК РФ к категории вменяемых лиц.

     Однако  согласиться с такой позицией законодателя по этому вопросу, значит согласиться и с тем, что лицо в момент совершения аффектированного убийства в полной мере отдавало отчет в своих действиях и контролировало их.

     Но  это положение противоречит самой  природе физиологического аффекта, который накладывает неизгладимый отпечаток на все процессы психической  деятельности человека, в том числе  на сознательную и волевую сферы  деятельности.