Уголовная ответственность и состав преступления

Преступное действие или  бездействие – это волевой  акт поведения человека, поэтому  для определения ответственности  за бездействие необходимо также  установить реальную возможность совершения тем или иным лицом требуемых  действий, т.е. фактическую возможность  в данных конкретных условиях совершить данное действие. Так, уголовная ответственность исключается, когда лицо бездействует под влиянием непреодолимой силы (действие стихийных сил природы), физического принуждения, отсутствия необходимой квалификации, производственного опыта и т.д.

К признакам объективной  стороны относится причинная  связь между общественно опасным  деянием и наступившим общественно  опасным последствием. Для того чтобы  действие или бездействие были признаны причиной наступившего общественно  опасного последствия, необходимо, чтобы  деяние предшествовало последствию  во времени, создавало реальную возможность  его наступления и, наконец, чтобы  наступившее последствие явилось  результатом именно этого, а не другого  деяния.

СубъектОивная сторона преступления – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления и представляющая органическое единство мотивационных, интеллектуальных и волевых процессов. «В отличие от признаков объективной стороны преступления, доступных для непосредственного восприятия другими лицами, признаки субъективной стороны недоступны для непосредственного наблюдения и устанавливаются на основании показаний, данных лицом, а также на основании анализа и оценки объективных признаков преступления…»¹⁵ Субъективную сторону преступления образуют следующие признаки: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица. Обязательное значение имеет только вина.

Вина – психическое  отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности. Вина – обязательный признак субъективной стороны преступления, необходимое  условие наступления ответственности.

Мотив – это обусловленное  потребностями и интересами осознанное внутреннее побуждение, которым руководствуется  субъект при совершении преступления.

Цель – мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится виновный при  совершении преступления.

«Эмоциональное состояние лица, совершающего преступление. Эмоции представляют собой чувства и переживания, которые испытывает человек. Среди всех эмоций, которые может испытывать человек, уголовно-правовое значение имеет только чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, вспышка таких эмоций, как страх, гнев, ярость, отчаяние, бурно протекающая и характеризующееся внезапностью возникновения, кратковременностью протекания, значительным характером изменений сознания, нарушением волевого контроля за действиями — аффект.

Аффект может быть физиологическим  и патологическим. При физиологическом  аффекте возникшее состояние  представляет собой интенсивную  эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль за своими поступками, характеризуется сужением сознания, определенным торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиологический аффект не исключает ответственности.

Физиологический аффект является смягчающим уголовную ответственность  состоянием при условии, что он является реакцией на противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, которое  может носить однократный или  систематический характер; в последнем  случае речь идёт о наличии длительной психотравмирующей ситуации.

Патологический аффект характеризуется  полным помрачением сознания и неуправляемым  импульсивным действием. Он является обстоятельством, исключающим вменяемость.»¹⁶

Вина имеет психологическое  содержание, которое составляют интеллектуальные и волевые элементы. Интеллектуальный элемент вины характеризуется двумя  факторами: осознанием общественно  опасного характера деяния и предвидением его общественно опасных последствий. Волевой элемент характеризует волевые процессы, протекающие в психике субъекта преступления: виновный может желать или сознательно допускать наступление общественно опасных последствий либо легкомысленно рассчитывать на их предотвращение.

Различие в содержании и интенсивности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих  в психике субъекта, лежит в  основе деления вины на формы и  виды. Так, под формой вины следует  понимать законодательное определение  сочетания интеллектуальных и волевых  процессов, протекающих в психике  виновного и раскрывающих его  отношение к объективным свойствам  преступления. Уголовное законодательство различает две формы вины –  умысел и неосторожность. В свою очередь, теория и практика подразделяют умысел на прямой и косвенный, неосторожность – на легкомыслие и небрежность.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных  последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК). Например, убийство из ревности или убийство с целью завладения имуществом потерпевшего.

Косвенный умысел характеризуется  тем, что лицо осознавало общественно  опасный характер совершаемого деяния, предвидело возможность наступления  общественно опасных последствий  и не желало, но сознательно допускало  их наступление либо относилось к  ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК). В этом случае общественно опасные последствия  не нужны лицу, однако, предвидя возможность  их наступления, оно, тем не менее, совершает  преступное действие, в результате которого наступает общественно  опасное последствие. Например, пьяный хулиган открыл стрельбу на многолюдной  улице, в результате убиты несколько  человек.

Статья 26 УК определяет два  вида неосторожной формы вины: легкомыслие  и небрежность.

При легкомыслии виновный предвидит возможность наступления  общественно опасных последствий  своего действия (бездействия), но без  достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение. У субъекта нет желания или сознательного допущения общественно опасных последствий, напротив, он рассчитывает на их предотвращение, однако этот расчет оказывается неосновательным, легкомысленным, самонадеянным. Например, шофер ведет машину с недозволенной скоростью, рассчитывая на свое водительское мастерство, но по неосмотрительности совершает наезд на прохожего и причиняет тяжкий вред его здоровью.

Характерная черта небрежности  заключается в том, что виновный не предвидит возможности наступления  общественно опасных последствий  своего действия (бездействия), хотя при  необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти  последствия. Ответственность наступает  за пренебрежительное отношение  лица к своим обязанностям. Так, лицо обязано (должно) было и по обстоятельствам  дела могло предвидеть последствия  своих действий. Например, медицинская  сестра, произведшая по невнимательности инъекцию смертельного яда (вместо лекарства), понесет ответственность за неосторожное преступление, если будет доказано, что она не только должна была, но и могла распознать яд.

Небрежность необходимо отличать от случая (казуса) – невиновного  причинения вреда  (ст. 28 УК), когда лицо не предвидело и по обстоятельствам дела не должно или не могло предвидеть наступления общественно опасных последствий своих действий. Здесь полностью исключается уголовная ответственность. Так, некто, поскользнувшись на тротуаре, упал, падая, свалил другого человека, который в результате получил тяжкий вред здоровью.

Субъектом преступления может  быть только физическое лицо. Уголовная  ответственность юридических лиц  исключается. Однако не всякое физическое лицо может нести уголовную ответственность. Лишь тот, кто достиг определенной степени  физического, психического и социального  развития, кто достаточно четко осознает общественную значимость своих поступков, может правильно ориентироваться  в происходящих событиях и явлениях окружающей действительности, может быть субъектом преступления. Эти качества определяются наличием у лица вменяемости и достижением им определенного возраста, с которого может наступить уголовная ответственность.

Вменяемость – это способность  лица осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Вменяемость выступает как необходимое  условие привлечения лица к уголовной  ответственности. Невменяемость –  психическая неспособность лица осознавать фактический характер и  общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (вследствие болезненного состояния психики  на момент совершения общественно опасного деяния). Невменяемые лица, совершившие  общественно опасные деяния, не могут привлечены к уголовной ответственности и подвергнуты наказанию. Применение к ним наказания было бы несправедливым, ибо в силу отсутствия способности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими они не могут понять и сущность применяемого к ним наказания. К этим лицам могут быть – по назначению суда – применены принудительные меры медицинского характера: принудительное лечение в психиатрическом стационаре; передача органам здравоохранения при принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра.

Состояние опьянения по действующему законодательству не исключает вменяемости, если только не имело место патологическое опьянение. Лицо, совершившее преступление в состоянии обычного опьянения (независимо от его степени), считается  вменяемым и не освобождается  от уголовной ответственности.

Можно сделать вывод, что  совершение деяния, содержащего все объективные и субъективные признаки состава конкретного преступления, выступает необходимым и достаточным основанием для привлечения лица к ответственности по УК РФ. Без наличия в деянии лица признаков состава преступления не будет и уголовной ответственности. При наличии в деянии лица признаков состава преступления установления иных оснований для привлечения виновного к уголовной ответственности не требуется. Но одним лишь сказанным значение состава преступления не исчерпывается. С его помощью производится квалификация преступления, т.е. установление соответствия совершенного лицом деяния всем признакам предусмотренного законом состава преступления.

5. Значение состава преступления. Виды составов.

Наличие состава преступления в совершенном общественно опасном  деянии в соответствии со ст. 8 УК является основанием уголовной ответственности. В этом и состоит главное значение состава преступления. Его наличие  в конкретном общественно опасном  деянии служит необходимым и достаточным  основанием для привлечения к  уголовной ответственности лица, совершившего это деяние. Необходимость  этого основания означает, что  никакое деяние, даже объективно общественно  опасное, не может влечь уголовной  ответственности, если в нем нет  всех признаков состава преступления, предусмотренного УК.

Наличие в совершенном  деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного УК, является не только необходимым, но и достаточным основанием уголовной ответственности. Это  значит, что если в деянии имеется  состав преступления, то для обоснования  уголовной ответственности не требуется  устанавливать какие-либо обстоятельства, лежащие за рамками состава, в  частности, характеризующие личность виновного, условия, при которых  было совершено преступление, и т.п. Наличие состава преступления означает, что уголовная ответственность безусловно может наступить. А вот при решении вопроса, должна ли она наступить, целесообразна ли она в данном конкретном случае по отношению к конкретному правонарушителю, можно и нужно учитывать многочисленные обстоятельства, лежащие за пределами состава преступления (например, причины совершения преступления, характеристику виновного, личность потерпевшего и степень его вины и т.д.).

Уголовная ответственность  может наступить не вообще, а лишь за конкретное преступление. Определить, какое именно преступление совершено  данным лицом в конкретной ситуации, т.е. квалифицировать преступление, можно только с помощью такого инструмента, как состав преступления. Следовательно, вторая функция состава  преступления, вытекающая из его первой функции, состоит в том, чтобы  служить инструментом квалификации преступления.

Квалификация преступления означает его юридическую оценку с точки зрения уголовного закона. Под квалификацией понимается установление и закрепление в процессуальных документах полного соответствия между  юридическими признаками реального  общественно опасного деяния и признаками, с помощью которых законодатель в норме Особенной части УК сконструировал состав данного преступления, создал его законодательную модель. С момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора  перед органами дознания, следствия  и суда стоит задача наметить, уточнить и, наконец, точно определить квалификацию совершенного преступления. Окончательная  квалификация преступления закрепляется в обвинительном приговоре суда и означает полное совпадение, тождество  между юридическими характеристиками реального деяния и совокупностью  юридических признаков, описанных  в уголовно-правовой норме. Квалификация должна быть обоснованной, т.е. опираться на установленные факты; точной, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и на ту ее часть и на те пункты, в которых данное преступление описано с максимальной детализацией; наконец, полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления.

Теория уголовного права  классифицирует составы преступления по различным основаниям.

а) Основным критерием классификации составов преступления является степень общественной опасности соответствующих преступлений. По степени общественной опасности все составы преступлений подразделяются на три вида: основной, квалифицированный и привилегированный.

            - Основной (простой) состав преступления – это состав определяющий сущность преступного деяния без смягчающих и отягчающих обстоятельств, т.е. не предусматривающий повышающих или понижающих ответственность признаков (ч.1 ст.105; ч.1 ст.158 УК).

             - Квалифицированный состав – это состав преступления с отягчающими (квалифицирующими) признаками, в связи с чем преступление носит повышенную общественную опасность (ч.2 ст.105; ч.ч. 2 и 3 ст.158 УК).

- Привилегированный состав  – это состав с такими обстоятельствами, которые служат основанием для  значительного снижения наказания  в сравнении с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав (ст.ст. 107, 108 УК).