Сущность института реабилитации

Основанием  для принятия решения о применении принудительных мер медицинского характера выступают: а) совершение деяния, запрещенного уголовным законом, б) совершения деяния; данным лицом; в) наличие у этого лица во время совершения деяния (или) после его совершения тяжелого психического расстройства, исключающего способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; г) необходимость лечения такого лица вследствие его психического состояния, вызывающего опасность причинения вреда себе или окружающим.

Перечисленные основания, представляют собой симбиоз, неразрывное целое, совокупность необходимых элементов, отсутствие хотя бы одного из которых означает отсутствие законодательной базы применения медицинских мер³¹.

Таким образом, указанные меры, хотя и не являются мерами уголовного преследования, но применяются только пo решению суда к лицам, которые совершили общественно-опасные деяния, запрещенные уголовным законом, в состоянии невменяемости. Целями применения' указанных мер являются излечение лица, улучшение его психического состояния и предупреждение совершения новых уголовно-противоправных деяний. Таким образом, незаконное или необоснованное их применение должно выступать как безусловное право на реабилитацию.

Из вышесказанного следует, что основания возникновения права на реабилитацию – это обстоятельства, свидетельствующие о невиновности лица, вовлеченного в уголовный процесс. Но одного основания недостаточно, и для того, чтобы то или иное явление эффективно функционировало, необходимы соответствующие условия. Поэтому в уголовном процессе условием возникновения права на реабилитацию является незаконное или необоснованное уголовное преследование и (или) осуждение.

А.Н. Глыбина и Ю.К. Якимович обращают свое внимание на то, что для правильного понимания идее реабилитации ясности в одних основаниях – недостаточно; подобная ясность необходима и в системе необходимых условий³². При этом условия определяются как – «обстановка, в которой происходит, протекает что-либо».

Первым из данной группы условий ими называется факт незаконного уголовного преследования, которое имело место в отношении юридически реабилитированного лица.

Еще одним необходимым  условием является вступление в законную силу процессуального акта (постановления, определения, приговора), закрепляющего юридическое основание реабилитации, ибо само по себе его вынесение еще не гарантирует его возможной отмены или изменения.

В том же ряду стоит  обязанность управомоченных органов  сообщить заинтересованным лицам о  сути принятых процессуальных решений и обеспечить эффективную реализацию имеющихся или предоставленных прав.

¹ См.: Словарь современного русского языка. М., 1961. Т. 12. С.1051.

² См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1982. С. 598.

³ См.: Вицке Р.Э. Понятие реабилитации в уголовном процессе России // Российский следователь. 2007. № 22. С.10

⁴Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину судебно-следственными органами. М., 1979. С.145.

5 Таджиев Т.Т. Проблемы реабилитации в советском уголовном процессе: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Ташкент, 1991. С.15.

6 См.: Шило Н.Я. Проблема реабилитации на предварительном следствии. Ашхабад, 1981. С. 20.

7 См.: Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Реабилитация необоснованно осужденных граждан в современных правовых системах: Уч. пособие. Тверь, 1993. С. 5.

⁸ См. Орлова М.В. Спорные вопросы реабилитации невиновных по уголовным делам. // Российский следователь. 2005. № 2. С. 5

⁹ Константинов П., Стуканов А.  Институт реабилитации.// Законность. 2004. №7. С.38

¹⁰ См. Татьянин Д.В. Реабилитация в уголовном процессе России (понятие, виды, основания, процессуальный порядок): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск. 2005. С.15

11 См. Там же.

¹² Пастухов М.И. Реабилитация невиновных. Основы правового института. Минск, 1993. С. 31.

¹³ Ильютченко Н.В. Возмещение ущерба, причиненного личности в уголовном процессе незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1995. С. 30-31.

¹⁴ См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. 2-е изд., перераб. и доп. М., С. 35.

15 См. Бетрозов С.А. Реабилитация в Российском уголовном процессе. // Правоведение. 2004. №4. С.129

¹⁶См. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.,2004. С.451.

17 Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов. М., 1998. С.19

¹⁸ Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному  кодексу РСФСР / Под ред. Лебедева В.М.М.,1998.С.481.

19 Касумов Ч.С. Последствия реабилитации по советскому праву. Баку, 1991. С. 61-62

20Оганесян P.M. Оправдательный приговор в советском уголовном процессе. Ереван, 1972. С. 102.

21 Корнееа О.А.  Отказ государственного обвинителя от обвинения как основание для реабилитации невиновного. Челябинск, 2005. Ч. 2. С. 425.

²² Определение от 5 марта 2003 года № 78-оОЗ-12 по делу Ременюка.//СПС «Консультант Плюс»

23Раменская B.C. Институт реабилитации в уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.С.63

24 Определение от 20.06.2006 № 270-О//СПС «Консультант Плюс»

²⁵См. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Божьева В.П. М„ 2003. С- 384.

26См.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Петрухина И.Л. М., 2002. С. 46.

27См. Кондратов П.Б. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Божьева В.П. М., 2003. С. 384.

28 М.В. Орлова Спорные вопрос реабилитации невиновных по уголовным делам// Российский следователь. 2005, №2. С.4-6

29 См. А.А. Орлова. О некоторых проблемах реабилитации в уголовном процессе// Уголовный процесс. 2008, №17.С. 5-7

30 Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Петрухина И.Л. М., С. 201-202.

31 Иванов Н.Г. Принудительные меры медицинского характера// Уголовное право Российской Федерации. В 2 т. Т. I: Общая часть. М., 2002. С. 369.

32 Глыбина А.Н.,Якимович Ю.К. Указ. Раб. С. 56-59