Субъект преступления

В средние века феодальное уголовное право субъектом преступления часто признавало животных. В истории  канонического уголовного права  велись процессы против насекомых и  животных, которые истребляли посевы, плодовые деревья, виноградники и т. п³⁴.

Даже в конце XX века, в 1990 г. в штате Техас был вынесен смертный приговор собаке по кличке Маркус за неоднократные нападения на людей³⁵.

Проанализировав данные положения, можно сделать вывод о том, что 

«признание субъектами преступлений предметов, животных, насекомых в  рабовладельческом и феодальном уголовном праве объясняется  господством мистических взглядов на преступление как на деяние, оскорбляющее бога и охраняемый им мир на основании  принципа: ответственность наступает  в любом случае и для всякого, причинившего вред»³⁶.

Исходя из анализа действующего российского уголовного законодательства, субъектом преступления является только физическое лицо. Однако в зарубежном уголовном праве имеет место привлечение к уголовной ответственности юридических лиц.

К идее установления уголовной  ответственности для юридических  лиц страны континентальной Европы отнеслись с большей осторожностью, хотя еще в 1929 году Международный  Конгресс по уголовному праву, состоявшийся в Бухаресте, высказался за введение такой ответственности. Такие суждения были высказаны на VI (1953г., Рим) и VII (1957г., Афины) международных конгрессах по уголовному праву. VI конгресс признал возможной ответственность юридических лиц и применение к ним наказаний, а в резолюции VII конгресса было записано, что юридические лица могут нести ответственность за преступления только в случаях, предусмотренных отдельными законодательными системами³⁷.

Большое значение имели решения  Международного трибунала, который  в ходе Нюрнбергского процесса над нацистскими преступниками

признал, что государство  и его организации могут быть субъектами

международных преступлений. В 1978 году Европейский комитет по проблемам преступности Совета Европы рекомендовал законодателям встать на путь признания юридических лиц субъектами уголовной ответственности за экологические преступления³⁸.

Уголовная ответственность  юридических лиц в зарубежном уголовном праве существует и  в настоящее время. Подробнее  эта проблема будет рассмотрена  в следующей главе.

Субъектом преступления в  большинстве зарубежных государств признается физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления установленного законом возраста. Возраст – одно из необходимых условий привлечения к уголовной ответственности. Данная характеристика субъекта преступления в различных странах определяется по-разному. В основе установления возраста для субъекта преступления лежит уровень сознания несовершеннолетнего, т. е. способность осознавать фактическую сторону и общественную опасность своего деяния и руководить им. Таким образом, возраст, как необходимый и важный признак субъекта преступления, по-разному определялся и определяется в уголовном праве зарубежных государств на разных исторических этапах их становления и зависит от особенностей развития каждой отдельной страны.

Традиционно выделяют 3 правовые системы: романо-германскую, англо-саксонскую и мусульманскую. Каждая из них имеет  свои исключительные черты. Это касается и уголовного права и в частности, субъекта преступления. Рассмотрим особенности возраста уголовной ответственности на примере зарубежных стран – представителей каждой правовой системы.

Наиболее яркими представителями  англо-саксонской правовой системы  являются такие страны как США  и Англия. В уголовном законодательстве США возраст, с которого лицо несет уголовную ответственность, устанавливается в 7 лет. По общему правилу лицо, не достигшее такого возраста, не несет уголовной ответственности за свое поведение, т.е. является «полностью безответственным»³⁹. Лицо, достигшее 14-летнего возраста, несет уголовную ответственность за совершенное им деяние в полном объеме. А в возрасте от 7 до 14 лет оно презюмируется «неспособным» совершить преступление. Однако такая презумпция может не учитываться, если будет доказано, что лицо понимало, что делает и что то, что оно делает, является «неправильным». Причем, если в возрасте 7 лет презумпция довольно сильная, то постепенно она ослабевает и в 14-летнем – совсем исчезает⁴⁰.

В связи с этим, Б.С. Никифоров  пишет, что «возможность преследования  в уголовном порядке подростков, не достигших 14-летнего возраста, едва ли может быть морально оправдана»⁴¹.

Однако уголовное законодательство ряда штатов сочли целесообразным несколько  передвинуть верхнюю границу  полной безответственности: Техас –  до 9 лет, Джорджия – до 10, Арканзас –  до 12. А ст. 4.10 примерного уголовного кодекса закрепляет, что «лицо  не может быть судимо или осуждено за совершение посягательства, если во время осуществления поведения, вменяемого в вину в качестве посягательства, оно не достигло 16 лет»⁴².

По уголовному законодательству Англии субъектом преступления по общему праву может быть лицо, достигшее 10-летнего возраста. В Англии отсутствует  уголовный кодекс и полная систематизация уголовного законодательства. Поэтому  возраст, с которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, определяют многочисленные уголовные  законы. Так, к полной уголовной ответственности  в Англии могут быть привлечены лица, достигшие возраста 17 лет⁴³.

Романо-германская правовая система представлена такими странами как Франция, ФРГ, Япония и др.

В УК Франции 1992 г. возраст  уголовной ответственности за преступления прямо не установлен, хотя в нем  содержится положение о том, что  в специальном нормативном акте определены условия, при которых  лицам старше 13 лет может быть назначено наказание. Таким нормативным  актом является Ордонанс 1945 г. о несовершеннолетних правонарушителях (с последующими изменениями  и дополнениями). Этот документ закрепляет особый правовой режим ответственности  несовершеннолетних, в основе которого лежит «презумпция уголовной неответственности лиц, не достигших 18 лет»⁴⁴.

Здесь существует 3 группы несовершеннолетних. Первая группа

объединяет несовершеннолетних лиц, не достигших 13-летнего возраста. Лицам этой группы не может быть назначено наказание, в связи с чем некоторые французские юристы утверждают, что для них «презумпция уголовной неответственности является абсолютной»⁴⁵. Исходя из этого положения, можно сделать вывод, что во Франции субъектом преступления может быть лицо, достигшее 13 летнего возраста.

Ко второй группе несовершеннолетних относятся лица в возрасте от 13 до 16 лет, а третья группа включает в  себя лиц от 16 до 18 лет. К таким  преступникам так же может быть применена  презумпция неответственности. Однако с учетом более старшего возраста лиц этих группы и наличия большей способности к пониманию значения своих действий для них предусмотрена возможность отклонения презумпции уголовной неответственности и назначения уголовного наказания.

По уголовному законодательству ФРГ субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее  возраста 14 лет. С этого же возраста наступает уголовная ответственность  в Японии. В ст. 41 УК Японии говорится, что действия, совершенные лицом, не достигшим возраста 14 лет, не являются уголовно наказуемыми.

Существуют страны, где  уголовная ответственность наступает  с 7 лет. В основном это страны мусульманского права: Ирландия, Египет, Ливан, Ирак и ряд других государств. Однако к полной уголовной ответственности в большинстве стран могут быть привлечены лица, достигшие, как правило, возраста 16-17 лет. Считается, что именно в этом возрасте лицо может полностью осознавать свои поступки и руководить своим поведение.

Таким образом, проанализировав уголовное законодательство зарубежных стран разных правовых систем, можно сделать вывод о том, что существуют различные подходы к определению субъекта преступления и его основных признаков. Неоднозначно решается вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности юридических лиц. А так же, с какого возраста считать лицо способным осознавать свое преступное поведение и действия и нести за них ответственность.

3. Проблема привлечения к уголовной ответственности юридических лиц

Как уже отмечалось выше, к числу наиболее острых, актуальных и дискуссионных вопросов в рамках проблемы субъекта преступления в уголовном  праве, относится вопрос об уголовной  ответственности юридических лиц. Данная проблема пока не нашла своего отражения в современном уголовном  законодательстве Российской Федерации. Неоднозначно она решена и в зарубежных странах.

Сегодня сложились 2 противоположные, но вполне обоснованные позиции по этому вопросу. Одни ученые считают, что необходимо не только в теории, но и законодательно закрепить уголовную  ответственность юридических лиц. Другие, наоборот, отрицают возможность  привлечения к такой ответственности  указанных субъектов.

Наиболее характерна уголовная  ответственность юридического лица как субъекта преступления в странах  общего права (Великобритания, США). Как  отмечает А. С. Никифоров, по английскому  праву «деяние признается совершенным  корпорацией, если оно совершено  непосредственно либо при посредстве других лиц».⁴⁶ Допускается применение к таким субъектам штрафов как меры уголовного наказания, но к ним не могут применяться уголовные наказания, которые назначаются физическому лицу за совершенное преступление. Однако уголовная ответственность юридических лиц не исключает ответственности конкретных граждан за те же действия.

Весьма сложным остается вопрос о том, может ли избежать компания ответственности в случае, если ее управляющий орган действует  за пределами компетенции. Никифоров  по этому поводу пишет, что если соответствующие  действия осуществляются законно учрежденным

управляющим органом в  полном его составе от имени компании, то компания несет за них ответственность, «по-видимому, в соответствии с нормами  об исках из причинения вреда»⁴⁷.

Уголовное право в США  формировалось и долгое время  развивалось

 на основе системы  английского общего права. 

 В 1978 г. генеральный  атторней штата Индиана предъявил  компании

Форда обвинение в убийстве трех человек, сгоревших в автомобилях  марки «Пинто». Расследование установило, что руководство компании выпустило автомобиль этой марки в продажу, зная, что его бензобак расположен в опасном месте и может взорваться при столкновении. Данное дело стало первым в истории американской юстиции, когда корпорации было предъявлено обвинение в убийстве⁴⁸.

В современном уголовном  праве США вопросы привлечения  к уголовной ответственности  юридических лиц регламентированы как в федеральном уголовном  законодательстве, так и в уголовных  законах штатов. В Примерном УК США говорится, что за любое поведение, которое лицо осуществляет в интересах корпорации либо делает так, что такое поведение осуществляется, оно несет ответственность в тех же пределах, в которых оно несло бы ее, если бы это поведение было осуществлено от его собственного имени или в его собственных интересах. В то же время «любой агент корпорации, несущий основную ответственность за исполнение обязанностей, возложенных на корпорацию, является юридически ответственным за опрометчивое несовершение требуемого от корпорации действия в тех же пределах, как если бы эта обязанность была возложена непосредственно на него самого»⁴⁹.

Таким образом, данный акт  возлагает на физическое лицо

ответственность за действия, совершенные непосредственно юридическим  лицом.

По американскому законодательству корпорация может быть осуждена, если:

1. она не исполняет обязанность, которая на нее возложена;
2. она совершает преступление, предусмотренное неуголовным законодательством (экологическим, финансовым и т.д.);
3. совершение преступления было разрешено, потребовано, приказано, исполнено либо допущено по небрежности советом директоров или высшим представителем управления, действующим от имени корпорации в пределах своей должностной компетенции⁵⁰.

Представляется, что последний  пункт содержит норму, указывающую  на форму вины юридического лица. Т.е. корпорация может нести уголовную  ответственность и за действия, совершенные  по неосторожности управляющим органом.

В уголовном законодательстве Франции, так же как и в Англии и США, юридическое лицо признается субъектом преступления. Согласно ст. 121-2 УК Франции, юридические лица, за исключением государства, несут уголовную ответственность в случаях, предусмотренных законом или постановлением, за преступные деяния, совершенные в их пользу их органами или представителями. Уголовная ответственность юридических лиц не исключает ответственности конкретных граждан за виновные действия, связанные с нарушением действующего уголовного законодательства⁵¹. Как отмечает Н. Е. Крылова, согласно французскому законодательству уголовная ответственность юридических лиц является дополнительной (только наряду с физическими лицами, а не вместо них), обусловленной (преступное деяние должно быть совершено в пользу юридического лица, его руководителем или представителем) и специальной

(только в случаях, специально  предусмотренных законом или  постановлением)⁵²

Это положение представляется наиболее правильным, так как оно  не противоречит одному из основных принципов  уголовного права, а именно принципу личной ответственности. Указывается, что уголовная ответственность  несут именно физические лица, а  ответственность юридических лиц  является дополнительной.

УК Франции отличается достаточно разработанной системой уголовных наказаний, применяемых  к юридическим лицам. Так, ст. 131-39 УК Франции содержит перечень видов  наказаний, которые применяются  к данным субъектам: