Субъект преступления

    В результате данный вопрос не был предметом  исследования ни в ходе расследования  дела, ни в судебном заседании. Ответ  на него не содержится и в заключении первоначальной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Титова²³.

    К признакам "возрастной невменяемости" можно отнести следующее:

1. лицо достигло возраста уголовной ответственности (14 или 16 лет);
2. лицо отстало в психическом развитии, поскольку развитие отстает от паспортного возраста;
3. причины отставания социальные, клинические не связаны с психическими расстройствами;
4. лицо в момент совершения общественно опасного деяния не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

    При наличии всех перечисленных условий  лицо не подлежит уголовной ответственности.

Заключение

    Проведенное в работе исследование позволяет  сформулировать следующие выводы.

    Субъект преступления - это совершившее преступление вменяемое физическое лицо, достигшее  возраста, установленного уголовным  законом.

    Он  обладает следующими обязательными  признаками:

1. физическое лицо;
2. вменяемость;
3. достижение установленного уголовным законом возраста.

    Иногда  для наступления уголовной ответственности  закон требует, чтобы лицо, совершившее  преступление, обладало не только обязательными, но и дополнительными признаками. Такой субъект преступления называется специальным.

    Проведенное исследование показывает, что вотличие от субъекта преступления (как одного из элементов состава преступления), имеющего значение для квалификации преступления, понятие "личность преступника" имеет уголовно-правовое значение для назначения наказания. Понятие личности преступника включает биологическую и социально-психологическую характеристику лица, совершившего преступление.

    Установленный законом возраст уголовной ответственности  подтверждает объективную характеристику способности лица осознавать значение своих действий (своего бездействия) и руководить ими. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность по истечении суток, на которые приходится день рождения, то есть с ноля часов следующих суток.

    При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

    Вменяемость означает, что лицо в момент совершения общественно опасного деяния было способно осознавать фактическую сторону  и общественную опасность своего деяния и руководить им.

    Лицо  не подлежит уголовной ответственности, если во время совершения общественно опасного деяния оно находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло:

1. осознавать фактически характер и общественную опасность своего деяния;
2. руководить им вследствие хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК).

    Таким образом, проведенное в работе исследование позволяет сделать вывод, что  субъект преступления является важнейшим  элементом состава преступления и важнейшей категорией уголовного права, поскольку точное установление всех признаков субъекта преступления является необходимой предпосылкой для установления вины.

Список  использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинские правила") (приняты на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г.) // Советская юстиция. 1991. NN 12-14.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 25. ст. 2954.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. N 40. ст. 592 (утратил силу).  
4. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 г. // Собрание Узаконений РСФСР. 1926. N 80. ст. 600 (утратил силу). 
5. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. 1922. N 80. ст. 153 (утратил силу). 

Научная литература

1. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
2. Малинин В.Б. Энциклопедия уголовного права. Том 4. Состав преступления. М., 2010.
3. Наумов А.В. Предприятие на скамье подсудимых // Советская юстиция. 1992. N 17.
4. Никифоров А.С. Об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право: новые идеи. М., 1994.
5. Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ // Уголовное право: новые идеи. М., 1994.
6. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай., А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2011. 
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010.
8. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2010.
9. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР // Правоведение. 1998. N 1.
10. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М., 2009.
11. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.П. Ревина. М., 2009.
12. Симиненко А.Н., Кузнецова И.А. Особенности установления возраста субъекта в единых сложных преступлениях // Российский следователь. 2009. N 13.

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. N 4.
2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. N 785-П05 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. N 7.
3. Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. N 9.
4. Определение СК Верховного Суда РФ от 19 февраля 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 6.
5. Справка Кемеровского областного суда от 31 марта 2008 г. N 01-19/387 "Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в 2007 году" // СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 8 (утратило силу).