Субъект преступления

    Так, Нижневартовским городским судом  Ханты-Мансийского автономного округа К. был осужден за вымогательство чужого имущества, совершенное по предварительному сговору с П., соединенное с  насилием (п. п. "а" и "в" ч. 2 ст. 163 УК), к пяти годам лишения свободы. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа приговор изменила, назначив К. четыре года лишения свободы условно с испытательным сроком в течение четырех лет. При этом суд сослался на материалы дела, характеризующие личность К.: он не был ранее судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, проходил службу в Афганистане, имеет шесть правительственных наград, активный участник ветеранского объединения "Красная звезда", на иждивении имеет малолетнего ребенка. При наличии таких смягчающих обстоятельств, не влияющих на квалификацию преступления, суд обоснованно пришел к выводу, что наказание К. должно быть смягчено¹¹.

    Таким образом, учет положительных и отрицательных  характеристик личности преступника имеет важное юридическое значение. Это - деятельность суда в рамках третьего значения факультативных признаков субъекта преступления, о чем уже говорилось выше (см. предыдущий параграф). Признаки, характеризующие личность преступника, могут влиять на вид и размер наказания, предусмотренного за совершение определенного преступления, на применение принудительных мер медицинского характера, а также приниматься во внимание при обсуждении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности, о применении условного осуждения и в некоторых других случаях. Одной из важных гарантий прав и свобод гражданина и человека является назначение справедливого наказания при точном соблюдении требований уголовного законодательства, а также правильная юридическая оценка содеянного и личности преступника¹².

2. Признаки субъекта  преступления

2.1  Вменяемость и невменяемость

    На  Руси существовало распространенное правило, согласно которому душевнобольных - "бесных" - передавали под присмотр монастырей. Мысль о том, что люди, имеющие психические аномалии, не могут отвечать за содеянное, была закреплена в Новоуказных статьях о татейных, разбойных и убийственных делах 1669 г., где содержалось положение о том, что "ще бесный убьет, не повинен есть в смерти". В Артикуле Воинском отмечалось, что одной из причин, освобождающих от наказания, является невменяемость. В законодательстве XVII - начала XIX в. также находил отражение принцип неприменения ответственности душевнобольных людей. Однако понятие невменяемости раскрыто не было. Его развитие связано с Уложением о наказаниях 1845 г., где говорилось об отсутствии надлежащего "разрешения" и перечислялись психические состояния, исключающие вменяемость. С принятием Уложения в научной литературе разрабатывается понятие невменяемости. Дальнейшее развитие этого понятия связано с подготовкой и принятием Уголовного Уложения 1903 г. Понятие невменяемости формировалось постепенно, содержание его определилось не сразу.

    Положение о неприменении ответственности  к невменяемым было предусмотрено уже в первых законодательных актах советского государства и нашло отражение в уголовных кодексах РСФСР 1922 г.¹³ и 1926 г.¹⁴ Однако термин "невменяемость" в уголовном законодательстве не употреблялся еще в течение длительного времени.

    Под влиянием потребностей практики и усилий ученых понятие невменяемости было отражено в в УК РСФСР 1960 г.¹⁵ Понятие невменяемости здесь рассматривалось как совокупность медицинского и юридического критериев, характеризующих психическое состояние лица во время совершения им общественно опасного деяния¹⁶.

    Обязательным  условием действующего УК РФ и наличия  субъекта преступления, как и уголовной  ответственности физического лица, является его вменяемость, т.е. способность  человека понимать характер своего поведения и руководить своими действиями. Лицо, которое в момент совершения преступления находилось в состоянии невменяемости и потому не отдавало отчета в своих поступках или не руководило ими, не может признаваться в качестве субъекта преступления.

    Вменяемость определяется совокупностью социально-психологических характеристик, выражающихся в уровне интеллектуального развития, в наличии волевых качеств личности, способности оценивать свои поступки и нести за них самостоятельную ответственность. Действующее уголовное законодательство не содержит понятия невменяемости. Но его легко вывести из противоположного понятия - вменяемости, которое отражено в законе (ст. 21 УК РФ).

    Вменяемость - это такое состояние психики  человека, которое характеризуется  способностью осознавать фактический общественно опасный характер своих действий (бездействия) и руководить ими. Сознание (осознание) и воля (способность руководить своим поведением) - два психологических параметра, характеризующих психическое здоровье человека или болезненное его состояние, - напрямую связаны с возможностью наступления уголовной ответственности.

    Из  этого следует, что вменяемость  предполагает прежде всего способность  сознавать характер и значение своих  действий, предвидеть их последствия. Психически здоровый человек, сознавая характер своего поведения, не теряет и способности руководить своим поведением. Вменяемость характеризуется медицинскими критериями, которые, хотя и не обозначены в законе, подразумеваются. Вменяемость не предполагает абсолютного психического здоровья, возможно и наличие и психического заболевания, но не влекущего поражения интеллектуальной и волевой сфер сознания и поступков.

    Вменяемость имеет важное значение для оценки поведения лица именно как преступного. Понятие вменяемости тесно связано с виной, хотя они и различны. Вменяемость является необходимой предпосылкой для установления вины. Прежде чем решать вопрос о вине, необходимо установить вменяемость лица.

    Верховный Суд РФ, рассматривая конкретное дело, обратил внимание на факты, когда суды не выясняют обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности. Такую ошибку допустил Зональный районный суд Алтайского края в отношении Семенова, осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

    Суды  кассационной и надзорной инстанций приговор оставили без изменения.

    Судебная  коллегия удовлетворила надзорное  представление заместителя Генерального прокурора РФ, в котором отмечено, что осужденный Семенов страдал  и страдает психическим расстройством, отменила все состоявшиеся по делу судебные решения, направила дело на новое судебное рассмотрение и указала в определении, что в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

    Эти требования закона по делу выполнены  не в полной мере.

    В силу ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

    Как следует из материалов дела, вопрос о вменяемости Семенова при производстве по уголовному делу не исследовался (в деле отсутствуют сведения о том, состоит ли Семенов на учете в психо-неврологическом диспансере (ПНД).

    При таких обстоятельствах приговор признан незаконным¹⁷.

    Особо следует сказать об ограниченной (уменьшенной) вменяемости. Этот вопрос является дискуссионным, хотя действующее законодательство содержит норму о ней. В российском законодательстве к уменьшенной вменяемости относились преимущественно, отрицательно. В практике этот институт также не находил развития. В первые годы советского периода некоторые практические шаги, связанные с применением этого института при производстве судебно-психиатрических экспертиз, были сделаны, но допущенные ошибки способствовали укреплению негативного отношения к проблеме. В течение длительного времени внимание на нее не обращалось. В законодательстве и практике других стран уменьшенная вменяемость имеет применение: например, в Дании, Италии, Финляндии, Швейцарии, Японии¹⁸.

    Как следует из ч. 1 ст. 22 УК РФ, если вменяемое лицо в момент совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер своего деяния либо руководить им, то оно подлежит уголовной ответственности, поскольку остается вменяемым.

    В части 2 ст. 22 УК РФ законодатель отмечает, что наличие психического расстройства принимается судом во внимание и  может быть основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Но это не означает, что лицо освобождается  от уголовной ответственности. С учетом указанного обстоятельства наказание может быть смягчено в соответствии со ст. 61 УК РФ. Таким образом, в ст. 22 УК РФ изложено основание уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость.

    Уголовный закон (ст. 21) приводит понятие и условия  невменяемости: "Не подлежит уголовной  ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический  характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики". Т.е., состояние невменяемости характеризуется тем, что лицо в момент совершения им общественно опасного деяния не сознает его характера или не может управлять своим действиями вследствие расстройства психики.

    Понятие невменяемости, данное законодателем, складывается из двух критериев, которые  в теории уголовного права называются юридическим (психологическим) и медицинским (биологическим).

    Юридический критерий невменяемости включает два  признака: интеллектуальный и волевой, из которых первый выражается в неспособности  лица отдавать себе отчет в своих  действиях, а второй - в неспособности  руководить своим поведением.

    Юридический критерий позволяет правоприменителю (следователю, дознавателю, судье) с  учетом медицинского критерия определить, способен ли был правонарушитель  в момент совершения общественно  опасного деяния отдавать себе отчет  в своих действиях или руководить ими.

    Медицинский критерий невменяемости предполагает наличие у лица психического расстройства (болезни) вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики.

    К хроническим психическим расстройствам относятся трудноизлечимые болезни затяжного характера, связанные с периодическим или постоянным нарастанием болезненных процессов и не поддающиеся полному излечению: паранойя, шизофрения, маниакально-депрессивный психоз, прогрессирующее слабоумие и др.

    Временные психические расстройства - это заболевания, протекающие относительно недолго  и могущие заканчиваться выздоровлением больного. К ним относятся: белая  горячка, алкогольный психоз, патологическое опьянение (отличать от опьянения физиологического), патологический аффект и др.

    Под слабоумием понимается ослабление психической  деятельности мозга либо серьезное  ухудшение интеллектуальных способностей личности. Проявляется слабоумие  в различных формах: дебильность (легкая степень слабоумия), имбецильность (средняя степень слабоумия) и идиотия (глубокая и обширная степень слабоумия).

    К иным болезненным состояниям психики, в том числе не исключающим  вменяемость (ст. 22 УК РФ), относятся  различные по тяжести временные  расстройства психики: острые бредовые и галлюцинаторные состояния, которые могут быть вызваны опасными инфекциями, отравлениями или тяжелыми травмами; наркотизация в период абстиненции; лунатизм и другие состояния, выявляемые с помощью психиатрических и психологических методик и определяющие возможность установления невменяемости или психических расстройств, не исключающих вменяемости (иногда называемых "ограниченная вменяемость"). К таким лицам могут применяться принудительные меры медицинского характера на условиях и в порядке, определенных гл. 15 УК РФ.

    Выражение невменяемости через юридический (психологический) и медицинский  критерии является достаточно традиционным в современной науке уголовного права. Однако в настоящее время  сформировались и новые подходы  к этому вопросу. Так, некоторые из специалистов считают, что уголовно-правовая невменяемость имеет содержанием три группы критериев: юридическую, медицинскую и психологическую¹⁹.

    Особо следует сказать о влиянии  опьянения на состояние вменяемости  или невменяемости. Лицо, совершившее преступление в состоянии физиологического опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит в соответствии со ст. 23 УК РФ уголовной ответственности на общих основаниях. Необходимо иметь в виду, что законодатель предполагает здесь физиологическое опьянение различной степени, чем бы оно ни вызывалось.