Стадии совершения преступления

Для покушения (как и приготовления) характерно, что лицо уже частично реализует умысел на совершение конкретного  преступления, но результат и в  том и другом случае не наступает  по причинам, не зависящим от воли виновного. Вместе с тем покушение существенно  отличается от приготовительных действий, с одной стороны, и оконченного  преступления - с другой. Различия видны  при анализе объективных и  субъективных предпосылок ответственности  за покушение.

С объективной стороны  покушение состоит в действиях, непосредственно направленных на совершение преступления. Термин "непосредственно" означает, что лицо начало выполнять  или выполнило объективную сторону конкретного состава преступления. При покушении на убийство, например, виновный пытается выстрелить в жертву либо выстрелил, но промахнулся; при краже с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище - начал взламывать запирающие устройства на двери, окнах; при изнасиловании применяет физическое либо психическое воздействие с целью преодолеть сопротивление потерпевшей. Общим во всех приведенных примерах является и то, что объект уголовно-правовой охраны уже поставлен под угрозу причинения вреда. По этим признакам - осуществлению действий, составляющих объективную сторону конкретного состава преступления, и угрозе причинения вреда объекту - покушение и отличается от приготовления, при котором только создаются условия для преступления, но действия непосредственно не направлены на его совершение.

В абсолютном большинстве  случаев покушение совершается  путем действий. Однако по материальным составам некоторых преступлений покушением может быть признано и бездействие, если в нем проявляется воля лица, стремящегося к достижению преступного  результата

С субъективной стороны, покушение  характеризуется осознанием виновным общественной опасности своих действий, непосредственно направленных на совершение конкретного преступления и желанием выполнить их, в то время как  в приготовлении лицо сознает, что  совершаемые им общественно опасные  действия лишь создают предпосылки (условия) для конкретного преступления, и желает совершить их. Следует  уточнить, что покушение возможно только с прямым умыслом.

От оконченного преступления покушение отличается ненаступлением желаемых последствий, конструктивно входящих в конкретный состав преступления (при оконченном покушении), либо невыполнением всех действий, необходимых для достижения преступного результата (при неоконченном покушении).

По признаку близости к  оконченному преступлению и степени  завершенности действий покушение  принято делить на два вида: оконченное и неоконченное. Оконченное покушение  имеет следующие характерные  признаки: с объективной стороны - лицо выполнило все действия, необходимые  для наступления последствий; с  субъективной стороны - лицо сознает, что  им выполнены все намеченные действия и предвидит, что последствия наступят без применения дальнейших усилий, автоматически, и желает наступления таких последствий. Однако преступный результат не наступает по причинам, не зависящим от его воли.

Неоконченное покушение  характеризуется тем, что виновный объективно не выполнил всех действий, которые должны были привести к наступлению  последствий. Субъективно он сознает  неполноту совершения намеченных действий и необходимость их продолжения. Именно этими обстоятельствами и  обусловливается ненаступление последствий, к достижению которых стремился виновный. Например, намереваясь совершить кражу с проникновением в жилище, преступник выполнил все приготовительные действия, затем выставил окно и влез в квартиру, но был задержан работниками охранной службы. Виновный еще не совершил всех действий, которые, по его умыслу, были необходимы, чтобы довести преступление до конца.

Оконченное и неоконченное покушение относится к так  называемому годному (обычному) покушению. Наука уголовного права выделяет еще один вид - негодное покушение. Оно  может быть оконченным или неоконченным; суть его состоит в ошибке при  выборе объекта (предмета) посягательства или средств совершения преступления.

 

 

 

 

 

2 ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

В уголовном законодательстве большинства государств существует принцип ненаказуемости лиц, по собственной  воле отказавшихся от доведения до конца своего преступного намерения. Причины, объясняющие такой подход, лежат в экономии мер уголовной  репрессии. Однако главной является оценка общественной опасности таких  лиц. Добровольное прекращение преступной деятельности "свидетельствует, или  же заставляет предполагать, что виновный доступен чувству раскаяния, жалости, угрызений совести, а государство  не может игнорировать эти проявления человеческой природы, не может забывать, что возбуждение раскаяния составляет одно из желаемых последствий уголовной  кары, оправдывая отчасти самое существование наказания.

Основанием освобождения от уголовной ответственности является отсутствие состава преступления. В  поведении добровольно отказавшегося  от преступления лица нет признаков  оконченного преступления (отсутствуют  общественно опасные последствия) и нет признаков приготовления  или покушения на преступление (лицо добровольно, а не вынужденно прекращает деяние).

Таким образом, добровольный отказ - это основание не привлекать к уголовной ответственности  лицо, которое отказалось от доведения  начатого преступления до конца.

Из данного определения  очевидна совокупность трех условий, необходимых  для освобождения лица.

1. Отказ от доведения  преступления до конца должен  быть добровольным, т. е. осуществленным  без принуждения со стороны  других лиц. Если отказ был  вынужденным, это может свидетельствовать  о том, что общественная опасность  деяния (и лица) не исчезла и  потому не исключает уголовной  ответственности. Надо иметь в  виду, что инициатива добровольного  отказа может исходить от родственников,  знакомых, предполагаемой жертвы  преступления, работников правоохранительных  органов. Важно другое - решение прекратить преступление лицо принимает по своей воле.

2. Добровольный отказ  должен быть безусловным (окончательным), а не отсрочкой до более  удобного случая либо с целью  запастись новыми орудиями, привлечь  соучастников и т. д.

3. Добровольно отказываясь,  виновный должен осозна-ватъ возможность доведения преступления до конца. Все три условия должны рассматриваться в совокупности.

Мотивы добровольного  отказа могут быть любыми: раскаяние, жалость к жертве, неуверенность  в возможности скрыть преступление, страх перед суровым наказанием. Для моральной оценки личности значимы  мотивы, свидетельствующие о начале позитивных изменений в его сознании (раскаяние, чувство жалости и  др.), но для освобождения от уголовной  ответственности приемлем любой  мотив. Самое главное, что, отказавшись  добровольно и окончательно от доведения  преступления до конца при объективно существующей возможности его совершить, лицо показывает, что оно и его  деяние утратили общественную опасность.

Наряду с условиями  освобождения от уголовной ответственности  закон (ч. 3 ст. 31 УК) указывает: "Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления". Например, если, намереваясь лишить жизни кого-либо, виновный похищает огнестрельное оружие, а затем добровольно отказывается от убийства, то он освобождается от уголовной ответственности за это преступление, но должен отвечать по ст. 226 УК за хищение оружия.

Добровольный отказ возможен, когда лицо еще не выполнило всех тех действий, которые оно считало  необходимыми для совершения преступления. Отказ от продолжения действий означает, что преступление совершено не будет.

Добровольный отказ от совершения преступления имеет определенное сходство с деятельным раскаянием, предусмотренным в законе в качестве смягчающего обстоятельства. В обоих  случаях преступник, проявив чувство  жалости, сочувствия к жертве и тому подобные мотивы, пытается загладить  причиненный вред либо не допустить  его наступления. Вместе с тем  между названными институтами имеются  существенные различия.

1. Добровольный отказ  возможен на стадиях приготовления  и неоконченного покушения. Деятельное  раскаяние - после совершения  преступления. Суть его состоит  в том, что лицо после окончания  преступных действий добровольно  устраняет или хотя бы уменьшает  вред, возмещает причиненный ущерб,  полностью либо частично предотвращает  вредные последствия.

2. Термин "раскаяние"  означает, что мотивом постпреступного поведения являются моральные побуждения, проявляющиеся в попытках загладить причиненный вред. Добровольный отказ, как уже было сказано, может быть мотивирован любыми побуждениями, в том числе и чувством страха перед наказанием.

3. Раскаяние должно быть  деятельным, т. е. лицо ведет  себя активно. Добровольный отказ  может проявиться и в пассивном  поведении. Так, исполнитель может  вести себя пассивно, т. е. не  выполнять тех действий, которые  от него требовались по договоренности  с другими соучастниками.

4. Деятельное раскаяние,  в отличие от добровольного  отказа, не исключает преступности  деяния. Виновный несет уголовную  ответственность, а его раскаяние  учитывается судом при назначении  наказания в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность (п. "к" ст. 61 УК).

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог можно сделать  выводы, что стадии совершения преступления – это этапы развития умышленной преступной деятельности. Каждый этап (стадия) имеет качественно отличающиеся от других объективные и субъективные признаки. Именно наличие этих признаков, а равно отсутствие некоторых  признаков, свойственных другим стадиям, позволяет в едином событии, каким  является преступление, выделять этапы, обозначать их пределы (границы). Первой юридически значимой стадией совершения преступления является стадия приготовления.

От ненаказуемого проявления умысла приготовление отличается наличием конкретных, реальных действий, воплощающих  подобный умысел. Закон характеризует  подобные действия как умышленное создание условий для совершения преступления. Категория «создание условий» отделяет приготовление от следующей стадии развития преступной деятельности –  покушения на преступление, когда  данные условия позволяют виновному  перейти к действиям, непосредственно  направленным на совершение преступления.

В уголовном законе (ст. 29) говорится о трех стадиях: приготовлении  к преступлению, покушении на преступление и оконченном преступлении Нетрудно в связи с этим проследить развитие преступления как общественно опасного и уголовно наказуемого деяния: от приготовления через покушение  к оконченному.

Согласно ч. 2 ст. 30 УК «уголовная ответственность наступает за приготовление  только к тяжкому и особо тяжкому  преступлениям. Это ограничение – существенная новелла. Надо иметь в виду, что уголовное законодательство ряда зарубежных стран вообще не предусматривает ответственности за приготовление к преступлению, относя наиболее опасные приготовительные действия к покушению»

 

Покушение на преступление по праву можно назвать и центральным, наиболее сложным с точки зрения познания, законодательного определения  и правоприменения видом преступлений по степени их завершенности. Покушение на преступление (причем неоконченное и оконченное) как институт уголовного права был известен еще дореволюционному российскому законодательству. Представляется, что в преступлениях с двумя формами вины покушение невозможно. Общепризнанно, что двойная форма вины имеет место в таких сложных составах преступления, где уголовно наказуемое действие совершается умышленно, отношение к последствиям первого порядка также умышленное, а последствия второго порядка причиняются по неосторожности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ:

1.  УК РФ, 2006.

2.  Комментарий к Уголовному Кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой. / Под ред. Никулина С.И. − М. Менеджер, 2006.

3.  Уголовное право. Общая часть. / Под ред. Рарога А.И. − М., 2005.

4.  Иванов В.Д. Ответственность за неоконченное преступление. Т. 14. // Ученые записки. − Р-н/Д., 2000. − С. 38-45.

5.  Редин М.П. Основания уголовной ответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченного преступления./ Следователь. − 2003. − №8. − С. 10-15.

6.  Редин М.П. Понятие покушения на преступление в российском праве. // Уголовное право. − 2002. − №2. − С. 57-60.

7.  Ситникова А.И. От стадии преступления к неоконченным видам преступной деятельности. // Следователь. – 2003. − №5. − С. 20-22.

8.  Ситникова А.И. Наказуемость неоконченных видов преступлений. // Уголовное право. − 2002. − №4. − С. 45-46.

9.  Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды: Автореф. дисс… к.ю.н.: 12.00.08. − М., 2002. − 28 с.

10.  Скорилкин Н., Дадонов С., Анненков А. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление. // Законность. − 2002. − №5. − С. 31.

11.  Ермакова Л. Д. Стадии совершения преступления. // Уголовный процесс. – 2005. – №9. – С. 3-13.