Стадии совершения преступления

Добровольный отказ  должен характеризоваться двумя признаками:

а) добровольностью; б) окончательностью⁹.

а) Добровольным отказ признается тогда, когда совершается лицом по своей воле при осознании им возможности доведения преступления до конца. Отказ не может быть признан добровольным, если лицо не довело преступление до конца лишь потому, что встретило непреодолимые для него препятствия. Такой отказ является вынужденным. При нем сохраняется опасность как уже совершенных лицом действий, так и его самого и поэтому лицо не освобождается от уголовной ответственности.

Не признается добровольным отказ и в том случае, если лицо не доводит преступление до конца  из-за того, что предмет посягательства не обладал нужными для него качествами. Добровольный отказ отсутствует и в случаях, когда внешние обстоятельства настолько затруднили (но не исключили) возможность совершения преступления, что его дальнейшее продолжение граничило, по мнению преступника, с риском немедленного задержания.

б) Окончательным отказ считается тогда, когда лицо прерывает свое преступное посягательство не на время, а прекращает начатое преступление полностью и окончательно. Временный перерыв в преступной деятельности, независимо от причин, вызвавших его, не признается добровольным отказом.

Добровольный отказ  возможен только до окончания преступления, т.е. на стадиях приготовления или покушения.

Мотивы добровольного  отказа могут быть самыми разнообразными: раскаяние, жалость, стыд, осознание аморальности поведения, невыгодность, страх перед разоблачением, задержанием и наказанием, уговоры, угрозы со стороны потерпевших и т.д., но в любом случае, независимо от их характера, добровольный отказ будет признан таковым.

Лишь тогда, когда страх вызван конкретными обстоятельствами, означающими неизбежность разоблачения лица и, следовательно, препятствующими доведению преступления до конца, отказ от преступления признается вынужденным.

В соответствии с ч.3 ст.31 УК РФ, если в процессе предварительной преступной деятельности субъект выполняет состав другого преступления, то освобождение его от ответственности за задуманное преступление, не освобождает от ответственности за совершение другого оконченного преступления.

Добровольный отказ  необходимо отличать от деятельного раскаяния, т.е. активного поведения лица после совершения преступления, направленного на устранение или снижение причиненного вреда, на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении других виновников. Оно может быть как при оконченном преступлении, так и при оконченном покушении, и свидетельствует о серьезных переменах в сознании субъекта, осознании вины, желании устранить или загладить вред¹⁰.

Деятельное раскаяние  рассматривается уголовным законом как обстоятельство, смягчающее наказание. В соответствии со ст.75 УК деятельное раскаяние служит основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Таким образом, добровольный отказ есть возможность лица либо прекратить приготовительные действия, либо действия, направленные на совершение преступления, чем может избежать уголовной ответственности или смягчить наказание за уже совершённые деяния.

 

 

 

 

5. Решение задач

 

1. Узнав, что в сейфе строительно-монтажного управления находится остаток не выданной заработной платы в крупном размере, Головач решил похитить ее. Ночью он проник в помещение кассы, вскрыл сейф и обнаружил в нем лишь 500 руб. Похитив деньги, Головач с места преступления скрылся.
1. Имеется ли в действиях Головача признаки оконченного преступления?

В действиях Головача имеются все  признаки оконченного преступления, так как он совершил все необходимые действия объективной стороны, и не возникло никаких обстоятельств, препятствующих реализации умысла Головача. Несоответствие объекта посягательства ( 500 рублей вместо крупной денежной суммы) не меняет состав преступления.

2. Дайте уголовно-правовую оценку его действиям.

Головач будет нести ответственность  по ст. 158 УК РФ за кражу. За умысел в  более крупном размере ответственность  не предусматривается.

Таким образом, независимо от желаемого результата преступника, при формальном составе преступления, выполнив все действия объективной стороны и при наличии всех признаков состава преступления, ответственность наступает как за оконченное преступление.

 

2. Куликов пришёл к бывшей жене, чтобы уговорить её возобновить совместную жизнь. Получив отказ, он нанес несколько ударов ножом в голову, причинив ей тяжкий вред здоровью. После этого потерпевшая побежала в другую комнату, однако Куликов догнал ее, свалил на пол и стал душить. Куликова попросила не убивать ее и напомнила о маленьких детях. Последний прекратил посягательство и выбежал из комнаты.
1. Есть ли в действиях Куликова добровольный отказ от совершения убийства?

Действия Куликова будут квалифицированы  как добровольный отказ от убийства, так как умысел его был направлен именно на лишение жизни. Однако, не имея никаких непреодолимых условий для достижения своего умысла, Куликов, возможно, раскаялся, сжалился и зависящему от него условию прекратил действия, направленные на совершение преступления.

2. Подлежит ли Куликов уголовной ответственности и если да, то за что?

Куликов подлежит уголовной ответственности за фактически совершённые действия, а именно за умышленное причинение вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).

Таким образом, лицо при добровольном отказе не привлекается за задуманное преступление, а подлежит уголовной ответственности, если фактически совершённые им действия охватываются составом другого преступления.

 

3. Военнослужащий Удальцов, проходя по улице, обратил внимание на необычную сцену. Возле стены стояли двое мальчиков семи-восьми лет, а пожилая женщина целилась в них из гранатомёта «Муха». Удальцов бросился к женщине и выхватил у неё оружие.

Как выяснилось, 70-летняя Проклова вовсе не думала лишать жизни  любимых внуков Серёжу и Гошу. Мальчики нашли во дворе своего дома сумку, извлекли из неё непонятное устройство и принесли показать находку бабушке. Та подумала, что это какой-то необычный фотоаппарат и решила запечатлеть внуков на плёнку. С этой целью она вышла с детьми на улицу и наставила на них гранатомёт с боевым зарядом.

1. Решите вопрос об ответственности Прокловой.

Проклова не подлежит никакой уголовной  ответственности ввиду отсутствия тех деяний, за которые предусматривается  наказание.

2. Возможно ли покушение с неосторожной формой вины?

Покушение невозможно с неосторожной формой вины, так как с субъективной стороны о стадиях преступления можно говорить только в умышленных преступлениях.

3. Изменится ли юридическая оценка данной ситуации, если бы произошёл выстрел, повлекший смерть или ранение мальчиков?

Да, юридическая оценка изменится. При совершении вышеуказанных действий, Проклова привлекалась бы к ответственности за фактические действия по неосторожности, охваченные составом других преступлений.

Таким образом, при приготовлении к преступлению и при покушении на преступление с неосторожной формой вины наказание не предусматривается. Однако, если фактически совершённые действия будут охвачены иным составом преступления, то будет назначаться наказание с учётом неосторожной формой вины.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Юридическая техника  современного уголовного законодательства, отвечает на многие необходимые вопросы, которые ежедневно встают перед  правоприменителями, перед практиками. Яркий тому пример – это вопрос о стадиях совершения преступления. По проделанной работе можно отметить, что институт стадий совершения преступления довольно детально проработан. На данном этапе важность этого института признана и подтверждается следующим:

Во-первых, определение  стадий совершения преступления позволяет отличить преступное поведение от непреступного в неоконченном деянии.

Во-вторых, деяния, образующие стадии характеризуются различной  степенью общественной опасности. Чем  ближе та или иная стадия к окончанию  преступления, тем опаснее является совершенное лицом деяние.

В-третьих, точное установление момента окончания преступления, позволяет правильно решить вопросы квалификации содеянного, наказания виновного, применения давности уголовного преследования.

Основополагающее значение стадий преступления – это конечно квалификация деяний и определение наказания, если деяния признаются преступными. Также важно отметить, что в уголовном праве существуют такие острые моменты как добровольный отказ от преступления, неосторожная форма вины при неоконченном преступлении, когда вопрос о квалификации решается не в общем порядке, а с учётом дополнительных обстоятельств. Поставленные цели считаю достигнутыми, а задачи выполненными.

 

Список литературы

 

1. Благов Е. Приготовление к преступлению // Законность. – 2007. - № 1. – С.20
2. Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. – 2006. - № 2. – С.45.
3. Козлов А.П. Неоконченное преступление: Учебное пособие. – Красноярск, - 2008.
4. Редин М. Понятие покушения на преступление в российском праве. // Уголовное право. – 2008. - № 2. – С.67.
5. Селезнёв М. Неоконченное преступление и добровольный отказ// Российская юстиция. – 2006. - № 11. – С.47.
6. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: Монография. – М.: Ось-89, - 2006. – С.160.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации – Разд.2. Ст. 29-31. Гл.6.
8. Уголовное право Российской Федерации (Общая часть): Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред. Л.В. Иногамовой – Хегай и др. – М: КОНТРАКТ, - 2007. – С.552.

¹ Козлов А.П. Неоконченное преступление: Учебное пособие. – Красноярск, - 2008.

² Селезнёв М. Неоконченное преступление и добровольный отказ// Российская юстиция. – 2006. - № 11. – С.47.

³ Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: Монография. – М.: Ось-89, - 2006. – С.160.

⁴ Уголовный кодекс Российской Федерации – Разд.2. Ст. 29-31. Гл.6.

⁵ Благов Е. Приготовление к преступлению // Законность. – 2007. - № 1. – С.20

⁶ Уголовный кодекс Российской Федерации – Разд.2. Ст. 29-31. Гл.6.

⁷ Благов Е. Приготовление к преступлению // Законность. – 2007. - № 1. – С.20

⁸ Уголовное право Российской Федерации (Общая часть): Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред. Л.В. Иногамовой – Хегай и др. – М: КОНТРАКТ, - 2007. – С.552.

⁹ Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. – 2006. - № 2. – С.45.

¹⁰ Селезнёв М. Неоконченное преступление и добровольный отказ// Российская юстиция. – 2006. - № 11. – С.47.