Соотношение преступления и проступка в Российском уголовном праве

НОУ ВПО «НИЖЕГОРОДСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ»

(ИНСТИТУТ)

Кафедра уголовного права и криминологии 
 
 
 
 
 
 

Курсовая работа

по  дисциплине «Уголовное право»

на  тему: «Соотношение преступления и проступка  в Российском уголовном  праве» 
 

                                                Выполнила студентка

                                                4 курса группы 3 ДОТ-05

                                                Соломина  О.Н.

                                                Проверил: профессор

                                                Кузнецов  А.П. 
 

г.Нижний Новгород

2011 год

 

План

 

Введение.          стр. 3

 

1. Правонарушение.        стр. 5

 

2. Понятие, признаки и виды проступков.    стр. 8

 

3. Понятие, признаки и виды преступлений.    стр. 13

 

4. Разграничение проступков и преступлений.   стр. 19

 

Заключение.         стр. 29

 

Использованная  литература.      стр. 31

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

 

     Устойчивое  представление о деянии как действии, которое значительно превышает норму, какой-то стандарт, очевидным образом обусловило терминологизацию слова деяние. В терминологическом значении это имя связано с исключительно «плохими» действиями и закрепилось в языке права для обозначения государственно-правовых понятий. Термин «деяние» означает акт осознанно-волевого поведения человека в форме действия или бездействия, повлёкший общественно опасные последствия и который выступает как общее наименование для номинаций противоправных действий. Компонент «деяние» составляет  обязательный признак события преступления.  В деянии различаются проступок и преступление как общие термины, которые используются в языке права.  

     Вся проблема использования рассматриваемых  терминов (поступок, деяние, проступок, преступление) как в обыденном языке, так и в языке права состоит в адекватной интерпретации тех или иных действий и, соответственно, в обозначении поступков и деяний, т.е. в их различении, разграничении.

     Низкие (плохие) поступки не соответствуют  нравственному императиву, граничат с преступлением. Однако сам по себе поступок еще не представляет собой  деяния. С точки зрения права, поступок – это юридически безразличный факт. По поступкам создается моральный облик человека, но не более того. «Плохие» поступки выходят за рамки морали, а не закона.

     В юриспруденции ограничительная  сила терминов проступок и преступление связана с указанием на степень тяжести вредных последствий, вызываемых противоправным действием, т.е. деянием.  Степень вреда составляет терминологическое содержание номинаций проступок и преступление и определяется законом.

     Проступок понимается как правонарушение, влекущее за собой менее тяжкие последствия, нежели те, за которые предусмотрена уголовная ответственность.

     Преступление  является составной частью понятия  правонарушения.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Правонарушение

     Правонарушение  трактуется современным отечественным  правом, как виновное совершение деликтоспособным лицом противоправного действия (бездействия), причинившего вред конкретным лицам, организации, обществу или государству, и повлекшее за собой юридическую ответственность данного лица, выразившуюся в обязанности виновного претерпеть негативные последствия, установленные законом для нарушителей соответствующего нормативного запрещения. Такой подход более, чем логичен, поскольку речь идет о деянии, некотором поступке, и от любых иных поступков правонарушение можно отличить, соотнеся его характеристики с нормами закона: правомерен или противоправен, совершен виновно или невиновно, вредоносен или не имеет последствий и т.п..

     Понятие и содержание правонарушения определяются через совокупность основных характеристик  и признаков его как юридической категории. Понятие правонарушения носит описательный характер. Такой подход более, чем логичен, поскольку речь идет о деянии, некотором поступке, и от любых иных поступков правонарушение можно отличить, соотнеся его характеристики с нормами закона: правомерен или противоправен, совершен виновно или невиновно, вредоносен или не имеет последствий и т.п.. Содержание правонарушения раскрывается через описанные признаки, прежде всего, как общественно опасное посягательство на охраняемые законом отношения, права и законные интересы общества и граждан, юридических лиц. Это действие, негативно сказывающееся на общественной жизни и благополучии конкретных лиц, и именно в силу этого - запрещаемое, пресекаемое и наказуемое в соответствии с законом.

     От иных видов нарушения прав правонарушения отличают обязательные признаки: вины и наказуемости противоправного деяния.

     Одной из черт правонарушения, вытекающей из самого термина, является противоправность, то есть нарушение права, его норм.

    Правонарушение нарушает интересы, охраняемые правом, и тем самым причиняет вред общественным и личным интересам, установленному правопорядку. Чертой, присущей всем правонарушениям является общественная опасность. Общественная опасность деяния - признак характеризующий уголовные и отдельные административные правонарушения, который выражается во вреде, наносимом обществу. Использование в материальных составах признака общественной опасности - это развитие представления о вредоносности деяния, о степени возможного, либо причиненного вреда. Противоправность и общественная вредность свойственны любому правонарушению - и преступлению, и проступку. Правонарушения различны по степени вредности и поэтому различны по степени общественной опасности. Градация правонарушений по критерию вредоносности (общественной опасности) делит правонарушения на две разновеликие части: проступки и преступления.

    Существует  классификация правонарушений на основе наличия экономических, социальных, политических отношений общества. В связи с этим различают три вида правонарушений:

    - в области экономических отношений (собственность, труд, распределение, и другие);

    - в области социально - бытовых отношений (семья, быт, общественный порядок);

    - в сфере управления (деятельность государственного аппарата, общегражданские обязанности).

    Можно также различать правонарушения, посягающие на:

    - духовные или материальные блага;

    - общественные или личные интересы;

    Каждая  классификация в известной степени  условна, поскольку между различными правонарушениями проявляется определенная связь. Одно и тоже деяние может нарушить диспозиции нескольких отраслей законодательства и одновременно влечь несколько различных санкций.

    Законодательством предусмотрено наличие нескольких видов правонарушений. Это преступления, административные и дисциплинарные проступки, гражданско-правовые деликты. Понятие и содержание юридической категории правонарушения раскрываются посредством определенных в законе признаков. Характеристика уголовных преступлений дается в УК РФ, административных проступков - в КоАП РФ, дисциплинарных - в ТК РФ и так далее, сообразно сущности противоправных деяний, способу и объекту посягательства.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Понятие, признаки и виды проступков.

 

    Проступки представляют собой виновные, противоправные деяния, которые характеризуются меньшей, по сравнению с преступлениями, степенью

общественной  опасности, и которые влекут за собой применение не уголовно-правовых санкций, а мер административного, дисциплинарного или гражданско-правового воздействия. В зависимости от сферы общественных отношений, которым противоправным поведением причиняется вред, и в зависимости от характера применяемого при этом взыскания все проступки подразделяются на четыре категории, различающиеся по характеру совершенного правонарушения, субъекту, степени общественной опасности и размеру причиняемого вреда, а также виду юридической ответственности.

1. Административное  правонарушение -

согласно  КоАП РФ - «противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность» ¹

Специфической особенностью административных правонарушений является возможность привлечения  к ответственности юридических лиц - по статьям КоАП РФ, предусматривающим такую ответственность.

     «Объективная  конструкция вины юридического лица выражается в наличии причинной  связи между деятельностью юридического лица и ее результатом в виде административного правонарушения при сохранении возможности у такого лица отстаивать свою невиновность»². Фактически, речь идет о случае объективного вменения, что не вполне увязывается с общеправовой концепцией, принятой в настоящее время. Но, с другой стороны, вина юридического лица, в силу правовой природы данного субъекта правового поля, не может содержать всей полноты элементов данного признака состава правонарушения применительно к физическому лицу. Юридическое лицо не может быть вменяемо или невменяемо, обладать психическим отношением к содеянному. Вина в данном случае отражает: готовность или неготовность представителей юридического лица признать за ним ответственность в совершения правонарушения; преднамеренность или неосторожность совершенного деяния.

     Виды  административных проступков - словосочетание, применяемое в отечественной юриспруденции для обозначения групп смежных административных правонарушений либо отдельных их составов.

2. Дисциплинарный  проступок –

согласно  ст. 192 ТК РФ, «неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей»³, или - более широко: «нарушение рабочими и служащими предприятий, учреждений, иных организаций правил внутреннего трудового распорядка и служебной дисциплины, закрепленных нормами административного и трудового права, а также специальными ведомственными актами»⁴.

       Для отдельных категорий служащих  дисциплинарная ответственность  наступает в соответствии со  специальными законодательными  актами. Согласно ч. 1 ст. 28.1 Федерального  Закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», дисциплинарный проступок – это «противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении воинской дисциплины, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не влечет за собой уголовной или административной ответственности».⁵

     Признаки  дисциплинарного проступка можно  разделить на:

     а) позитивные: неисполнение или ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей; субъект - работник; вина;

     б) негативные - совокупность свойств, выводящих их из-под действия норм административного кодекса: наложение дисциплинарного взыскания в компетенции лица, с которым правонарушитель связан трудовыми либо служебными отношениями; сравнительно меньшая общественная опасность; правонарушение посягает, прежде всего, на интересы работодателя; основанием привлечения к ответственности, помимо ТК РФ и специализированных законодательных актов, служат этические кодексы, корпоративные правила, условия трудового договора, правила внутреннего распорядка и т.п.

     Виды  дисциплинарных проступков можно классифицировать по характеру нормативных источников ответственности субъекта правонарушения:

     - в соответствии с правилами  внутреннего распорядка;

     - в соответствии с дисциплинарными  уставами и положениями;

     - в соответствии с установленным порядком подчиненности.

3. Аморальный  проступок -

правонарушение, формально предусмотренное только трудовым законодательством РФ. Оно  подразумевает наличие специального субъекта: работник, осуществляющий воспитательные функции. Его совершение является, согласно п. 8 ст. 81 ТК РФ, правомерным основанием для расторжения трудового договора по инициативе работодателя. Увольнение за совершение такого проступка по месту работы в связи с исполнение трудовых обязанностей, согласно ст. 192 ТК РФ, является формой дисциплинарного взыскания. Аморальный проступок, как правило, содержит в себе признаки состава преступления либо административного правонарушения, однако, следует учитывать, что само по себе понятие аморальных проступков - шире. Оно включает в себя также поступки, хотя и не влекущие юридической ответственности уголовного или административного характера, но крайне негативно оцениваемые с позиций морали и нравственности, и в этой связи делающими, в частности, невозможным продолжение профессиональной деятельности виновного лица в сферах, где традиционно высоко значение этического и нравственного компонента. Такое, например, основание увольнения, как глумление над животным - действие, очевидным образом несовместимое с педагогической и воспитательной деятельностью,- само по себе противоправным, согласно действующему законодательству - не является, если только не составляет элемента жестокого обращения с животным, повлекшего гибель или увечье.