Исходя  из повышенной общественной опасности  совиновничества, уголовное законодательство устанавливает усиленную наказуемость за воинские преступления, совершенные  группой лиц. В данном случае групповой  характер преступления является как  квалифицирующим признаком преступления, так и отягчающим виновность и  усиливающим ответственность обстоятельством.

     Совиновничество в воинских преступлениях может  иметь место при наличии предварительного сговора между военнослужащими  и без него. Совиновничество без  предварительного сговора предполагает случаи совместного совершения преступления двумя или более военнослужащими  без предварительной договоренности между собой, но при наличии общности умысла. Например, подчиненный военнослужащий наносит удары своему начальнику, другой подчиненный, увидев это, следует  примеру первого и также начинает наносить удары своему начальнику. В данном случае нет предварительной  договоренности, но налицо совместная преступная деятельность подчиненных  при наличии общности умысла. Совиновничество  по предварительному сговору предполагает случаи совместного совершения преступления несколькими военнослужащими, заранее  договорившимися совершить преступление. Например, двое или более военнослужащих договариваются совершить дезертирство и т.д.

     Совиновничество по предварительному сговору представляет, как правило, большую общественную опасность, чем совиновничество  без предварительного сговора.

     Преступные  действия всех исполнителей подлежат квалификации по одной и той же статье, предусматривающей совершенное  преступление. При назначении же наказания  военный суд должен учитывать  степень участия каждого из соисполнителей в совершенном преступлении39. Соисполнители, принимавшие более активное участие в учиненном преступлении, должны наказываться строже, чем соисполнители, игравшие менее активную роль.

     Ряд преступлений против военной службы может быть совершен не любыми военнослужащими, а лишь теми из них, которые наделены специальными признаками. Имеет место  удвоение специального субъекта, когда  среди специальных субъектов  выделяется еще более специализированный их круг. К таковым преступлениям  относятся, например насильственные действия в отношении начальника (статья 334 УК РФ), субъектом которого выступают военнослужащие, постоянно или временно, по службе или по воинскому званию подчиненные данному начальнику; нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (статья 335 УК РФ), где субъектами преступления выступают военнослужащие, не состоящие в отношениях подчиненности с потерпевшим.

     К категории преступлений с «удвоенным»  субъектом относятся также все  преступления против порядка несения  специальных служб (статьи 340-344). Субъектом  преступлений здесь выступает определенная категория военнослужащих – лица, на которых возложено исполнение обязанностей по несению той или  иной специальной службы.

     Таким образом, в рассмотренных преступлениях  против военной службы военнослужащие, не обладающие соответствующими специальными признаками, не могут быть признаны ни их исполнителями, ни соисполнителями. В данных преступлениях они выступают  как подстрекатели и пособники.

     Поэтому действия таких военнослужащих, даже если они совместно с военнослужащими, обладающими специальными признаками, непосредственно участвовали в  выполнении объективной стороны  преступления, подлежат квалификации со ссылкой на статье 33 УК РФ. Сложным  соучастием или соучастием в тесном смысле слова называется совместное участие нескольких военнослужащих в совершении преступления с выполнением  участниками преступления различных  ролей.

     Соучастниками при сложном соучастии являются: организаторы, подстрекатели, пособники  и исполнители преступления40. Таким образом, при сложном соучастии в военно-уголовном праве встречаются те же категории соучастников, что и при сложном соучастии в общеуголовном праве. Квалификация сложного соучастия военнослужащих в преступлениях против военной службы осуществляется по общим правилам о квалификации. Но, вместе с тем, данным правилам квалификации групповых преступлений (сложное соучастие) присущи свои, характерные особенности.

     Одним из возможных случаев соучастия  начальника и его подчиненного в  совершении преступления является умышленное совершение подчиненным общественно  опасных действий по незаконному  приказу начальника. Начальник, склонивший подчиненного посредством приказа  к совершению деяния, явная преступность которого очевидна, должен рассматриваться  как организатор или подстрекатель  к совершению преступления, исполнителем которого является подчиненный41. Если же подчиненный не сознает явной преступности приказа и действует невиновно, то начальник признаётся исполнителем преступления. Данные положения впервые получили законодательное закрепление в статье 42 УК РФ. Часть 1 указанной статьи говорит о том, что «не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законам интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение». Под приказом или распоряжением понимается обязательное для исполнения требование, предъявляемое начальником подчиненному. Приказ или распоряжение – это проявление воли начальника. Благодаря обязательности приказа или распоряжения, убежденности подчиненного в их законности, доверию к ним, они рассматриваются как основания для совершения тех или иных действий (бездействия) исполнителя. Поэтому ответственность за последствия незаконных приказа или распоряжения возлагаются на отдавшего их начальника.

     Однако  не всегда действия командира (начальника), участвовавшего совместно с подчиненными в совершении того или иного преступления против военной службы, кроме соучастия в совершенном преступлении, могут образовать состав воинского должностного преступления. Обязательным условием для этого является установление наличия в действиях командира всех признаков преступлений, предусмотренных статьей 285 или 286 УК РФ. Если, к примеру, молодой сержант, назначенный командиром отделения, не сумел установить в подразделении служебные отношения с подчиненными, отвечающие требованиям воинских уставов, и, оказавшись под влиянием старослужащих, совместно с ними принял участие в нарушении с применением насилия уставных правил взаимоотношений в отношении молодых солдат, его действия подлежат квалификации как соучастие в преступлении, предусмотренном статье 335 УК РФ. В подобной ситуации действия сержанта одновременно не могут рассматриваться как превышение должностных полномочий, они свидетельствуют лишь о его неподготовленности к выполнению своих служебных обязанностей.

     Вопрос  о соучастии гражданских лиц  в преступлениях против военной  службы является частью общего вопроса  о соучастии в преступлениях, совершаемых специальными субъектами. Теория уголовного права и судебная практика исходит из возможности  и допустимости соучастия общих  субъектов в преступлениях, исполнителями  которых являются специальные субъекты.

     Как было отмечено, преступления против военной  службы наряду с должностными и некоторыми другими относятся к числу  преступлений со специальным субъектом. Поэтому приведенные общие положения  о соучастии в преступлениях  со специальным субъектом полностью  применимы и к соучастию гражданских  лиц в преступлениях против военной  службы. По своей сути соучастие  гражданских лиц в преступлениях  против военной службы аналогично соучастию  не должностных лиц в должностных  преступлениях. Хотя по некоторым категориям дел судебная практика нередко отступала  от этого требования. Гражданские  лица могут быть организаторами, подстрекателями и пособниками в воинских преступлениях, но не исполнителями.

     Если  гражданское лицо совместно с  военнослужащим непосредственно участвует  в совершении действий, образующих объективную сторону того или  иного преступления против военной  службы и при этом их деяния подпадают  под признаки преступления, считающегося совершенным группой лиц, группой  лиц по предварительному сговору  или организованной группой, то такое  преступление нельзя считать совершенным  в группе. То есть, если в преступлениях  против военной службы военнослужащий и гражданское лицо совместно  выполняют состав такого преступления, как, например, сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению  обязанностей военной службы, совершенное  группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, то действия военнослужащих надлежит квалифицировать, при отсутствии других обстоятельств, по части 1 статьи 333 УК РФ, а действия не военнослужащего  подлежат квалификации по части 1 статьи 333 УК РФ со ссылкой на статью 33 УК РФ.

     Гражданское лицо не является субъектом преступления против военной службы. Поэтому он не может выступать исполнителем и соисполнителем этого преступления. В силу этого, а также прямого  указания закона, определяющего ответственность  соучастников преступления (статья 34 УК РФ), участие гражданских лиц не влияет на квалификацию группового преступления42.

     При этом признание гражданских лиц  соучастниками воинского преступления при посредственном исполнении полностью  соответствует субъективной стороне  соучастия, которая предполагает сознание соучастником общественно опасного характера своего деяния, сознание того, что это деяние присоединяется к определенной общественно опасной  деятельности другого лица, и желание или сознательное допущение как этого присоединения, так и наступления общественно опасного последствия43. Таким образом, применительно к посредственному причинению вреда исполнителем преступления должно быть признано то лицо, которое совершило преступление посредством использования других лиц, не только не подлежащих в силу закона уголовной ответственности, но и подлежащих уголовной ответственности, но за те умышленные преступления, исполнителем которого может быть специальный субъект.

     В связи с длящимся характером, необходимо рассмотреть вопрос о соучастии  в таком преступлении, как дезертирство. Теория и практика уголовного права  признают существование так называемых длящихся преступлений как особой формы  предусмотренных уголовным законодательством  преступных деяний, совершаемых в  течение более или менее длительного  времени. Длящимся является такое преступное деяние, которое на стадии оконченного  преступления непрерывно совершается  в течение определенного промежутка времени. В длящемся преступлении деяние, образующее оконченный состав преступления, непрерывно осуществляется в течение  того или иного времени.

     В соответствии со статьей 338 УК РФ дезертирством  признается «самовольное оставление части  или места службы в целях уклонения  от прохождения военной службы, а  равно неявка в тех же целях  на службу». Дезертирство – длящееся преступление. При дезертирстве военнослужащий оставляет часть или место  службы с целью вовсе уклонится  от прохождения военной службы. Данное преступление представляет собой один из наиболее тяжких видов уклонения  от военной службы. Оно не завершается  оставлением воинской части, а с  этого момента только и начинается фактическое уклонение от военной  службы, то есть реальное осуществление  цели, которую преследовал виновный, оставляя воинскую часть. В течение  всего времени незаконного пребывания вне части военнослужащий совершает дезертирство, пока он не будет задержан или не вернется сам либо пока не будет прекращено совершение преступления в силу иных обстоятельств (например, смерть обвиняемого, амнистия).

     Федеральный закон «О воинской обязанности и  военной службе» устанавливает, что на военную службу призываются  граждане в возрасте от 18 до 27 лет. Этим же Законом военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, определен  годичный срок военной службы. Поэтому, если дезертирство военнослужащего, проходящего  военную службу по призыву, не было прекращено его задержанием, явкой  с повинной и т.п., окончанием преступления следует считать достижение виновным 29-летнего возраста, так как с  этого момента он подлежит освобождению от прохождения военной службы по призыву.

     Высокая общественная опасность дезертирства определяется не только фактом оставления воинской части, но, и главным образом, тем, что, оставив воинскую часть, виновный уклоняется от военной службы и добивается при этом полного и постоянного  уклонения. Чем длительнее это уклонение, тем оно более общественно  опасно.

     Любое длящееся преступление характеризуется  тем, что, достигнув в определенный момент стадии оконченного преступления, оно еще не завершается, а непрерывно совершается (длится) в течение того или иного времени44. Из признания того, что длящееся преступление непрерывно совершается в течение определенного отрезка времени, можно сделать и вывод о том, что в течение этого отрезка времени, возможно, соучастие в совершении длящегося преступления.

     В военно-судебной практике вопрос о  привлечении к уголовной ответственности  соучастников воинского преступления из числа не военнослужащих решается с учетом не только степени и характера  их участия в совершении преступления, но и реальной общественной опасности такого участия в данных конкретных условиях, характера взаимоотношений соучастников с военнослужащим – исполнителем преступления.

     Таким образом, признание принципиальной возможности соучастия в дезертирстве и после выполнения состава преступления основанного на законе, соответствует  уголовно-правовой теории и не дает какого-либо основания для утверждения  о расширении рамок (т.е. расширительного  толкования) уголовной ответственности  за соучастие в этом преступлении.

     уголовный ответственность преступление военный  служба

     Заключение

     Подводя итог уголовно-правовой характеристике преступлений против военной службы необходимо отметить, что преступление против военной службы - это посягательство на установленный порядок прохождения  военной службы, совершаемое военнослужащими, проходящими военную службу по призыву  или контракту в Вооруженных  Силах, в других войсках, воинских формированиях  Российской Федерации, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время  прохождения ими военных сборов. Оно представляет собой деяние (действие или бездействие), характеризующееся  едиными для всех преступлений признаками: общественной опасностью, уголовной  противоправностью, виновностью и  наказуемостью.