Роль судьи в оперативно-розыскной деятельности

  Постановление в обязательном порядке подлежит заверению печатью, т.е. на его тексте (как правило, в месте подписи судьи) должен быть проставлен ясно видимый оттиск гербовой печати суда, судья которого санкционировал проведение оперативно-розыскного мероприятия.

  Согласно  ч. 5 ст. 9 Федерального Закона об ОРД срок действия вынесенного судьей постановления исчисляется со дня его вынесения и не может превышать шести месяцев, если иное не указано в самом постановлении. При этом течение срока не прерывается.

  Под сроком действия вынесенного судьей постановления понимается срок, в течение которого в соответствии с Федеральным Законом об ОРД оперативно-розыскной орган полномочен осуществлять конкретное ОРМ, ограничивающее конституционное право гражданина.

  Федеральным Законом об ОРД предусмотрено исчисление такого срока, как в сутках, так и в месяцах.

  Прежде  всего, срок действия вынесенного судьей постановления исчисляется в  сутках со дня его вынесения. В  данном случае не принимаются в расчет час и день, в которые судья  вынес постановление. Срок действия постановления истекает в 12 часов ночи последних суток.

  Течение срока исполнения оперативно-розыскного мероприятия не зависит ни от организации  его проведения, ни от уголовно-процессуального  срока производства по уголовному делу. Это означает, что срок действия вынесенного судьей постановления не может быть прерван (приостановлен, продлен) в связи с отсрочкой, приостановлением или прекращением осуществления разрешенного ОРМ или окончания срока производства по уголовному делу (за исключением прекращения дела за отсутствием события или состава преступления).

  Кроме того, срок действия вынесенного судьей постановления не может превышать  шести месяцев, если иное не указано  в самом постановлении. В данном случае срок истекает в соответствующее  число месяца, а если месяц не имеет соответствующего числа, то в последние сутки этого месяца.

  Законодатель  допускает возможность превышения срока более чем шести месяцев  при условии непосредственного  указания на то в самом постановлении. Как правило, ограничение конституционного права гражданина на более длительный срок, чем обычно, при расследовании длящихся преступлений, а также с учетом иных обстоятельств, характерных для конкретной оперативно-розыскной ситуации. Причем в данном случае верхний предел срока действия вынесенного судьей постановления в Федерального Закона об ОРД не установлен.

  Согласно  ч. 5 ст. 9 Федерального Закона об ОРД  при необходимости продления  срока действия постановления судья  выносит судебное решение на основании  вновь представленных материалов. Под такими материалами следует понимать, прежде всего, новое постановление, в котором излагается мотивированное и обоснованное ходатайство о необходимости продолжения оперативно-розыскного мероприятия в течение определенного срока. Наряду с постановлением судье, необходимо предоставить оперативно-служебные документы, которые подтверждают, что потребность продления срока действия постановления действительна. В частности, ему представляется справка с фактической информацией, полученной в результате проводимого оперативно-розыскного мероприятия.

  Кроме того, судье в обязательном порядке  представляются и те оперативно-служебные  документы, которые направлялись ему  ранее (постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия  и др.). 

Заключение. 

  В данной контрольной работе я постарался раскрыть тему: «Судья в ОРД». В ней рассматривались вопросы: функции судьи в ОРД, его обязанности и права. Исходя из проделанной работы можно сделать следующие выводы:

  1. Судья - должностное лицо государства, являющееся носителем судебной власти в России, в конституционном порядке наделенный полномочиями осуществлять правосудие от имени государства и исполняющий обязанности на профессиональной основе.

  2. Федеральный Закон "Об оперативно-розыскной деятельности" не называет суд в числе субъектов, осуществляющих надзорные (контрольные) функции, однако в нём есть немало правил, которые позволяют рассматривать место суда и судьи в обеспечении законности оперативно-розыскной деятельности никак не ниже положения в этой части прокурора и иных органов.

  3. Оперативно-розыскные действия могут быть обжалованы, если их результатом явилось: прямое нарушение прав и свобод гражданина: создание препятствий осуществлению гражданином его прав и свобод (в том числе незаконное возложение на гражданина какой-либо обязанности или незаконное привлечение его к какой-либо ответственности).

  4. Целью судебного надзора за проведением оперативно-розыскных мероприятий является охрана конституционных прав граждан, предусмотренных статьями 23 и 25 Конституции. При этом решаются следующие задачи: выявление нарушений законодательства при назначении и проведении оперативно-розыскных мероприятий, предупреждение возможных нарушений прав и свобод, а также пресечение выявленных правонарушений такого рода и восстановление нарушенных прав граждан.

  5. Предметом судебного надзора в части законности проводимых оперативно-розыскных мероприятий является соблюдение установленных правил об ограничении конституционных прав и свобод граждан при конспиративном и негласном выявлении, предупреждении и пресечении преступлений. При этом объектами надзора оказываются многие мероприятия, названные в ст. 6 Закона, если они ограничивают права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также на неприкосновенность жилища.

  6. Порядок осуществления судебного надзора различается в зависимости от цели и обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы. 

1. Конституция РФ от 12  декабря 1993 г.
2. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // «Российской газете» от 18 августа 1995 г.
3. Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» // «Российская газета» от 12 апреля 1995 г. № 72
4. Атмажитов В.М., Бобров В.Т. О законодательном регулировании оперативно-розыскной деятельности: Научный доклад. - М., 2003.
5. Алферов В.Ю., Ильиных В.Л., Федюнин А.Е. Оперативно-розыскная деятельность. Учебно-справочное пособие. - М.:  Приор,  2002.Доля Е. А. Использования в доказывании результатов ОРД . М. , 1996 . С.187.
6. Басков В.И. Оперативно-розыскная деятельность.- М.: Бек, 2003.
7. Блинов Ю.С. , Вагин О.А. , Вандышев А.С. Теория оперативно-розыскной деятельности. Учебник. – М.: Инфра-М, 2008.
8. Горяинов К.К., Овчинский В.С., Синилов Г.К. Оперативно-розыскная деятельность Учебник. – М.: Инфра-М, 2004.
9. Киселев А.П. Комментарий к Федеральному закону от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». - М.: «ОСЬ-89», 2006 г.
10. Теория оперативно-розыскной деятельности: учеб. / Под ред. К.К. Горяинова, B.C. Овчинского, Г.К. Синшюва. - М., 2006.