К этой категории уголовным законом отнесены лица, которые страдают определенными отклонениями в психической сфере (психопатии различной степени, слабоумие в степени дебильности и др.), однако они отдают отчет в своих действиях и способны руководить ими, поэтому признаются вменяемыми, хотя не в полной мере осознают фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия). Длительные дискуссии в психиатрической и юридической литературе по вопросу оценки подобных состояний как «уменьшенной» или «ограниченной» вменяемости нашли свое закрепление в формулировке п. «в» ч. 1 ст. 97 Уголовного кодекса РФ, правовые последствия которых выражаются в учете их судом при назначении наказания и возможности назначения принудительного лечения. Кроме того, в юридической литературе высказывалось мнение о целесообразности наименования лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости (ст. 22 Уголовного кодекса РФ) — лицами с психическими аномалиями. Понятие «психические аномалии» толкуется психиатрами как отклонение от нормы, включающее как патологию, так и отклонения, не носящие болезненный характер, что, по сути, и охватывает круг лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

       Согласно  ч. 2 ст. 99 Уголовного кодекса к этим лицам суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. ²⁶

4. Психические расстройства лиц, совершивших общественно опасные деяния, связанные с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц

       Условием применения мер, предусмотренных гл. 15 УК, всем трем категориям лиц, совершивших общественно опасные деяния, является то, что они назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (ч. 2 ст. 97 УК). Это означает, что в отношении тех лиц, которые не представляют опасности по своему психическому состоянию, суд может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса о лечении этих лиц или направлении их в психоневрологические учреждения социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении (ч. 4 ст. 97 Уголовного кодекса РФ).

       Применение  принудительных мер медицинского характера  судом возможно с учетом не только характера и тяжести совершенного общественно опасного деяния (преступления), психического состояния больного в  момент совершения этого деяния, а  также к моменту судебного  рассмотрения дела и с учетом прогноза возможных изменений, т.е. характера  течения болезни, определяемого  судебно-психиатрическими комиссиями. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Заключение

       Уголовный кодекс РФ дает список оснований применения принудительных мер медицинского характера. Суд, руководствуясь данными основаниями, может назначить один из четырех видов мер. Как видно из проведенного исследования судебной практики, анализ данных медицинской экспертизы, а также данных, собранных на стадии предварительного следствия, является важным этапом в принятии решения о применении принудительных мер медицинского характера.

       Согласно  Конституции РФ высшей ценностью государства закреплен человек с его правами и свободами. Между тем в следственной, судебной и исполнительной практике встречаются случаи игнорирования закреплённых в Конституции РФ прав и свобод, которые применительно к уголовному праву определяют смысл и содержание материального закона. Уголовная ответственность и уголовное наказание, принудительные меры медицинского характера, в том числе соединенные с исполнением наказания, должны соотноситься с правами и свободами человека и не противоречить международным стандартам. 

       Специфика оснований применения принудительных мер медицинского характера определяется тем, что они касаются лиц, страдающих психическими расстройствами и требующих в этой связи повышенной защиты их прав, свобод и законных интересов в рамках уголовного процесса. В этих случаях болезненное состояние человека лишает его возможности осуществлять эту защиту самостоятельно.

       Вторая  специфическая черта рассматриваемого явления - реакция уголовного и уголовно-процессуального  закона на деяние, совершенное психически больным человеком. Деяние это должно быть предусмотрено Уголовным кодексом, почему и называется в законе общественно  опасным. В случае выздоровления  лица, заболевшего психической болезнью после совершения преступления, суд  вправе вынести определение об отмене назначенной этому лицу принудительной меры медицинского характера, что влечет возобновление уголовного преследования.

       Необходимо отметить, что принудительные меры медицинского характера связаны с особыми отношениями, которые являются объектом не только уголовного права, но и медицины. Соответственно и регулируются они не только правовыми нормами, но и нормами медицинскими. В современном законодательстве существует несколько актов, регулирующих отношения и организацию работы в данной сфере (Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и др.). Причем некоторые из них (Временная инструкция о порядке применения принудительных и иных медицинского характера..) остались еще со времен РСФСР и используются лишь в части, не противоречащей вышеупомянутым нормативным актам. Существует также письмо Минздрава России «О порядке применения принудительных и иных медицинского характера..», положения которого можно использовать только в качестве методических рекомендаций, так как оно не является нормативно-правовым актом. Данный список слишком ограничен и не дает четкого толкования вопросов в сфере применения принудительных мер медицинского характера, в силу чего правоприменителям и ученым порой сложно прийти к одному решению. Отсюда и многочисленные ходатайства об оспаривании решений суда, и научные дискуссии по поводу положений законодательства.

       Межотраслевые основы целостной концепции принудительных мер медицинского характера принадлежат  к числу наиболее значимых, включающих базовые закономерности правового  регулирования на уровне формирования принципов законодательства, практики в сфере уголовно-правовых мер  борьбы с преступностью и общественно  опасными деяниями. 

Библиографический список

    Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 №6-ФКЗ и от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Собрание законодательства  РФ, 2009, №4.
2. Закон РФ от 2 июля 1992 года N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред. от 27.02.2009) // Собрание законодательства РФ, 2009, №11.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ – Федеральный закон от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред. от 29.06.2009) // Собрание законодательства РФ, 2001, №52 (ч.1).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации – Федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. от 29.07.2009) // Собрание законодательства РФ, 1996, №25.
5. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. ред. В. И. Радченко. — М.: Издательство ВЕК, 2000.

    Комментарии к Уголовному кодексу РФ:

6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. В.Т. Томилина, В.В, Сверчкова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2010.
7. Комментарий к уголовному кодексу РФ / под ред. А.А. Чекалина [http://cmza.ru/kommentariy-uk].

    Учебные пособия, книги:

8. Защита прав человека в местах лишения свободы: сборник нормативных актов и официальных документов. М. : Юриспруденция, 2003.
9. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 29.
10. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / Под редакцией В.П. Ревина. – 2-е изд., испр и доп. – "Юстицинформ", 2010 г.
11. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. Особенная часть. / Под ред. доктора юридических наук, профессора А. Н. Игнатова и доктора юридических наук, профессора Ю. А. Красикова. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2000.

    Статьи:

12. Захаренков Н.Н. Принудительные меры медицинского характера. [http://www.jurist-education.ru].
13. Максимов С.В. Цели принудительных мер медицинского характера. [http://www.lawmix.ru].
14. Пищита А.Н., доктор медицинских наук, юрист. Принудительные меры медицинского характера в законодательстве Российской Федерации. // "Медицинское право", 2005, N 3.
15. Шагеева Р.М. Принудительные меры медицинского характера: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные основания применения. // Проблемы совершенствования и применения законодательства о борьбе с преступностью: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 95-летию Башкирского государственного университета. Часть I. - Уфа: РИО БашГУ, 2004.

    Судебная  практика:

16. Судебная практика. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. [http://www.allbusiness.ru/BPravo].

    Электронные источники:

17. Электронная правовая система «КонсультантПлюс».