Принципы уголовного права

  Гуманизм  как принцип УК РФ имеет два аспекта. Первый состоит во всемерной охране прав и свобод человека и гражданина, в обеспечении его безопасности, а следовательно, и защите интересов всего общества от преступных посягательств.

  Второй  обращен к лицу, совершившему преступление, и в ресоциализации которого общество и государство кровно заинтересованы. Исправить преступника, предупредить возможность совершения им новых преступлений — основные цели наказания, более того, важная задача УК РФ. Жестокость наказания, чрезмерная, не оправдываемая указанными целями строгость (жесткость) наказания, не говоря уже о причинении преступнику физических страданий или унижения его человеческого достоинства, как доказывает многовековой опыт, не способны обеспечить достижение целей уголовного права и нередко приводят к противоположным результатам, поскольку грубо нарушают принципы

27

  законности  и справедливости при назначении гражданину принудительных мер государственно-правового  воздействия, резко противоречат общественному  правосознанию. Именно поэтому закон (ч. 2 ст. 7 УК РФ) формулирует положение, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера не должны причинять страдания и унижать личность.

  Статья 21 Конституции РФ декларирует:

  «1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

  2. Никто не должен подвергаться  пыткам, насилию, другому жестокому  или унижающему человеческое  достоинство обращению или наказанию…». 

  В содержании действующего уголовного законодательства принцип гуманизма получил форму реального бытия во многих его нормах и институтах, в практике их применения. В частности, с учетом гуманистических начал законодателем в ст. 44 УК РФ сконструирована система наказаний, в которой все 12 видов расположены от более мягкого к более строгому. Такое построение (лестница наказаний) ориентирует суд на избрание виновному лицу конкретной меры, минимально достаточной для достижения целей наказания. По аналогичному принципу и, конечно, с учетом такого же ориентира построены санкции статей Особенной части УК.

Гуманистическая идея применения к преступнику минимально достаточной меры воздействия на него получила наиболее отчетливое выражение  в ст. 60 УК РФ, формулирующей общие  начала (правила) назначения наказания, в которой для суда содержится императивное предписание: «Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания». При этом закон, исходя из указанной руководящей идеи, предписывает суду при назначении наказания учитывать его влияние «на исправление осужденного и на условия жизни его семьи».

§ 9. Принципы уголовно-правового регулирования

Уголовное право только тогда может выполнять свою основ-

ную социально-нравственную и организационно-правовую

миссию, когда будет руководствоваться общепризнанными

принципами, выработанными многовековой житейской мудро-

стью сотнями и сотнями предшествующих нам поколений.

Принципы — это основополагающие идеи, которые пронизывают

все содержание уголовного права, отклонение от которых не долж-

но иметь места.

В теории уголовного права имели место различные виды

принципов, которые относили к уголовно-правовым: гуманизм,

интернационализм, демократизм, законность. В число принци-

пов уголовного права включали принцип индивидуализации

наказания, неотвратимость ответственности и наказания.

Принципы уголовного права делились на: общеправовые, меж-

отраслевые и специальные (отраслевые) и т. д.

Действующий уголовный кодекс в качестве принципов уго-

ловного права назвал следующие основные принципы: закон-

ности, равенства граждан перед законом, вины, справедливо-

сти, гуманизма.

Думается, что основными принципами уголовного права

должны признаваться следующие:

1) принцип законности (ст. 11 Всеобщей декларации прав че-

ловека от 10 декабря 1948 г.; п. 1 ст. 14 Международного пакта

о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.; п. 1

ст. 7 Европейской конвенции о защите прав человека и основ-

ных свобод от 4 ноября 1950 г.) вытекает из положений о том,

что никто не может быть признан виновным в совершении

преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как

по приговору суда и в соответствии с действующим на момент

совершения преступления законом. Кроме того, принцип за-

конности проявляется в том, что лицо может быть осуждено

только за то деяние, которое содержит в себе состав преступле-

ния, предусмотренный уголовным законом, и которое оно со-

вершило. Принцип законности требует применения к нему

только того уголовного наказания, которое предусмотрено уго-

ловным законом за это преступление. И наконец, освободить

от уголовной ответственности или уголовного наказания можно

только при наличии оснований и условий, указанных в законе;

2) принцип равенства граждан перед уголовным законом (ст. 26

Международного пакта о гражданских и политических правах;

ст. 7 Устава Международного Военного Трибунала от 8 августа

1945 г.). Лицо, совершившее преступление, должно подлежать

уголовной ответственности независимо от пола, расы, нацио-

нальности, языка, происхождения, имущественного и должно-

стного положения, места жительства, отношения к религии,

убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а

также других обстоятельств. У всех лиц. совершивших преступ-

ление, должно быть одно основание уголовной ответственно-

сти — наличие в совершенном деянии признаков конкретного

состава преступления. Ко всем лицам, совершившим одинако-

вое преступление, должны применяться равная мера наказания

и один уголовный закон. Вместе с тем принцип равенства всех

перед уголовным законом должен базироваться на социальном

равенстве всех граждан;

3) принцип неотвратимости уголовной ответственности заклю-

чается в том, что лицо, совершившее преступление, подлежит

наказанию в уголовно-правовом порядке. Под последним сле-

дует понимать не только, а вернее, не столько своевременное

привлечение преступника к уголовной ответственности (хотя

это очень важный момент), сколько то, что перед уголовным

законом ни у кого не должно быть привилегий. Коль соверше-

но преступление, то виновный должен понести справедливое

наказание независимо ни от каких обстоятельств. Как сказал

один из киноперсонажей: ≪Вор должен сидеть в тюрьме!≫ В уго-

ловно-правовом пространстве государства не должно быть

≪элитарных≫ (в том числе и депутатских) зон уголовной непри-

касаемости, и каждый, кто совершит преступление, должен по-

нимать, что справедливая и суровая кара для него неминуема;

4) принцип личной ответственности (ст. 7 Устава Междуна-

родного трибунала по Югославии от 25 мая 1993 г.) находит

свое выражение в том, что лицо, совершившее преступление,

отвечает лишь за то, что оно совершило (сотворило), причем

действие этого принципа не противоречит уголовной ответст-

венности при соучастии, когда все соучастники несут уголов-

ную ответственность за совместно и согласованно совершенное

преступление ≪солидарно≫. Уголовную ответственность может

нести только физическое лицо, и только то, которое совершило

это преступление. В связи с этим вряд ли можно признать

удачной новеллу УК РФ, согласно которой ≪штраф, назначен-

ный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда мо-

жет взыскиваться с его родителей или иных законных предста-

вителей с их согласия≫ (см. ч. 2 ст. 88);

5) принцип виновной ответственности (п. 2 ст. 14 Междуна-

родного пакта о гражданских и политических правах) подразу-

мевает, что человек, совершивший преступление, может отве-

чать только за деяние и его последствия, причиненные им

умышленно либо по неосторожности;

6) принцип справедливости (п. 7 ст. 14 Международного пак-

та о гражданских и политических правах; п. 1 ст. 4 Протокола

№ 7 от 22 ноября 1984 г. Европейской конвенции о защите

прав человека и основных свобод) означает, что уголовное на-

казание или иные меры уголовно-правового воздействия, при-

меняемые к преступнику, должны соответствовать тяжести

преступления, степени его вины и личностным свойствам, на-

шедшим свое проявление в совершенном им преступном дея-

нии. Справедливость в уголовном праве — это ≪уголовно-пра-

вовая соразмерность≫, она почти никогда не бывает соразмер-

ностью фактической, так как законодатель при установлении

санкций за деяние руководствуется политическими, идеологи-

ческими, материальными, моральными соображениями, то

есть прежде всего соображениями утилитарными (М. И. Кова-

лев). Указанный принцип следует понимать и в том смысле,

что никто не может дважды нести уголовную ответственность

за одно и то же преступление;

7) принцип демократизма, хотя и не в полном объеме, прояв-

ляется в утоловном праве в различных формах участия предста-

вителей общественных объединений и частных лиц прежде все-

го при назначении уголовного наказания, его исполнении и, в

частности, при освобождении от уголовной ответственности и

наказания;

8) сущность принципа гуманизма (ст. 7 Международного пак-

та о гражданских и политических правах; ст. 3 Европейской

конвенции о защите прав человека и основных свобод) заклю-

чается в признании общечеловеческих ценностей, однако не

только в отношении того, кто совершил преступление, а в пер-

вую очередь того, кто пострадал от него. В частности, он выра-

жается в том, что применение уголовного наказания, влекущего

существенное ущемление правового статуса осужденного, пре-

следует единственную цель — оградить интересы других, право-

послушных граждан от преступных посягательств. В целях по-

ложительного влияния на виновного к нему должно приме-

няться минимально необходимая мера уголовного наказания.

С этих позиций следует признать вполне гуманным положение,

согласно которому не влечет уголовной ответственности совер-

шенное деяние, которое формально и содержит в себе призна-

ки состава преступления, однако по своей малозначительности

не является общественно опасным.__