Преступления, совершаемые путем обмана и злоупотребления доверием

     Специфика данного состава преступления на транспорте состоит в том, что основная масса выявленных по данной статье преступлений - это безбилетный провоз пассажиров проводниками.

     Причинение имущественного ущерба может быть связано с использованием заведомо подложных документов и уклонением таким способом от обязательных поставок или иных платежей. Причинение имущественного ущерба в результате использования подложных документов требует дополнительной квалификации по ст.327 УК.

     В отличие от хищения, суть этого преступления состоит в том, что причиняемые последствия заключаются не в уменьшении имущественного актива (фонда), а в воспрепятствовании увеличению соответствующих фондов.

     Преступление признается оконченным с момента фактического причинения материального ущерба собственнику или иному владельцу.

     Следует учитывать, что уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей и налогов предусматривается специальными нормами (ст. 194,198,199 УК).

     Особенностями субъекта данного состава преступления является то, что при совершении подобных действий должностными лицами с использованием должностных полномочий содеянное должно квалифицироваться по ст. 285 УК.

     Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает общественно опасный характер своих действий, предвидит, что путем обмана или злоупотребления доверием причинит имущественный ущерб собственнику или иному владельцу, и желает извлечь незаконную имущественную выгоду. В случае, если лицо не знало о необходимости внесения соответствующих платежей, либо заблуждалось относительно их размеров, оно не должно подлежать уголовной ответственности.

     Квалифицированными видами данного преступления являются, согласно части второй ст. 165 УК, совершение его с причинением крупного ущерба, либо группой лиц по предварительному сговору.

     Особо квалифицирующее значение в соответствии с частью третьей ст. 165 УК придается причинению имущественного ущерба совершенному организованной группой, либо причинившему особо крупный ущерб. 

      

 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 

     Подводя итоги проделанной работы, следует отметить, что проблема существования и борьбы с преступлениями, совершаемыми путем обмана и злоупотребления доверием носит сложный, многоаспектный и дискуссионный характер.

     Исследуя различные позиции специалистов в области уголовного права и криминологии, анализируя их, мы пришли к следующим выводам:

     - преступлениями против собственности, совершаемыми путем обмана и злоупотребления доверием являются мошенничество (ст.159 УК), присвоение (ст.160 УК), растрата (ст.160 УК), а так же причинение имущественного ущерба без признаков хищения (ст.165 УК);

     - родовым объектом данных преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики как единого хозяйственного комплекса, т.е. отношения собственности, выражающиеся в принадлежащем собственнику праве владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Видовой объект совпадает с родовым;

     - непосредственным объектом данных преступлений является определенная форма собственности, нарушаемая в результате преступного деяния, имущество конкретного владельца, выступающее как предмет преступления;

     - составы данных преступлений материальные;

     - данные преступления совершаются только с прямым умыслом;

     - субъектом является вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет

     - обман и злоупотребление доверием являются способами совершения данных преступлений;

     - в уголовно-правовом смысле обман - это противоправное искажение или сокрытие истины от лица, способного осознать ее реальное значение, направленное на удовлетворение интересов виновного, совершенное в активной (устной или письменной), либо пассивной форме;

     - в настоящее время среди способов обмана выделяют обман в лице, обман в предмете, обман в намерениях, обман в обстоятельствах и документальный обман;

     - злоупотребление доверием - это активные умышленные действия виновного, направленные на использование сложившихся фактических, либо юридических связей с потерпевшим, в целях извлечения собственной выгоды, без намерения исполнения своих обязательств по договору (соглашению);

     - зачастую обман и злоупотребление доверием тесно переплетены при совершении конкретного преступления и в «чистом виде» встречаются в правоприменительной практике крайне редко;

     Так же при выполнении данной работы были проанализированы конкретные составы преступлений, предусмотренных ст.159, 160 и 165 УК и даны их краткие характеристики.

     В связи с тем, что я работаю в должности следователя Следственного отдела при Самарском линейном УВД Средневолжского УВД на транспорте, мной было проанализировано состояние преступности по указанным направлениям в своих подразделениях. Выводы таковы:

     - на фоне стабильного в среднем уровня преступности на территории обслуживания Средневолжского УВД на транспорте (Самарская, Пензенская, Ульяновская, часть Тамбовской и Оренбургской областей, Республики Башкортостан, Мордовия, Татарстан), за период с 2006 по 2010 годы, общее количество мошенничеств, возраставшее до 2009 года, обнаружило тенденцию к снижению в 2010 году (с 7,2 % в 2009 году до 6,5 % за 9 месяцев 2010 года). При этом снижается количество раскрытых и расследованных преступлений. Особенно это заметно по Самарской области, где процент упал со 100 в 2008 году до 11 в 2010. При этом количество краж (составляющих от 22 до 25 % от общего количества преступлений), стабильно снижается с 2007 года. Это (в совокупности с долей квалифицированных составов в общем количестве мошенничеств выше 50 %) говорит о том, что преступники, совершающие мошенничество стали более изощренными и осмотрительными;

     - количество преступлений, предусмотренных ст.160 УК постоянно снижается с 2006 года по настоящее время. А на территории Самарской области в 2010 году не зарегистрировано ни одного квалифицированного состава присвоения и растраты. Это свидетельствует (с учетом проводившейся сотрудниками транспортной милиции и Регионального центра безопасности Куйбышевской железной дороги профилактической работы) о повышении ответственности работников железнодорожного транспорта. А с учетом сложностей с поиском работы в настоящее время, можно сделать вывод о том, что материально ответственные работники стали осознавать невыгодность преступного поведения и сохранения стабильного и гарантированного заработка (выше среднего уровня), вместо рискованных доходов;

     - преступления, предусмотренные ст.165 УК на железнодорожном транспорте в основном сводятся к безбилетному провозу пассажиров проводниками. Здесь состояние преступности нестабильное. Резкое падение в 2007 году, скачок в 2008 и постепенное снижение к 2010 году, в совокупности с постоянной текучестью кадров проводников и сменой их маршрутов, не позволяют выявить четкие положительные тенденции и выработать рекомендации для сокращения данных преступлений в конкретных поездах и на конкретных маршрутах. 
 
 

 

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ 
 

     1. Подготовить анализ и составить схему отграничения от смежных составов преступлений следующих составов: отграничение ст.126 УК РФ от ст. 127 УК РФ; отграничение ст.126 УК РФ от ст.206 УК РФ; отграничение ч.3 ст.129 УК РФ от ст.306 УК РФ, отграничение ст. 130 УК РФ от ст. 131 УК РФ. 

     Решение. 

     Отграничение ст.126 от ст.127 УК РФ.

       

 

     

     Отграничение ст.126 от ст.206 УК РФ.