Преступления, совершаемые путем обмана и злоупотребления доверием

2. ОБМАН И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОВЕРИЕМ КАК СПОСОБЫ

СОВЕРШЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 
 

     Процесс преступного посягательства внешне выражается в общественно опасном действии (бездействии) (которое характеризуется способом, местом, временем и обстановкой совершения преступления), а также в общественно опасных последствиях и причинной связи между ними.¹⁶ Применительно к рассматриваемым составам преступлений, обман и злоупотребление доверием относятся к числу их обязательных конструктивных объективных признаков, и хотя в диспозиции ст.160 УК они не указаны, однако присвоение или растрату невозможно совершить без злоупотребления доверием. Вопросы разграничения и уголовно-правовой характеристики обмана и злоупотребления доверием давно проработаны наукой уголовного права и реализуются на практике.

     Большинство криминалистов обман и злоупотребление доверием справедливо именуют способами совершения преступления, а некоторые ученые называют «средством» либо «средством или способом» совершения преступления. Такая терминология вряд ли может быть оправдана, так как понятия «способ» и «средство» совершения преступления в теории уголовного права имеют различный смысл. В частности, если способ совершения преступления означает последовательность приемов, применяемых лицом, то под средствами совершения преступления понимаются те вещи, предметы, документы, механизмы, приспособления и т п., которые используются для совершения преступного посягательства.¹⁷ Наиболее правильным представляется обман и злоупотребление доверием считать способами совершения преступления.

     По мнению некоторых авторов, «обман - это как сообщение ложных сведений, так и заведомое сокрытие обстоятельств, сообщение о которых было обязательно»¹⁸. Но такую формулировку следует уточнить, поскольку сообщение ложных сведений предполагает лишь словесную форму обмана и не охватывает иные виды обманных действий, а заведомое сокрытие обстоятельств имеется и при сообщении ложных сведений. Отсюда обман есть искажение истины либо умолчание об истине¹⁹; а уголовно-правовом значении - противоправное искажение или сокрытие истины, направленное на удовлетворение интересов виновного²⁰. Под истиной следует понимать «адекватное отображение в сознании воспринимающего того, что существует объективно»²¹.

     Как и всякому человеческому поведению, обману присущи как объективные, так и субъективные признаки. Расчленение их на объективные и субъективные производится формально, поскольку это помогает проникнуть в сущность обмана. Первые, характеризуя внешний процесс обмана, и вторые - психологическое его содержание, находятся в тесном единстве и взаимозависимости. Обман - это информационное, интеллектуальное воздействие одного человека на сознание и волю другого. Он всегда рассчитан на ответное поведение, т.е. обманывают, главным образом, не столько, чтобы ввести в заблуждение, сколько для того, чтобы склонить обманываемого к определенному поведению. С этой точки зрения нельзя признать обманом действия, не связанные с влиянием на психику другого лица, например, опускание в кассы-автоматы вместо денег металлических или иных предметов. Получение таким путем имущества образует в зависимости от способа действия тайное или открытое хищение. Не будет обманом также подделка документов и фальсификация продуктов, поскольку при этом преступник воздействует не на личность, а на различные материальные предметы (документы, продукты и т.п.).²²

     Можно ли считать обманом передачу ложной информации лицу, которое не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие болезненного состояния психики? Очевидно, в этом случае отсутствует введение в заблуждение, поскольку невменяемый в момент совершения преступления не в состоянии действовать разумно, определять соответствие действительности (истинность или ложность) переданных ему сведений, как это справедливо отмечает Р.А. Сабитов²³. Поэтому теория и практика признают тайным хищение имущества у лица, не способного осознавать фактический характер и социальную значимость своих действий (бездействия), либо руководить ими вследствие психического расстройства. Это же относится и к лицам, которые в силу возраста не способны составить правильное мнение о содержании и последствиях того или иного имущественного действия.²⁴

     Объективная сторона обмана выражена только в деянии. Результат обмана - заблуждение человека - не является признаком обмана, так как обман - это поведение, деятельность обманывающего, а заблуждение - это психическое состояние обманутого, которое не возникает с неизбежностью вслед за обманом. Обман, как и любое деяние, имеет содержание и форму. Содержание обмана составляет ложная информация, т.е. не соответствующие действительности сведения о чем-либо. Виды обмана по содержанию разнообразны и поддаются классификации.

     Исходя из практики, можно выделить пять общих типичных способов обмана:²⁵

     1. Обман в лице - преступник выдает себя за лицо, имеющее право на получение или пользование имуществом, коим он в действительности не является.

     2. Обман в предмете - преступник изменяет внешний вид предмета и (или) выдает один предмет за другой.

     3. Обман в намерениях - преступник получает плату за работу, выполнить которую не намеривался.

     4. Обман в обстоятельствах - когда они имеют решающее значение для данного случая, являются существенными.

     5. Документальный обман - предоставление заведомо ложных документов для получения имущества или денежных сумм, снижения оплаты за предоставляемые услуги, покрытия недостачи (как правило, тесно связан с вышеперечисленными способами).

     Действие (бездействие) обманного характера (обман) в традиционном для российского уголовного права понимания есть сообщение ложных сведений (совершение иных действий, основанных на таких сведениях) в случае, когда такие сведения должны быть сообщены (действия должны быть совершены). В зависимости от формы внешнего проявления он может быть классифицирован на обман, совершаемый действием (активный обман) и совершаемый бездействием (пассивный обман).²⁶ Обманы, совершаемые путем активного поведения, можно подразделить на словесный обман и обман действием.

     Обман действием при причинении имущественного ущерба представляет собой искажение истины и заключается в сообщении виновным ложных сведений. В отдельных случаях такой обман может образовать самостоятельное преступление (например, подлог документов), что, несомненно, свидетельствует о более высокой степени общественной опасности посягательства и лица, его совершившего. Правильно заметил по этому поводу, применительно к мошенничеству, В.А. Владимиров, что «...чем изощреннее и, так сказать, квалифицированнее обман, тем опаснее лицо, виновное в его совершении...»²⁷. Обман действием, как более конкретный вид обмана, совершаемый в активной форме, может выражаться в конклюдентных действиях или иных поступках, на основании которых можно сделать вывод об утверждении или отрицании тех или иных обстоятельств. Такие обманы могут совершаться как самостоятельно, так и для подтверждения словесного обмана. Под конклюдентными понимаются «действия лица, выражающие его волю установить правоотношения (например, совершить сделку), но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, по которому можно сделать заключение о таком намерении»²⁸.

     Обман же действием, имеющий самостоятельное значение, характеризуется тем, что лицо своим поведением вводит в заблуждение потерпевшего относительно имущественной обязанности (например, вскрывание электросчетчика и изменение показаний о количестве потребляемого электричества с целью уклонения от уплаты), либо о правомерности пользования услугами организаций со стороны отдельных граждан, денежные платежи от которых поступили не в собственность указанных организаций, а в пользу виновного (например, продажа гражданам поддельных или похищенных проездных билетов). Такими действиями искажается истина, потерпевший вводится в заблуждение, поэтому данное поведение виновного должно рассматриваться как «обман» и квалифицироваться по ст. 165 УК.

     Словесный обман представляет собой искажение истины виновным в устной или письменной форме. Ложные сведения могут быть сообщены как в утвердительной, так и отрицательной форме, при этом отрицание каких-либо обстоятельств равнозначно утверждению их. Также правильной следует признать позицию Г.А Кригера, которые рассматривают письменный обман, как вид словесного обмана.²⁹ Устный обман при причинении имущественного ущерба может иметь место в тех случаях, когда для удостоверения тех или иных фактов, на основании которых у лица возникают определенные обязанности, не требуется специального письменного свидетельства (документа). Такие обманы возможны, например, при заключении договоров, совершаемых в нотариальной форме, когда стороны определяют те или иные условия соглашения, являющиеся основанием для удержаний с них соответствующих платежей.

     Обман в письменной форме представляет собой искажение истины посредством письменных актов, которые сами по себе еще не могут привести к желаемому результату. По данному вопросу С.И. Тихенко отмечал: «Как бы преступник ни фальсифицировал документ, какие бы он ни вносил ложные сведения, никакого имущества только от этих действий он не получит»³⁰. Поэтому для причинения имущественного ущерба путем обмана в письменной форме необходимо, чтобы письменные акты, посредством которых виновный искажает истину, были им использованы, то есть, представлены собственнику или иным законным пользователям имущества. Само по себе использование поддельных документов для завладения имуществом или правом на имущество входит в объективную сторону мошенничества и не подлежит самостоятельной уголовно-правовой оценке. В этой связи составы мошенничества и преступления, предусмотренного частью третьей ст. 327 УК, соотносятся между собой как целое и часть, при котором в качестве целого выступает мошенничество, а в качестве части - использование поддельных документов. При данном виде конкуренции правовых норм предпочтение отдается целому и действия квалифицируются как мошенничество. Иное дело - изготовление поддельных документов. Оно не охватывается составом мошенничества и подлежит самостоятельной квалификации по части первой или второй ст. 327 УК, либо по ст. 292 УК.

     Письменные обманы могут быть подразделены на два вида. К первому из них относятся случаи, когда субъект использует письменную форму как способ личного свидетельства об определенных обстоятельствах (это заявления, письма и т.п.), а ко второму - когда средством обмана выступают подложные документы, предназначенные служить удостоверением фактов, имеющих юридическое значение Последний вид письменного обмана наиболее характерен для рассматриваемых преступлений. Преступник использует подложный документ для доказательства стороне обязанности имущественного характера, либо правильности платежей, которые должны поступить второй стороне договора.

     Бездействие выражается в умолчании об истине, т.е. в несообщении тех сведений, которые лицо должно было сообщить. Такой обман возможен при уклонении от уплаты обязательных платежей (при совершении преступления, предусмотренного ст.165 УК), либо при продаже товаров, не соответствующих своему наименованию и потребительским качествам (при совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК). Необходимость сообщать указанные сведения, в каждом конкретном случае предусмотрена нормой права, договором или иным актом.

     Таким образом, в уголовно-правовом смысле обман - это противоправное искажение или сокрытие истины от лица, способного осознать ее реальное значение, направленное на удовлетворение интересов виновного, совершенное в активной (устной или письменной), либо пассивной форме.

     Злоупотребление доверием так же может быть способом преступного завладения имуществом, либо его использования с причинением ущерба собственнику. Злоупотребление доверием чаще всего встречается в сочетании с обманом. В одних случаях преступники прибегают к обману лиц, чтобы завоевать доверие и затем злоупотреблять этим доверием. Оно (доверие) является одним из главных моментов в любом обмане, в том числе мошенническом. Нельзя никого обмануть до тех пор, пока сам обманутый не будет верить, доверять мошеннику. В других случаях преступники вначале завоевывают доверие лиц, выбранных в качестве жертвы, а затем обманывают их. Здесь преступник использует особые доверительные отношения, сложившиеся между ним и собственником или владельцем имущества, в основе которых лежат, как правило, гражданско - правовые, либо трудовые отношения, вытекающие из договора, соглашения. Например, лицо, получившее по трудовому соглашению для выполнения какой-либо работы определенное имущество или денежный аванс, подотчетные суммы с намерением безвозмездно, без фактического выполнения принятых на себя обязательств обратить их в свою пользу, совершает их хищение.