Преступления против собственности и ихпредупреждение

Хотя в УК РФ нет деления преступлений на одноактные, продолжаемые и длящиеся, такое деление проводится не только в теории уголовного права, но и в судебно-следственной практике. Причем это делается не искусственно, не по наитию теоретиков права, а в силу особенностей исполнения тех или иных преступлений. Так, убийство, ответственность за которое предусмотрена ст. 305-108, - одноактное деяние, которое достигает стадии оконченного преступления с момента смерти потерпевшего. Можно лишить жизни мгновенно, можно за несколько минут, а можно умышленно значительно растянуть этот процесс. И несмотря на эти различия, сущность исполнения преступления не меняется - общественно опасное поведение с наступлением смерти другого человека прекращается.

Возможные последующие действия с телом погибшего (уничтожение, расчленение, захоронение) выходят  за рамки состава убийства. Совершение нового (повторного) убийства является самостоятельным преступлением, оконченность которого также определяется наступлением смерти второго потерпевшего. Это преступление следует квалифицировать по п. «н» ч. 2 ст. 105 (по признаку неоднократности). Самостоятельными преступлениями будут повторные убийства, ответственность за которые установлена ст. 106-108. Продолжаемые преступления состоят из нескольких однородных актов, каждый из которых можно рассматривать как самостоятельное преступление.

Но суть в том, что эти  преступные акты объединены одним замыслом, как правило, имеют один предмет, один объект, совершаются однородными  действиями и разделены между  собой короткими промежутками времени.

Оконченным продолжаемое преступление будет с момента  совершения первого акта. Вся последующая  преступная деятельность происходит в  рамках состава оконченного преступления и на квалификацию не влияет, а сами новые (продолжающие иметь место) акты в судебно-следственной практике именуются  эпизодами. Если совершенные лицом преступные деяния (акты) между собой не связаны, они являются самостоятельными деяниями и образуют такое явление, как неоднократность – здесь нет единого преступления. Длящиеся преступления – это такие деяния, в которых исполнение объективной стороны продолжается непрерывно более или менее длительное время.

Исполнитель преступления в  это время находится как бы в непрерывном общественно опасном  состоянии. Оконченным длящееся преступление считается с момента, как только виновный приступил к исполнению тех действий (бездействия), которые  образуют объективную сторону конкретного  состава преступления. Прекращенным длящееся преступление считается с  момента выхода (или "изъятия") исполнителя, из преступного состояния. К типичным длящимся преступлениям относятся незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222), участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (ст. 208), бандитизм (ст. 209), участие в преступном сообществе (ст. 210), незаконное лишенке свободы (ст. 127), самовольное оставление части или места службы (ст. 337), дезертирство (ст. 338) и др. Спорным является отнесение к длящимся преступлениям дезертирства. Оконченным оно является с момента оставления части (места службы) или с момента неявки в часть (к месту службы) в установленный срок. Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ «добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца». В теории уголовного права принято считать, что для наличия отказа необходимо два признака: добровольность; окончательность. Добровольность имеет место в тех случаях, когда лицо по собственному желанию и решению, сознавая возможность совершить преступление, прекращает преступную деятельность и не доводит преступление до конца. Мотивы для признания отказа добровольным не имеют значения. Лицо может отказаться от продолжения преступления из-за жалости к потерпевшему, раскаявшись, боясь разоблачения и последующих уголовной ответственности и наказания и т. п.

Главное в том, что отказ  должен являться результатом собственного, без какого-либо принуждения, решения. Возможна ситуация, не исключающая  добровольности отказа, когда инициатива принятого затем лицом решения  исходила от близких ему лиц (членов семьи, родственников, друзей). Добровольность отказа исключается, если начатое лицом преступление прекращается им не в силу принятого по своей воле решения, а вследствие возникновения различных обстоятельств, не позволяющих продолжить и закончить преступление. Окончательность добровольного отказа означает, что лицо не прерывает своего преступного посягательства на время, а прекращает начатое преступление полностью и окончательно.

Признак окончательности  будет отсутствовать, если лицо в  данный момент и в конкретной ситуации отказывается от совершения преступления, решив лучше подготовиться к  его совершению, не будет окончательности  и в случаях отказа лица от повторного совершения преступления, поскольку  первая попытка оказалась неудачной. Т.о, добровольным отказом следует признавать добровольное и окончательное прекращение начатого лицом конкретного преступления при наличии у него уверенности в возможности реального его окончания. Добровольный отказ возможен только до окончания преступления, т. е. на стадии приготовления и покушения. При этом отказ в зависимости от стадии преступления имеет свои особенности.

На этой стадии он может  выражаться как в активных действиях, так и в пассивной форме. При оконченном покушении на преступление (неудавшемся покушении) добровольный отказ также возможен, но далеко не всегда. Он возможен, когда между действиями лица, направленными на совершение преступления, и преступными последствиями имеется определенный разрыв во времени (промежуток времени), в течение которого развивается причинная связь, и лицо может вмешаться своими активными действиями в развитие такой причинной связи и предотвратить наступление этих последствий. Форма отказа при этом может быть только активной (для преступлений с материальным составом это должно выражаться в недопущении наступления общественно опасных последствий). Для преступлений с формальным составом для отказа необходимо недопущение завершения преступления. Во всех иных случаях, когда лицо не имеет возможности не допустить окончания преступления, прекратить дальнейшее развитие объективной стороны, добровольный отказ на этапе оконченного преступления невозможен. В соответствии с ч. 2 ст. 31 УК РФ «Добровольный отказ от преступления», «Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца». Выделяют следующие условия освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе от преступления: не доведение начатого преступления до конца; сознание возможности доведения преступления до конца; отсутствие в совершенном деянии состава иного преступления; добровольность отказа; окончательность отказа. В соответствии с ч. 3 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления . В то же время, действия, совершенные до момента добровольного отказа, содержат признаки другого, самостоятельного преступления (незаконного приобретения оружия и за них лицо подлежит уголовной ответственности).

Добровольный отказ следует  отличать от деятельного раскаяния.

Деятельное раскаяние  – это активное поведение лица после совершения преступления: предотвращение вредных последствий содеянного, заглаживание нанесенного ущерба, явка с повинной и активное способствование  раскрытию совершения преступления. Особенностью деятельного раскаяния является то, что оно представляет собой разновидность поведения после того, как совершено общественно опасное деяние. Добровольный отказ от совершения преступления имеет определенное сходство с деятельным раскаянием. В обоих случаях преступник, проявив чувство жалости, сочувствия к жертве и тому подобные мотивы, пытается загладить причиненный вред либо не допустить его наступления. Вместе с тем, данные институты уголовного права имеют существенные различия. 1) Добровольный отказ возможен, когда преступление еще не завершилось, т. е. состав преступления отсутствует; деятельное раскаяние возможно после совершения преступления, его окончания. Следовательно, основным отличительным признаком является наличие состава преступления.2)  Добровольный отказ допустим в пассивной форме, тогда как деятельное раскаяние требует только активного поведения. 3)  Добровольный отказ представляет собой основание для освобождения лица от уголовной ответственности; деятельное раскаяние, кроме случаев, указанных в законе), является обстоятельством, смягчающим ответственность (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и учитывается при назначении наказания либо реальном его исполнении. Если лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести, то такие виды раскаяния, как явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба (ст. 75 УК РФ) могут послужить основанием для освобождения от уголовной ответственности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Каждый этап (стадия) имеет  качественно отличающиеся от других объективные и субъективные признаки. Именно наличие этих признаков, а  равно отсутствие некоторых признаков, свойственных другим стадиям, позволяет  в едином событии, каким является преступление, выделять этапы, обозначать их пределы (границы). Первой юридически значимой стадией совершения преступления является стадия приготовления. От ненаказуемого проявления умысла приготовление отличается наличием конкретных, реальных действий, воплощающих подобный умысел. Закон характеризует подобные действия как умышленное создание условий для совершения преступления. Категория «создание условий» отделяет приготовление от следующей стадии развития преступной деятельности – покушения на преступление, когда данные условия позволяют виновному перейти к действиям, непосредственно направленным на совершение преступления. В уголовном законе (ст. 29) говорится о трех стадиях: приготовлении к преступлению, покушении на преступление и оконченном преступлении.

Нетрудно в связи с  этим проследить развитие преступления как общественно опасного и уголовно наказуемого деяния: от приготовления  через покушение к оконченному. Согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Надо иметь в виду, что уголовное законодательство ряда зарубежных стран вообще не предусматривает ответственности за приготовление к преступлению, относя наиболее опасные приготовительные действия к покушению. Покушение на преступление по праву можно назвать и центральным, наиболее сложным с точки зрения познания, законодательного определения и правоприменения видом преступлений по степени их завершенности. Покушение на преступление (причем неоконченное и оконченное) как институт уголовного права был известен еще дореволюционному российскому законодательству. Представляется, что в преступлениях с двумя формами вины покушение невозможно. 
Задача  1

Климов постоянно ревновал жену. Возвратившись из командировки, он узнал от соседей, что во время  его отсутствия жена поздно возвращалась домой в состоянии опьянения  и, как предполагали соседи, видимо весело проводила время. Дождавшись прихода жены, Климов решил объясниться с ней. Жена начала грубить. Климов с криком: «Я тебя сейчас убью!» - кинулся в кладовку, где у него хранилось охотничье ружье. Жена выбежала на улицу.

Вслед за ней с заряженным ружьем выбежал Климов. Чувствуя, что  жену он догнать не сможет, Климов выстрелил  в нее, но промахнулся. Заряд крупной  дроби пришелся в голову и шею  Болотниковой, торговавшей на пешеходной дорожке пирожками. От полученного ранения она скончалась на месте.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

В действиях Климова усматриваются  признаки таких общественно опасных  деяний как:

1. покушение на убийство (ч.3 ст.30 УК РФ, п.«е» ч.2 ст.105 УК РФ);

2. причинение смерти по  неосторожности (ч.1 ст.109 УК РФ).

1. Согласно ст. 105 УК РФ  под убийством понимается умышленное  причинение смерти другому человеку. Непосредственным объектом убийства  является жизнь человека. В данной  ситуации объектом являлась жизнь  жены Климова.

Объективная сторона убийства выражается в деянии, которое может  быть как в форме действия, так  и форме бездействия. Кроме того, в результате этого деяния должны наступить общественно опасные  последствия в виде смерти другого  человека, а между деянием и  последствиями должна быть причинная  связь.

В рассматриваемом случае объективная сторона была выражена в форме действия: «Климов с  криком: «Я тебя сейчас убью!» - кинулся  в кладовку, где у него хранилось  охотничье ружье. Жена выбежала на улицу.

Вслед за ней с заряженным ружьем выбежал Климов. Чувствуя, что  жену он догнать не сможет, Климов выстрелил  в нее, но промахнулся.»

То есть Климов осуществлял  действия, которые были направлены на причинение смерти жене, однако общественно  опасные последствия в виде ее смерти не наступили по не зависящим  от него обстоятельствам.

Согласно ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно  направленные на совершение преступления, то есть на выполнение объективной  стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца  по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Различают два вида покушения  на преступление - оконченное и неоконченное. Оконченное покушение характеризуется  выполнением всех необходимых действий (бездействия) для достижения преступного  результата, но преступный результат  не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам. Неоконченное покушение  может быть в том случае, когда  лицо не успевает выполнить всех действий, необходимых для завершения преступления, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, действия Климова  могут рассматриваться как оконченное покушение на убийство жены.

Часть 2 ст. 105 УК РФ предусматривает  уголовную ответственность за квалифицированное  убийство (убийство с отягчающими  обстоятельствами).

В связи с тем, что деяние было осуществлено Климовым на улице, его можно квалифицировать по п. «е» ч.2 ст. 105 УК РФ как совершенное общественно опасным способом. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" под общеопасным способом убийства понимается такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди).

Субъективная сторона  убийства характеризуется виной  в форме прямого или косвенного умысла. Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом. Таким образом, Климов совершая покушение на жизнь своей жены действовал с прямым умыслом.

Интеллектуальный признак  прямого умысла определяется как  осознание лицом общественной опасности  своих действий (бездействия), предвидение  возможности или неизбежности наступления  общественно опасных последствий. Волевой признак прямого умысла характеризуется желанием лица, совершившего преступление, наступления общественно  опасных последствий.