Содержание

 

Введение……………………………………………………….……………………..…....3

1. Преступление………………………………………….…………..….….……….....….5

1.1  Понятие, признаки и виды преступления…………………………………….….....5

2. Правонарушение……………………………………………………….………….......11

2.1 Понятие, признаки и виды правонарушения…………..……………………...…...11

3. Преступление  и его отличие от других  видов правонарушений…………………..20

Заключение………………………………………………………………………..…..….24

Глоссарий……………………………………………………………………….………..26

Список используемых источников……………….……………………….................…29

Приложения……………………………………………………………………………...31 
 
 

     Введение

 

      В данной курсовой работе разумно рассмотреть вопрос о том, что же отделяет правонарушение от преступлений, а также уточнить признаки этих деяний, чтобы тем самым сформировать возможности для более отчетливого и аргументированного их размежевания.

      Вопрос  о месте каждой нормы в системе  отраслей права необходимо разрешать с учетом результатов научных исследований, социально политической ситуации в государстве. В противоположном же случае возможно необоснованное отнесение нормы к уголовному Кодексу или Кодексу об административных правонарушениях, что исказит реальную картину социальной жизни. Правовая норма в таком случае не сможет достигнуть той цели, которую ставил перед собой законодатель.

      Праву характерно «самобытное сочетание нормативности, с одной стороны, и динамизма - с другой». От законодателя требуется обеспечить рациональное соотношение стабильности, изменчивости и относительной самостоятельности права вообще и конкретной нормы в частности. Эффективна та правовая норма, которая в наибольшей степени соответствует не только объективным интересам общества, но и интересам личности. Любая правовая норма должна служить целям борьбы с правонарушениями и в то же время способствовать исправлению и перевоспитанию правонарушителей. С этой точки зрения необходимо проанализировать, а также выявить закономерности, определяющие переход (перерастание) административных правонарушений в преступления. Необходимым условием успешной борьбы с правонарушениями, условием законного и обоснованного применения мер правового воздействия является правильная квалификация совершенных правонарушений. Поэтому вопрос о разграничении отдельных видов правонарушении и, в частности, разграничение преступлений от смежных административных проступков и установление в каждом конкретном случае признаков этого разграничения, имеет не только теоретическое, но и очень важное практическое значение. Достаточно часто бывает чрезвычайно сложно установить в каждом конкретном случае, имеет ли место преступление или административный проступок. Однако органы, призванные вести борьбу с преступностью и прочими видами нарушении правопорядка и законности, обязаны всегда точно, в соответствии с характером правонарушения и требованием закона, квалифицировать действия виновного. В противном случае задача, поставленная перед органами правосудия и другими органами, призванными бороться с правонарушениями за укрепление правопорядка, не будет осуществлена, ибо, когда в действиях лица содержатся признаки преступления, а оно будет признано виновным в совершении административного проступка и привлечено к административной ответственности, равно, как и наоборот, - примененные меры не достигнут своей цели. В юридической литературе вопрос о разграничении преступления и административного проступка, также как и вопрос о природе проступка, исследован недостаточно полно. Спорным продолжает оставаться вопрос о том, какова природа критериев, отграничивающих административные проступки от преступлений.

     Целью работы является комплексный  анализ преступления и правонарушения, разграничение преступления от иных видов правонарушения. В связи с поставленной целью вытекают следующие задачи:

     - рассмотреть понятия преступления и правонарушения и их разграничение;

     В курсовой работе используются работы таких ученых в сфере уголовного и других отраслей права, как Комиссаров В.С., Лопашенко Н.А., Наумов А. В., Пономарев П.Г., Рарог А.И. и ряда других авторов. Нормативную основу составили: Конституция РФ, уголовное законодательство, затрагивающие вопросы в данном аспекте темы.  
 
 
 
 
 
 
 

     1. Преступление

     1.1  Понятие, признаки и виды преступления 

     «Преступление определяется в законе как виновно  совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания» (ч. 1 ст. 14 УК РФ)¹.

     Это определение по способу конструирования  является формально-материальным, поскольку  в нем указывается не только на формальный (нормативный) признак –  запрещенность деяния уголовным  законом, но и на материальный признак (общественную опасность деяния), раскрывающий социальную сущность преступления. Помимо этих двух признаков, с помощью которых преступление определялось и в прежнем УК РСФСР, УК РФ впервые включил в законодательное определение преступления еще два признака, которые выделялись в теории уголовного права, но отсутствовали в легальном определении преступления: виновность и наказуемость.

     Итак, под преступлением понимается только деяние, т.е. поведение человека, выраженное в определенной объективной форме. Ни мысли, ни намерения, ни цели человека, если они не нашли своего внешнего выражения, не воплотились в поступке, - не могут признаваться преступлением. Поведение приобретает уголовно-правовое значение, т.е. становится преступлением лишь при условии, что оно обладает всеми четырьмя признаками, указанными в законе.²

       Такими признаками являются:

     1. Общественная опасность; 

     2. Уголовная противоправность;

     3. Виновность;

     4. Наказуемость деяния.

     1. Общественная опасность деяния - это материальный признак преступления. Именно в нем воплощена социальная сущность данного юридического понятия: он объясняет, почему то или иное деяние отнесено к категории уголовно наказуемых.

     Общественная  опасность – это имманентное объективное свойство (качество) преступления, означающее способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона.

     Общественная  опасность как неотъемлемое свойство преступления подчеркивалась передовыми мыслителями еще в период господства формального определения преступления в законе. Так, по мнению Чезаре Беккариа, этим свойством преступлений «является вред, наносимый ими обществу».³ Н.С. Таганцев подчеркивал, что преступлением признается «деяние, посягающее на охраняемый юридической нормой интерес».⁴ Сходным образом социальная сущность преступлений понималась Н.П. Неклюдовым, Н.Д. Сергеевским и другими русскими криминалистами.

     Уголовный закон защищает от преступных посягательств  на безопасность личности, общества и  государства. Общественная опасность  деяния различается по характеру  и степени. Характер общественной опасности определяет качественное своеобразие преступления. Характер зависит от содержания общественных отношений, на которые посягает преступление и от содержания вредных последствий (материальных, физических, морального вреда). Степень общественной опасности - это количественное выражение опасности деяния. Она определяется сравнительной ценностью объектов посягательства, величиной причиненных ущербов, степенью вины (умышленной, предумышленной, умышленно-внезапной, умышленно-аффектированной, неосторожной и т. д.), степенью низменности мотивов и целей преступления, сравнительной опасностью в зависимости от специфики места и времени его совершения.

     2. Уголовная противоправность - это формальный признак преступления, который нельзя рассматривать изолированно от общественной опасности деяния.

     Деяние  на определенном этапе развития общества приходит в резкое противоречие с  изменившимися условиями жизни  этого общества и в силу этого, а также из-за значительной распространенности становится опасным для общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Общественная опасность деяния постепенно познается, и с этого момента объективно назревает необходимость борьбы с данным видом деяния методами уголовного права

Деяние  объявляется преступным и наказуемым по велению уголовного закона. Уголовная противоправность состоит в запрещенности преступления соответствующего уголовно правовой норме под угрозой применения к виновному уголовного наказания. Уголовная противоправность деяния является юридическим выражением его общественной опасности. Российское уголовное право опровергает аналогию уголовного закона. Уголовный закон - это нормативно-правовой акт высших органов государственной власти, устанавливающий общие принципы уголовной ответственности, а также отдельные виды преступлений и те меры наказания, которые принимаются к лицам, совершившим эти преступления.

     Таким образом, общественная опасность и  противоправность – это две неразрывные  характеристики (социальная и юридическая) преступления, ни одна из которых не может в отрыве от другой характеризовать деяние как преступное и уголовно наказуемое.

     3. Виновность – третий конструктивный признак преступления. Он непосредственно вытекает из принципа вины, закрепленного в ст. 5 УК РФ: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина». Основанное на принципе субъективного вменения, уголовное законодательство Российской Федерации запрещает объективное вменение, т.е. уголовную ответственность за невиновное причинение вреда.⁵

     В соответствии с ч. 1 ст. 24 УК РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее  общественно опасное и противоправное деяние умышленно либо по неосторожности. Вина (виновность) в уголовно-правовом понимании означает определенное психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его общественно опасным последствиям. Вина проявляется в одной из предусмотренных законом форм: в форме умысла (прямого или косвенного) либо в форме неосторожности (в виде легкомыслия или небрежности).

     Если  деяние совершено без вины (случайно), то, несмотря на его объективную  общественную опасность, оно не может  быть признано преступлением и поэтому  не влечет уголовной ответственности. Положение о наказуемости невиновного в причинении вреда впервые в отечественном уголовном праве официально закреплено в ст. 28 УК РФ.⁶

     4. Четвертый неотъемлемый специфический  признак преступления это его  наказуемость.

     Наказуемость  – признак преступления, характеризующий не его сущность, а указывающий на его неизбежное юридическое последствие, неблагоприятное для правонарушителя

     Согласно  части 2 ст. 2 УК РФ уголовный закон  для осуществления стоящих перед  ним задач не только определяет, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями, но и устанавливает наказания и иные меры уголовно-правового характера, применяемые за совершенные преступления. Поэтому наказуемость означает, что за предусмотренные уголовным законом и совершенные виновно общественно опасные деяния может быть назначено установленное в санкции уголовно-правовой нормы наказание (либо иная мера уголовно-правового характера). Иначе говоря, наказуемость – это предусмотренная законом возможность наказания. Такая возможность реализуется не во всех случаях совершения преступлений. Во-первых, не каждое преступление фиксируется правоохранительными органами. Во-вторых, не каждое зафиксированное преступление раскрывается. В-третьих, по основаниям и в случаях, предусмотренных законом, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности или от наказания. Однако во всех подобных случаях речь идет именно о преступлении, поскольку уголовно-правовая норма, содержащая описание данного вида общественно опасных деяний, предусматривает определенное наказание за его совершение.

     Таким образом, под наказуемостью следует  понимать не реальное наказание и  не факт его назначения за конкретное преступление, а установленную законом  возможность применить наказание  за каждый случай совершения деяния, описанного в той или иной норме Особенной части Уголовного кодекса.⁷

     В зависимости от поставленной задачи все преступления могут квалифицироваться, т.е. подразделяться на группы, по разным классифицированным признакам.

     Уголовный кодекс России впервые на законодательном уровне закрепил всеобъемлющую классификацию преступлений. Ее основным критерием является степень общественной опасности, а вспомогательное значение придается форме вины. По этим показателям все предусмотренные кодексом преступления подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления (ч.1 ст. 15)

     Преступлениями  небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15).

     Преступлениями  средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом,  превышает два года лишения свободы (ч. 3 ст. 15).

     Тяжким  преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15).

     Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч. 5 ст. 15).

     Закон сформулировал два критерия, при  которых совершаемое деяние не может  быть признано преступлением.

     1.Формально  есть признаки деяния, предусмотренные  Уголовным законом (формальное  основание).

     2. Но в силу малозначительности оно не представляет общественной опасности (материальное основание). Деяние считается малозначительным лишь при условии, если при его умышленном совершении умысел виновного был направлен на совершение именно малозначительного деяния. ⁸