Правовое положение обвиняемого по уголовно – процессуальному законодательству РФ

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Марта 2013 в 01:17, курсовая работа

Краткое описание

Цель исследования состоит, прежде всего, в том, чтобы на основе анализа предмета исследования провести изучение, рассмотрение, освещение правового положения обвиняемого по российскому уголовному законодательству. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи, которые предопределяют структуру дипломного исследования:
- проанализировать понятие участника уголовного процесса, выделив его существенные признаки и на этой основе построить понятие обвиняемого, определив его место и предназначение в системе участников уголовного процесса; провести классификацию участников уголовного процесса;
- проанализировать процедуру вовлечения лица в уголовный процесс в качестве обвиняемого, раскрыв и рассмотрев процедуру привлечения его в качестве обвиняемого;

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Обвиняемый в системе участников уголовного процесса……...5
§ 1. Понятие участников уголовного процесса и их классификация…………5
§ 2. Обвиняемый в системе участников уголовного судопроизводства….…12

Глава 2. Привлечение лица в качестве обвиняемого ………………….....16
§ 1. Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого…….16
§ 2. Предъявление обвинения…………………………………………………..23
§ 3. Допрос обвиняемого………………………………………………………..32

Глава 3. Правовое положение обвиняемого по уголовно – процессуальному законодательству РФ…………………………………….39
§ 1. Процессуальные права обвиняемого………………………………………39
§ 2. Процессуальные обязанности обвиняемого……………………………....49
§ 3. Законные интересы обвиняемого………………………………………….52
Заключение……………………………………………………………………..56


Список нормативно – правовых актов, правоприменительной практики и специальной литературы…………………………………………………....61

Скачать целиком (69.96 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Содержимое работы - 1 файл

пример диплома от иринки.doc

— 308.00 Кб (Скачать файл)

III. Специальная литература.

  1. Ахмадуллин А. Нужно ли нам «конфликтное следствие»//Законность. – 2006. - № 10. – СПС «КонсультантПлюс».
  2. Баранов А.М. Обеспечение законности уголовного преследования и права на защиту в досудебном производстве//Адвокатская практика. – 2003. - № 6. - СПС «КонсультантПлюс». 
  3. Безлепкин Б. П. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. М.: ТК Велби, Из-во Проспект, 2004. – 304 с.
  4. Быков А.М., Быков В.М., Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела по УПК РФ (научно-практический комментарий)//Адвокатская практика. – 2002. - № 5. - С. 34-35.
  5. Глобенко О. Объяснения обвиняемого при проведении следственных действий и судебных действий: их место в иерархии доказательств//Уголовное судопроизводство. – 2006. № 4. - С. 22-25.
  6. Григорьев В. Н. Справочник следователя/В. Н. Григорьев, А. В. Победкин, В. Н. Яшин, Ю. В. Гаврилин. – М.: Эксмо, 2008. – 752 с.
  7. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение//Журнал российского права. – 2005. - № 7. - С. 56-65.
  8. Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования//Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 3. - С. 23-29.
  9. Ковтун Н.Н., Юнусов А.А. Необеспечение прав обвиняемого как основание для возращения уголовного дела прокурору//Российский судья. – 2005. - № 7. - С. 21-25.
  10. Корниенко В. Право осужденного на защиту при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора//Уголовное право. – 2006. - № 3. - С. 69-73.
  11. Короткова П.Е. Все, что вы скажете с этого момента, не может быть обращено против вас//Адвокатская практика. – 2007. - № 1. - СПС «КонсультантПлюс». 
  12. Кузьмина О.В., Сосновиков А.Б., Процессуальное положение обвиняемого в суде первой  инстанции и состязательность судопроизводства//Адвокатская практика. – 2003. - № 3. - С. 29-34.
  13. Куссмауль Р. Право на ложь и право на молчание как элементы права на защиту//Российская юстиция. – 2003. – № 2. - С. 33-35.
  14. Малько В. В. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. – М.: Юристъ, 2002. – 300с.
  15. Манова Н. С. Уголовный процесс: курс лекций (учебное пособие для вузов). – М.: Экзамен, 2005. – 302с.
  16. Ожегов С. И., Шведов Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 8000 слов и фразеологических выражений. – 2 изд., исп. и доп. - М.: АЗЪ, 1997. – 928с.
  17. Попов А.П. Доказывание при производстве по уголовному делу// Мировой судья. – 2006. - № 2. - С. 18-23.
  18. Громов Н. А., Пономаренков В. А.,  Францифоров Ю. В. Уголовный процесс России: Учеб. – М.: Юрайт, 2001. – 555с.
  19. Савицкий В. Н., Ларин А. Н. Уголовный процесс: Слов. – справ./ РАН Институт государства и права: Под ред. В. Н. Савицкого. – М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 1999. – 241с.
  20. Руководство для следователей/ под общ. ред. В. В. Мозякова. – М.: Издательство «Экзамен», 2005. – 752с.
  21. Рыжаков А. П. Краткий курс уголовного процесса (по УПК РФ 2001г.). Учебн. пособие. Тула: ПБЮЛ И. В. Рыжакова, 2002. – 228с. 
  22. Рыжаков А. П. Предъявление обвиянения и допрос обвиняемого: научно-практичекое руководство / А. П. Рыжаков. – М.: Издательство «Экзамен», 2007. – 319с.
  23. Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности. Научно-практическое руководство. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. - 192с.
  24. Сергеев В.И. Формы процессуальных документов досудебного и судебного уголовного судопроизводства//Право и экономика. – 2002.- № 3. - С. 62-65.
  25. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2006. – 699с.
  26. Студенецкий А. Статус обвиняемого как помеха для следователя//ЭЖ-Юрист. – 2006. - № 25. - С. 12 – 16.
  27. Тюрин О. В. 976 прав обвиняемого в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, или 976 защитительных позиций /О. В. Тюрин. – М.: Издательство «Экзамен», 2007. – 318 с.
  28. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. – 2-е изд. перераб. и дополнен./ Л.Н. Башкатов (и др.); отв. ред. И. Л. Петрухин. – М.: ТК Велби, Из-во проспект, 2007. – 664с.
  29. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник/Отв. ред. П. А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2004.- 800с.
  30. Уголовный процесс: учебник для вузов/Под общ. ред. В. И. Радченко, М.: Юридический дом «Юстицинформ»,  2006. – 473 с.
  31. Уголовный процесс России: Учебник / А. С. Александров, Н. Н. Ковтун, М. П. Поляков, С. П. Сереброва; науч. ред. В. Т. Томин. - М.: Юрайт – Издат, 2003 – 752с.

 

Приложение

 

1. Постановление о  привлечении в качестве обвиняемого

2. Протокол допроса  подсудимого

1Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 2003 // Российская газета . – 1993 – 25 декабря. - № 237.

2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 //Собрание законодательства Российской Федерации. - .2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.

3Ожегов С. И., Шведов Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 8000 слов и фразеологических выражений. М.: АЗЪ, 1997. – С.834. 

4Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 года // Свод законов РСФСР. - 1988. -  т. 2. - С. 256

5Закон РСФСР от 27.10.1960 «Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»// Свод законов РСФСР. – 1988. – т. 8. - С. 613

6Гуценко К. Ф.  Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/Под ред. Гуценко К. Ф.  М.: Зерцало, 1997. – С. 20 - 21

7Безлепкин Б. П. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. М.: ТК Велби, Из-во Проспект, 2004. – С. 30.

8 Рыжаков А. П. Краткий курс уголовного процесса (по УПК РФ 2001г.). Учебн. пособие. Тула: ПБЮЛ И. В. Рыжакова, 2002. – С. 26 – 27. 

9Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник/Отв. ред. П. А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2004.- С.76

10Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2006. – С. 103 – 104.

11Безлепкин Б. П. Указ. соч. – С. 30

12Манова Н. С. Уголовный процесс: курс лекций (учебное пособие для вузов). – М.: Экзамен, 2005. – С. 33-34.

13Ефимичев С.П., Ефимичев П.С Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение//Журнал российского права. – 2005. - № 7. - С. 56-65.

14 Гуценко К. Ф. Уголовный процесс. Указ. соч. - С. 20 - 21

15Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. – 2-е изд. перераб. и дополнен./ Л.Н. Башкатов (и др.); отв. ред. И. Л. Петрухин. – М.: ТК Велби, Из-во проспект, 2007. – 113-114.

16Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Указ. соч. – С. 104.

17Радченко В. И. Уголовный процесс: учебник для вузов/Под общ. ред. В. И. Радченко, М.: Юридический дом «Юстицинформ»,  2006. – С. 114 – 115.

18 Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности. Научно-практическое руководство. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. - С. 10

19 Громов Н. А., Пономаренков В. А.,  Францифоров Ю. В. Уголовный процесс России: Учеб. – М.: Юрайт, 2001. - С. 107-108.

20 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000г. № 11 по делу о проверки конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова //  Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2000. - № 5

21Савицкий В. Н., Ларин А. Н. Уголовный процесс: Слов. – справ./ РАН Институт государства и права: Под ред. В. Н. Савицкого. – М.:ИНФРА-М:КОНТРАКТ, 1999. - С. 55.

22Куссмауль Р. Право на ложь и право на молчание как элементы права на защиту // Российская юстиция. – 2003. – № 2. - С. 33-35.

23Баранов А.М. Обеспечение законности уголовного преследования и права на защиту в досудебном производстве//Адвокатская практика. – 2003. - № 6. - СПС «КонсультантПлюс».

24 Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Указ. соч. – С. 433

25 Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Указ. соч.- С. 827.

26 Григорьев В. Н. Справочник следователя/В. Н. Григорьев, А. В. Победкин, В. Н. Яшин, Ю. В. Гаврилин. – М.: Эксмо, 2008. – С. 342

27 В. В. Мозяков. Руководство для следователей/ под общ. ред. В. В. Мозякова. – М.: Издательство «Экзамен», 2005. – С. 103.

28 Григорьев В. Н. Указ.соч. – С.  344

29 Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Указ. соч.- С. 454

30Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 3, С. 23-29.

31Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. – 2-е изд. перераб. и дополнен./ Л.Н. Башкатов (и др.); отв. ред. И. Л. Петрухин. – М.: ТК Велби, Из-во проспект, 2007. – С. 347.

32 В. В. Мозяков Указ. соч.– С. 103

33 Григорьев В. Н. Указ.соч. – С.  344

34Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 29 августа 2003 года/Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан //www.tatsud.ru/document/obzor/303.htm

35Кассационное определение судебной коллегии Верховного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2004 года/ Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан // www.tatsud.ru/document/obsor/104.htm

36 Рыжаков А. П. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого: научно - практическое руководство / А. П. Рыжаков. – М.: Издательство «Экзамен», 2007. – с. 7

37 Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Указ. соч. – С.438

38 Манова Н. С. Указ. соч. – С. 123

39Федеральный Закон «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 N 103-ФЗ (с изм. и доп. на 5 января 2007)// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 29. - Ст. 2759// Парламентская газета Российской Федерации. -.2007. – 8 февраля.

40 Григорьев В. Н. Указ.соч. – С. 106

41 Уголовный процесс России: Учебник / А. С. Александров, Н. Н. Ковтун, М. П. Поляков, С. П. Сереброва; науч. ред. В. Т. Томин. - М.: Юрайт – Издат, 2003 – С. 413

42 Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Указ. соч.- С. 433

43 Рыжаков А. П. Указ. соч. – с. 88-89

44Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 31 декабря 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Российская газета. – 1995. – 28 декабря.  

45Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950г. (в ред. Протокола № 11 от 11.05.1994)//Собрание законодательства РФ. – 2001. - №  2. - Ст. 163.

46Примером такого нарушения является приведенные автором в Приложении протокол допроса обвиняемого по уголовному  делу  №  142759.

47Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 7 октября 2003 года //www.tatsud.ru/document/obzor/403.htm

48 Малько В. В. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. – М.: Юристъ, 2002. – С.181

49 В данном случае под наказанием автор понимает любую меру воздействия, в том числе и признание незаконными осуществленных с нарушением прав действий, принятых в результате их совершения решений и т. д.

50 Определение Судебной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации № 9 – о 06- 28 // Обзор судебной практики за III квартал 2006 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. - № 5

51 Попов А.П. Доказывание при производстве по уголовному делу// Мировой судья. – 2006. - № 2. - С. 18-23.

52 Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 6.

53 Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 11 июля 2003// www. tatsud.ru/document/obzor/203.htm

54 Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 17 июня 2005// www. tatsud.ru/document/obzor/0207.htm

55Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 118 – п05 // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2005 г.//Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. - № 3.

56Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2001 года N 276-О по жалобе гражданина Исламова Лечи Сераевича на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 5 части первой статьи 17 и статьей 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 7. - Ст. 743.

57Короткова П.Е. Все, что вы скажете с этого момента, не может быть обращено против вас //Адвокатская практика. – 2007. - № 1. – СПС «КонсультантПлюс».

 

58Глобенко О. Объяснения обвиняемого при проведении следственных действий и судебных действий: их место в иерархии доказательств // Уголовное судопроизводство. – 2006. № 4. - С. 22 – 25.

59 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2000 года № 3-П по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 9. - Ст. 1066.

60 Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 12 августа 2005 // www. tatsud.ru/document/obzor/305.htm

61Дело № 1 – 121 - 07//Архив Зеленодольского городского суда Республики Татарстан 2007год.

62 Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации № 4 КПО 02 – 95сп // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. - № 5.

63 Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации № 93 – о 05 – 21сп // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2006 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2006. - № 5

64Определение Конституционного Суда РФ от 25 марта 2004 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Давыдова Вадима Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 36, 42, 47, 355 и 381 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. - № 5.

65Например, обвиняемый вправе участвовать при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ), об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда (ст. 78, ст. 140 УИК РФ).

66Корниенко В. Право осужденного на защиту при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора // Уголовное право. – 2006. - № 3. - С. 46 - 54

67Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ № 48 – о 04 – 43. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за III квартал 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда. – 2005. - № 4

68 Малько А. В. Указ. соч. - С.182

69 Постановление Президиума Верховного суда РТ от 1 марта 2006 года // www. tatsud.ru/document/obzor/206.htm

70 Дело № 1 – 127 - 07 //Архив Зеленодольского городского суда Республики Татарстан 2007год.

71 Рыжаков А. М. Указ. соч. - С. 84.


Информация о работе Правовое положение обвиняемого по уголовно – процессуальному законодательству РФ