Правовое положение обвиняемого по уголовно – процессуальному законодательству РФ

Вызов к следователю  несовершеннолетнего обвиняемого, как правило, проводится через его  родителей, других законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы (ч. 4 ст. 188 УПК РФ). Вызов несовершеннолетнего, который содержится в закрытом детском учреждении, производится через администрацию этого учреждения (ч. 1 ст. 424 УПК РФ). Обвиняемый, являющийся военнослужащим, вызывается через командование воинской части (ч. 5 ст. 188 УПК РФ). В тех случаях, когда место нахождения привлекаемого лица следователем не установлено, но он может объявить его в розыск в порядке ст. 210 УПК РФ. 

В подготовительные действия следователя, кроме извещения обвиняемого  о дне предъявления и разъяснения  права на приглашение защитника, некоторыми авторами относится обеспечение  при необходимости участия защитника, переводчика, педагога, врача, родителей и других законных представителей несовершенного,   проверка и подготовка средств фиксации показаний обвиняемого, предварительная беседа с участниками предстоящего предъявления обвинения и допроса обвиняемого.⁴⁰ 

В дальнейшем следователем осуществляется обязанность по  удостоверению в личности обвиняемого, под которой понимается деятельность следователя по проверке документа, удостоверяющего его личность, а также по выяснению анкетных данных и их сопоставлению с теми сведениями, которые содержаться в материалах уголовного дела. В доктрине уголовного процесса высказано мнение, что удостоверение в личности обвиняемого необходимо только лишь в тех случаях, когда он ранее не участвовал в деле в качестве подозреваемого.⁴¹ Эту позицию считаем не обоснованной, т. к. удостоверение личности входит в обязанность следователя при предъявлении обвинения, а в ситуации изменения таких – либо данных может привести к дальнейшим затруднениям в производстве по уголовному делу.

В соответствии с правилами  ч. 5 ст. 172 УПК РФ после удостоверения в личности обвиняемого следователь объявляет ему и его защитнику постановление о привлечении в качестве обвиняемого. В этимологическом аспекте под «объявлением» понимается официальное сообщение, доведение до сведения или оглашение.⁴² Таким образом,   под объявлением  постановления понимается официальное сообщение, доведение до сведения обвиняемого, оглашение ему постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Следует отметить, что объявление постановления осуществляется одновременно обвиняемому и его защитнику.

В соответствии с требованиями норм уголовно – процессуального  законодательства способом объявления является прочтение постановления  лично обвиняемым или его зачтение следователем (приложение 92 к ст. 476 УПК РФ). Но исходя из буквального толкования текста УПК РФ, считаем, что на следователя возложена обязанность по личному оглашению постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. При изъявлении обвиняемым желания лично ознакомиться с постановлением о его привлечении в качестве обвиняемого данное пожелание должно быть обеспечено следователем.

Затем следователь должен  разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, т. е. объяснить содержание предъявленного обвинения, а именно какое преступление и с какими квалифицирующими признаками  вменяется ему в вину, почему, какого значение специальных терминов, использованных в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, какое предусмотрено наказание за вмененное в вину преступление.

После окончания разъяснения существа предъявленного обвинения следователь обязан приступить к разъяснению обвиняемому его прав. Из буквального толкования положений ч. 5 ст. 172 УПК РФ вытекает вывод, что обвиняемому разъясняются только его права, предусмотренные статьей 47 УПК РФ. В юридической литературе данная законодательная трактовка подвергается критике. Во-первых, критикуется необходимость разъяснения только прав, хотя, основываясь на требованиях принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ), следователь обязан разъяснить обвиняемому и его обязанности. Во-вторых, критикуется и законодательное ограничение объема прав подлежащих разъяснению. Выражая свое отношение к данной проблеме, А. П. Рыжаков, например, утверждает, что законодательное требование разъяснения лишь специфических прав обвиняемого противоречит принципу охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ).⁴³ Данная позиция является, несомненно, обоснованной, поэтому считаем необходимым внесения изменений в законодательную трактовку  разъяснения обвиняемому его прав.

Таким образом, разъяснения  обвиняемому его прав заключается  в разъяснении ему всех предусмотренных  законодательством прав, к которым  относят  права общие для всех участвующих в уголовном процессе лиц, права участника следственного действия, права стороны уголовного судопроизводства и др.

Особо хотелось отметить, что обязательному разъяснению  с дальнейшим процессуальным оформлением  подлежат положения ст. 51 Конституции  РФ, гласящие, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.⁴⁴           Законодатель не уточняет форму осуществления следователем разъяснения обвиняемому его прав.  Предполагается, что и устная и письменная форма разъяснения будет являться правомерной, но факт разъяснения с указанием его формы должен найти отражение на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (ч. 4 ст. 166 УПК РФ).

Следователь после разъяснения обвиняемому существа обвинения, его прав, обязанности и ответственности предлагает обвиняемому и его защитнику удостоверить факт осуществления предъявления обвинения. В случае согласия удостоверения на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ставятся подписи обвиняемого, защитника и следователя с указанием даты и времени предъявления обвинения.

В случае отказа удостоверить факт осуществления следователем предъявления обвинения на постановлении о  привлечении в качестве обвиняемого  следователь должен еще раз разъяснить обвиняемому, что подписью он удостоверяет факт оглашения ему процессуального документа, разъяснения сущности обвинения и разъяснение прав. В случае отказа обвиняемого подписать постановление следователь делает в нем соответствующую запись. Следователь может предложить в письменной форме выразить причину отказа от подписи, а также, выяснив её, указать на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Затем следователь вручает  обвиняемому и его защитнику  копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. В доктрине уголовного процесса позиция законодателя на момент вручения копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого после предъявления обвинения опровергается и дается рекомендация по вручению копии данного постановления до предъявления объявления. Аргументация данной позиции основывается на требованиях международного законодательства, в соответствии с которыми каждый обвиняемый имеет право быть уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения (п. «а» ч. 3 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод).⁴⁵ 

При вручении копий постановления  о привлечении в качестве обвиняемого  обвиняемому и его защитнику  к материалам уголовного дела рекомендуется приложить расписку лиц её получивших или составить запись на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется и прокурору. 

§3. Допрос обвиняемого.

Завершающим этапом привлечения лица в качестве обвиняемого является первый допрос этого лица. Допрос обвиняемого – это следственное действие, которое проводиться в целях  выяснение юридической позиции стороны защиты, предоставления возможности выдвинуть доводы в свою защиту, получения показаний обвиняемого.

Обвиняемый допрашивается в  месте производства предварительного следствия или в месте его  нахождения (ст. 187 УПК РФ). Допрос обвиняемого  производиться «немедленно» после  предъявления обвинения обвиняемому, т. е. сразу же после его окончания. В ситуации если немедленный допрос обвиняемого  по объективным причинам стал не возможен (например, внезапная болезнь обвиняемого или он скрылся от органа предварительного расследования), то в протоколе допроса или в отдельном протоколе должны быть указаны причины такого промедления.

Процедура допроса обвиняемого, то есть последовательность проведения следственного  действия, складывается из нескольких этапов. Во-первых, это подготовка к  проведению допроса, на которой принимаются  меры по обеспечению его производства. Следователь перед допросом  предоставляет обвиняемому возможность реализации его права на конфиденциальное свидание с защитником без ограничения времени его проведения (п. 9 ч. 4 ст. 75 УПК РФ)  и права на приглашение защитника. Для обеспечения реализации данных прав следователь откладывает производство допроса. Так в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника следователь вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусматривающих его обязательное участие (п. 2 - 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ). Не соблюдение права обвиняемого на участие защитника в допросе может привести к признанию судом недопустимыми полученных при его производстве показаний, если тот откажется от них  в судебном заседании (п. 1 ч. 2 ст. 75).

Допрос обвиняемого проводиться  в соответствии со всеми требованиями проведения следственных действий и в общем порядке, предусмотренном для всех следственных действий с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 173 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 164 УПК РФ допрос обвиняемого в ночное время  не допускается, за исключением случаев, не терпящих  отлагательств. Законодатель устанавливает общую продолжительность допроса, которая составляет не более 8 часов и предельную непрерывного допроса, которая составляет не более 4 часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса может устанавливаться на основании заключения врача (ст. 187 УПК РФ). Допрос несовершеннолетнего обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, в общей сложности не более 4 часов в день.

Во-вторых, следователь обязан удостовериться в личности обвиняемого, разъяснить его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, выяснить его позицию по признанию или непризнанию себя виновным, желанию давать или не давать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке.

Удостоверение в личности обвиняемого относиться к общим условиям производства следственных действий (ч. 5 ст. 164), но возникает вопрос: «Обязан ли следователь повторно удостовериться в личности обвиняемого?». На наш взгляд, удостоверение в личности обвиняемого необходимо лишь в том случае, при котором незамедлительное осуществление допроса стало не возможно по объективным причинам.  

Первоначально следователь обязан разъяснить обвиняемому его права, предусмотренные статьей 47 УПК РФ.

В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке (ч. 2 ст. 173 УПК РФ). Постановка вопроса о признании обвиняемым себя виновным позволяет выяснить отношение обвиняемого к предъявленному обвинению – признает ли он его правильным или нет. Хотелось бы обратить внимание на тот факт, что признание обвиняемым вины не может быть положено в основу обвинения без подтверждения его виновности совокупностью других доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ).

Выяснение позиции обвиняемого  на желание давать показания обеспечивает реализацию его конституционного права  не свидетельствовать против себя (ст. Конституции РФ), а также обеспечивает добровольность его показаний. Если обвиняемый соглашается давать показания, то следователь обязан предупредить его о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу (ч. 2 ст. 11 УПК РФ). В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса (ч. 2 ст. 173 УПК РФ). В такой ситуации  следователь может предложить обвиняемому изложить свои позицию и доводы отказа. Отказ обвиняемого от дачи показаний на первом допросе вносит ограничение в проведении следователем повторного допроса, который возможен лишь по просьбе самого обвиняемого (ч.4 ст. 173 УПК РФ).

В случае если обвиняемый пожелает давать показания на родном языке или  на языке, которым он владеет, то следователь  приглашает переводчика. Позиция законодателя о приглашении переводчика лишь на этапе допроса обвиняемого на наш взгляд является противоречащей ч. 3 ст. 18 УПК РФ.  Анализ требований приведенной статьи  показывает, что следователь должен предоставить постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого на родном языке  или на языке, которым владеет участник уголовного процесса. Таким образом, факт владения или не владения языком обвиняемым, следователю известен и он заранее может пригласить переводчика.

В случае приглашения переводчика  следователь откладывает производство допроса до момента прибытия переводчика. При его прибытии следователь удостоверяется в его личности (ч. 5 ст. 164 УПК РФ) и компетентности, разъясняет переводчику его права и ответственность (ч. 2 ст. 169 УПК РФ), а также порядок производства допроса. 

В соответствии с ч. 4 ст. 189 УПК РФ по инициативе следователя или ходатайству  допрашиваемого лица в ходе допроса  могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка. При производстве следственного действия факт применения  технических средств в обязательном порядке отражается в протоколе, поэтому следователь также обязан предупредить участвующих в допросе лиц об их применении (ч. 5 ст. 166 УПК РФ).

В-третьих, при согласии обвиняемого  давать показания следователь переходит к непосредственному производству допроса. В соответствии с ч. 2 ст. 189 УПК РФ следователь свободен в выборе тактики допроса. Предполагается, что первоначально следователь предоставляет обвиняемому возможность в свободном рассказе поведать о событиях совершенного преступления, что обосновывается его правом на свободу выражения своего мнения (ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод). В отличие от УПК РСФСР 1960г., устанавливающего возможность собственноручной записи показаний обвиняемого (ст. 152, 160 УПК РСФСР),  действующий УПК РФ предполагает устный порядок их изложения. Хотя собственноручная запись показаний обвиняемого предоставляется возможным средством обеспечения права обвиняемого на свободу выражения своего мнения (ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Затем следователь переходит к  вопросам, которые не могут быть наводящего характера (ч. 2 ст. 189 УПК  РФ). Вопросы могут быть заданы защитником обвиняемого, но следователь имеет право отвести вопрос защитника.

В-четвертых, фиксация проведенного следственного  действия, которая осуществляется путем  составления протокола допроса, то есть письменного процессуального  акта, содержащего сведения о ходе и результатах допроса обвиняемого, о фактах и обстоятельствах чувственно воспринимаемых следователем при производстве этого следственного действия. Он составляется следователем в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания в письменной форме. Он может быть изготовлен с применением технических средств.