Правовое положение обвиняемого по уголовно – процессуальному законодательству РФ

Законным интересом  обвиняемого является определение  уголовного наказания не связанного с реальным лишением его свободы, что позволяет претерпевать лишь часть предусмотренных законом ограничений. В качестве законного интереса обвиняемого может выступать и не желание назначения наказания, каким – либо образом ограничивающего материальное положение его семьи, потерю занимаемого членами семьи социального статуса в обществе и многие другие законные интересы обвиняемого.

Законные интересы обвиняемого  являются своеобразной  процессуальной категорий, сущность которых позволяет говорить о том, что любое нарушение органами, осуществляющими предварительное расследование, и судом норм уголовно – процессуального законодательства неизбежно ведут к их ограничениям. Например, такой законный интерес обвиняемого как нежелание незаконного и необоснованного осуждения может быть нарушен допущением судебных ошибок  при квалификации действий осужденного, назначении наказания, и другими нарушениями норм материального и процессуального законодательства.

Как свидетельствуют  материалы судебной практики ограничение  интересов обвиняемого по законному применению к нему мер процессуального принуждения,  прежде всего, нарушаются необоснованным применением к обвиняемому привода, вынесением судом без наличия на то оснований и без указания мотивов постановления о применении заключения под стражу, не указание следователем в ходатайстве о применении к обвиняемому меры пресечения доводов, свидетельствующих о необходимости её применения.

Законные интересы обвиняемого ограничиваются и при нарушении его прав. Например, нарушение права обвиняемого на ежемесячное пособие при избрании в отношении него меры пресечения в виде временного отстранения от должности, несомненно, ограничивает его законные интересы, связанные с материальным положением его семьи и социальным статусом в обществе.

В связи с этим считаем, что реальным механизмом, позволяющим не допустить ограничение законных интересов обвиняемого, является снижение количества судебных ошибок, а также повышение профессионализма сотрудников правоохранительной сферы как одного из условий их допущения.

Заключение.

В заключение проведенного дипломного исследования подведем итоги  решения поставленных перед автором задач.

Под участниками уголовного процесса понимаются компетентные или  привлеченные для участия соответствующим  процессуальным актом физические или юридические лица, органы государства и их должностные лица, выполняющее определенную уголовно-процессуальную функцию, обладающее соответствующим правовым статусом, вступающие между собой в уголовно-процессуальные отношения.

Обвиняемый в системе участников уголовного процесса  является физическим лицом, вовлеченным в него постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, реализующее функцию защиты от уголовного преследования и представляющее в производстве по уголовному делу собственные интересы и имеющее право на защиту этих интересов. 

Согласно нормам УПК РФ вовлечение лица в уголовный процесс осуществляется и с момента составления обвинительного акта, однако,  своеобразность данного процессуального документа, которым одновременно осуществляется как предъявление обвинения, так  и окончание производства по уголовному делу, предоставляет реальную возможность воспользоваться правами обвиняемого только в качестве подсудимого. Объединяя процессуальные фигуры обвиняемого, подсудимого,  осужденного и оправданного, законодатель создает огромный массив прав, затрудняя как их разъяснение, так и уяснение обвиняемым. В связи с этим предлагаем процессуальными правами обвиняемого считать лишь те, которые ему необходимы в период с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого до момента вынесения постановления о назначении судебного заседания.

На этапе привлечения  лица в качестве обвиняемого закрепляется процессуальное положение обвиняемого, создаются условия для начала реализации лицом процессуальных прав и обязанностей. Привлечение лица в качестве обвиняемого начинается с вынесения об этом постановления, то есть процессуальной деятельности следователя по составлению, оформлению процессуального акта, закрепляющего официальный статус обвиняемого.

Исследование материалов судебной практики показывает, что  существенными ошибками следователей при вынесении таких постановлений  является недостаточное описание всех существенных обстоятельств, характеризующих  признаки инкриминируемого деяния, вынесение его лишь при установлении объективной стороны преступления без учета других признаков состава, при обвинении в совершении нескольких преступлений не разграничиваются четко, какие именно деяние соответствуют признакам каждого состава вменяемого в вину преступления. 

Постановление о привлечении  лица в качестве обвиняемого - это  тот процессуальный документ предназначение, которого определяется в выражении  в отношении лица от имени государства  предположения о совершении им преступления. Однако в УПК РФ отсутствует обязанность следователя указать те доказательства, которые привели его к внутреннему убеждению о виновности лица в совершении конкретного преступления, что нарушает принцип состязательности сторон и ограничивает право обвиняемого на выбор способов и средств защиты. 

Анализируя следующий  этап привлечения лица в качестве обвиняемого, предъявление обвинения, хотелось бы отразить момент разъяснения  обвиняемому его прав, в законодательной  регламентации которого упущено  указание на необходимость разъяснения процессуальных обязанностей, что существенно может повлиять  на правомерную их реализацию и в дальнейшем ограничить обвиняемого в предоставленных возможностях. 

Заключительным этапом привлечения лица в качестве обвиняемого  является допрос обвиняемого, представляющий собой следственное действие, которое проводиться в целях  выяснение юридической позиции стороны защиты, предоставления возможности выдвинуть доводы в свою защиту, получения показаний обвиняемого. Результаты допроса фиксируются путем составления протокола допроса. Проведенный нами анализ процессуальных документов показывает, что на практике оформление протокола зачастую осуществляется путем изложения в нем лишь позиции обвиняемого, и отсутствие отражения заданных следователем, защитником вопросов. Фиксация всего допроса позволяет оценить те мотивы, которые привели к окончательному варианту показаний, а также применяемые следователем методы, тактические приемы, допустимость вопросов.

Протокол допроса является субъективным отражением позиции следователя по изложенным обвиняемым обстоятельствам совершенного преступления, что может влиять на достоверность изложения позиции обвиняемого, не обладающего правовыми навыками, поэтому важным  является возрождение возможности собственноручной записи показаний обвиняемым (ст. 152, 160 УПК РСФСР) и их дальнейшего приложения к протоколу допроса. Это позволит  обеспечить право обвиняемого на свободу выражения своего мнения и в дальнейшем предоставит реальную возможность проверки допустимости доказательств.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении  в качестве обвиняемого, приобретает  правовое положение обвиняемого, под  которым понимается совокупность предоставленных  и гарантированных государством прав, обязанностей и законных интересов.

Процессуальным правом обвиняемого является  закрепленная  в законе и гарантированная государственным  принуждением мера возможного поведения  обвиняемого при реализации им защиты от уголовного преследования. Анализ материалов судебной практики показывает, что нарушения процессуальных прав обвиняемого связаны, прежде всего, с невручением ему копий процессуальных документов, ограничением права на использование профессиональной помощи защитника, не выполнением требований закона при  ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела, нарушением порядка рассмотрения заявленных ходатайств, не выяснением согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела, а также множество нарушений при осуществлении судебного разбирательства. 

В законодательной регламентации некоторых процессуальных прав обвиняемого отсутствуют реальные механизмы их реализации. Прежде всего,  это право  предоставлять доказательства, но обвиняемый не признан субъектом, имеющим право их собирать, а предоставлению всегда предшествует собирание. Закон не предусматривает возможности обжаловать обвиняемый постановление суда о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, однако в практике не редки случаи, когда обвиняемый не согласен с вынесенным решением и обращается за их кассационным обжалованием, которое не возможно провести, так как они не являются объектом обжалования. Обвиняемый может не воспользоваться правом ознакомления с материалами дела, но процедура ознакомления включает в себя обязанность следователя по разъяснению права обвиняемого ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции, о применении особого порядка судебного разбирательства, о проведении предварительного слушания. Данные права обязательно должны быть разъяснены следователем, не зависимо от того, желает ли обвиняемый воспользоваться правом на ознакомление с материалами уголовного дела, но законодатель не предусмотрел механизма реализации данной обязанности, тем самым, создал условия нарушения предоставленных обвиняемому прав.

Под процессуальными  обязанностями обвиняемого понимается закрепленная и обеспечиваемая государственным  принуждением мера юридически необходимого поведения. В уголовно-процессуальном законодательстве процессуальные обязанности обвиняемого не получили своего закрепления в норме характеризующей процессуальный статус обвиняемого, что существенно нарушает положение обвиняемого, так как он совершая действия или воздерживаясь от них может не осознавать нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, а это повлечет за собой применение мер государственного принуждения.

Законный интерес обвиняемого - это отраженное в объективном праве или вытекающее из его общего смысла и в определенной степени гарантированное государством простое юридическое дозволение, которое обеспечивает стремление обвиняемого пользоваться конкретным социальным благом, а также в некоторых случаях обращаться за защитой к компетентным органам – в целях удовлетворения своих потребностей, не противоречащих общественным. Своеобразный и объемный характер категории процессуальных интересов позволяет говорить о том, что любое нарушение органами, осуществляющими предварительное расследование, и судом норм уголовно – процессуального законодательства неизбежно ведут к их ограничениям. Например, такой законный интерес обвиняемого как нежелание незаконного и необоснованного осуждения может быть нарушен допущением судебных ошибок  при квалификации действий осужденного, назначении наказания. Анализ материалов судебной практики, что должностные лица, получившие возможность применения мер государственного принуждения, грубо нарушают правила закона об их использовании, что также выступает нарушением законных интересов обвиняемого.

Правовое положение обвиняемого по российскому уголовно-процессуальному законодательству требует детального и подробного изучения, анализа практики использования норм его регулирующих, выяснения причин их нарушения, выработки концепции по созданию условий их недопущения, и дальнейшего законодательного совершенствования.

Список нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и  специальной литературы.

I. Нормативно - правовые акты

1. Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950г. (в ред. Протокола № 11 от 11.05.1994)//Собрание законодательства РФ. – 2001. - №  2. - Ст. 163.
2. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 2003 // Российская газета . – 1993 – 25 декабря. - № 237.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г.// Собрание законодательства РФ. – 1996. -N 25. - Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 //Собрание законодательства Российской Федерации. - .2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
5. Федеральный Закон «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 N 103-ФЗ (с изм. и доп. на 5 января 2007)// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 29. - Ст. 2759// Парламентская газета Российской Федерации. - 2007. – 8 февраля.
6. Закон РСФСР от 27.10.1960 «Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»// Свод законов РСФСР. – 1988. – т. 8. - 613 с.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 года // Свод законов РСФСР. - 1988. -  т. 2. – 568 с.

II. Материалы судебной (иной юридической) практики.

1. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 6.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 118 – п05//Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2005 г.//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2006. - № 3.
3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2000 года № 3-П по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана//Собрание Законодательства  Российской Федерации. - 2000. - № 9. - Ст. 1066.
4. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 31 декабря 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»//Российская газета. – 1995. – 28 декабря.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2001 года N 276-О по жалобе гражданина Исламова Лечи Сераевича на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 5 части первой статьи 17 и статьей 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»//Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 7. - Ст. 743.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 25 марта 2004 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Давыдова Вадима Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 36, 42, 47, 355 и 381 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации//Вестник Конституционного Суда РФ.- 2004. - № 5
7. Определение Судебной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации № 9 – о 06- 28//Обзор судебной практики за III квартал 2006 г.//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2006. - № 5
8. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации № 4 КПО 02 – 95сп//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. - № 5.
9. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации № 93 – о 05 – 21сп//Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2006 г.//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2006. - № 5
10. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ № 48 – о 04 – 43. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за III квартал 2004 г.//Бюллетень Верховного Суда. – 2005. - № 4
11. Дело № 1 – 127 – 07//Архив Зеленодольского городского суда                                           Республики Татарстан
12. Дело № 1 – 110 – 07//Архив Зеленодольского городского суда Республики Татарстан
13. Дело № 1 – 121 - 07//Архив Зеленодольского городского суда Республики Татарстан.