Понятие убийства и его виды

      Наконец, четвертым признаком убийства является лишение жизни другого человека.

      На  основании вышеперечисленных признаков  можно сформулировать следующее  определение убийства.

      Убийство – это противоправное умышленное лишение жизни другого человека. Данное определение поддерживается наибольшей частью ученных-криминалистов.

      Но  в юридической литературе встречаются  попытки дать иное определение убийства. Так, М.Д. Шаргородский определял убийство только как «умышленное лишение  жизни другого человека»[4]. Он считал, что неосторожное лишение жизни целесообразно убийством не называть, применяя этот термин только в отношении умышленных деяний. Эта точка зрения не была поддержана учеными. Н.И. Загородников писал, что «глагол убить часто применяется при любом насильственном причинении смерти, при этом имеется в виду как преступное, злонамеренное, так и неосторожное и даже случайное причинение смерти»[5]. Он указывал, что признание неосторожного причинения смерти не убийством, а иным преступлением может быть воспринято, как попытка снизить общественную опасность и отрицательную оценку неосторожного убийства.

      Кроме того, недостатком этого определения  является и отсутствие в нем признака убийства как «противоправность», без  которого убийство нельзя отличить от случаев правомерного лишения жизни.

      Сам же Н.И. Загородников к приведенному выше определению убийства добавлял: «… когда причинение смерти является основанием уголовной ответственности»[6]. Эту позицию критиковал С.В. Бородин, который заметил, что «основанием уголовной ответственности при убийстве является нечто иное, как убийство… поэтому вряд ли можно внести существенное уточнение в определение понятия убийства, указав, что при убийстве основанием уголовной ответственности является убийство»[7]  

      2. Действующий в РФ Уголовный  Кодекс предусматривает деление  убийств на:

·        простое убийство, т.е. убийство, совершенное без каких-либо отягчающих или смягчающих обстоятельств, которые влияют на квалификацию преступления (ч. 1 ст. 105 УК РФ);

·        квалифицированное убийство, т.е. убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, влияющих на квалификацию преступления (ч. 2 ст. 105 УК РФ);

·        привилегированное убийство, т.е. убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах, влияющих на квалификацию преступления (ст. 106, 107, 108 УК РФ);

·        неосторожное причинение смерти, т.е. причинение смерти, совершенное с преступной легкомысленностью или преступной небрежностью (ст. 109 УК РФ).  

      Неосторожное  лишение жизни одним человеком  другого уголовный закон не относит  к убийству, связывая это понятие  не только с последствиями в виде наступления смерти потерпевшего, но и с умышленной виной субъекта. Такой подход в полной мере соответствует  традиции русского дореволюционного уголовного права. Следовательно, убийство – это противоправное умышленное лишение жизни другого человека.  

      ГЛАВА II – АНАЛИЗ ПРИЗНАКОВ  СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

      Для обоснованного привлечения к  уголовной ответственности и  правильной квалификации содеянного необходимо установить наличие или отсутствие в деяниях лица признаков конкретного  состава преступления. Поэтому возникает  потребность в тщательном анализе  каждого признака состава преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.

      1. Объект убийства.

      Объект  любого убийства, в том числе и  квалифицированного – жизнь другого  человека. И именно этот объект посягательства указывает на особую общественную опасность  убийства. Смерть потерпевшего исключает  возможность загладить причиненный  вред, который не ограничивается самим  фактом лишения жизни. Убийство неизбежно  влечет за собой разрыв существующих социальных связей потерпевшего с членами  семьи, родственниками, знакомыми и  т.д.

      Кроме того, потеря по вине убийцы отца или  матери, дочери или сына, любимого человека или близкого родственника является ошеломляющим ударом, моральной травмой, которая надолго оставляет след в сознании человека. А в том  случае, когда потерпевший является и единственным кормильцем в семье, под угрозу может быть поставлено её материальное благополучие.

      Для правильного определения общественной опасности и квалификации преступления необходимо и изучение личности потерпевшего, так как на практике встречаются  случаи, когда потерпевший сам  совершает неправомерные действия, допускает безнравственное поведение, провоцируя виновного на совершение преступления.

      Так, Краснодарским областным судом  Д. был осужден по п. и ст. 105 УК[8]. Он был признан виновным в совершении умышленного убийства из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах. Н. Управляя собственным автомобилем, создал на дороге аварийную ситуацию. Но благодаря своевременной реакции Д. столкновения машин удалось избежать. По этой причине между Д. и Н. возник конфликт, и Д. ударом ножа убил Н. При таких данных следует признать, что действия осужденного были вызваны не хулиганскими побуждениями, а неправомерным поведением потерпевшего, который грубо нарушил правила дорожного движения. Нельзя говорить и том, что Д. использовал незначительный повод для совершения убийства, так как своими действиями он предотвратил столкновение двух машин, которое могло поставить под угрозу жизни семерых человек, находящихся в этих автомобилях.

      Кроме того, данные о личности потерпевшего должны быть обязательно выяснены и  тогда, когда они указываются  в законе в качестве обязательных признаков состава преступления (например, убийство женщины, заведомо для виновного находившейся в  состоянии беременности).  

2. Объективная сторона  убийства.

     Объективная сторона убийства заключается в  насильственном лишении жизни другого  человека. Все виды убийств выражаются в лишении потерпевшего жизни (материальный состав).

     Рассмотрение  объективной стороны убийства следует  начать с определения признаков, ее характеризующих. Поскольку состав преступления, предусмотренный ст. 105 УК, по своей конструкции является материальным, то объективная сторона  будет характеризоваться тремя  обязательными признаками:

·        общественно опасное деяние;

·        общественно опасное последствие;

·        причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием.

      Первый  признак объективной стороны  преступления – общественно опасное  деяние, которое может быть выражено как в форме действия, так и  в форме бездействия.

      Действие  – активная форма преступного  поведения человека, которая выражается в механических телодвижениях, вызывающих изменение во внешнем мире. Чаще всего убийство совершается именно путем действия, направленного на нарушение функций или анатомической  целостности жизненно важных органов  другого человека.

      Действие  человека может не только прямо и  непосредственно причинить смерть другому человеку, но и может привести в движение какие-то иные силы, которые  в последующем повлекут смерть другого  лица. Все возможные варианты действий человека при убийстве мы можем разделить  на несколько видов, отличающихся по форме воздействия на жизнь потерпевшего.

      Убийство  может совершаться такими действиями, когда преступник, не прибегая к  использованию каких-либо средств  или орудий, причиняет смерть потерпевшему, используя только мускульную силу своего тела (например, удушение руками за горло).

      Действия  виновного могут осуществляться путем применения своей мускульной силы, но с использованием тех или  иных орудий для усиления этой силы и облегчения убийства (например, удар потерпевшего ножом).

      Далее, действия виновного могут выражаться в направлении на потерпевшего каких-то иных сил. Мускульная сила может быть ничтожной, но она может направлять другую мощную силу, которая причиняет  смерть (например, убийство с применением  огнестрельного оружия). В подобных случаях мускульная сила человека дает толчок другой силе, которая и причиняет  смерть потерпевшему.

      Наконец, действия при убийстве могут иметь  форму психической деятельности и быть весьма разнообразными.

      Прежде  всего, это непосредственно психическое  воздействие на потерпевшего, которое  может вызвать болезненные расстройства и смерть, главным образом у  лиц с заболеванием сердца и сосудистой системы. Кроме того, сильный испуг  также может вызвать остановку  сердца и смерть. В таких случаях  не используется ни мускульная сила виновного, ни мускульная сила другого лица.

      К психическому воздействию следует  отнести и подговор на совершение убийства другого лица малолетнего, либо лица не способного осознать характер своих действий и руководить ими. Подобные случаи носят название посредственного  причинения, влекущего ответственность  для субъекта, который задумал  и осуществил подобным путем преступление.

      Умышленные  убийства могут быть совершены не только путем действия, но и путем  бездействия. Преступное бездействие  является формой пассивного поведения  и отличается тем, что человек  воздерживается от всяких движений, а  его сила находится в состоянии  физического покоя. Следовательно, под бездействием при убийстве следует  понимать волевое, сознательное воздержание  виновного от совершения определенных поступков, то есть невмешательство  в развитие событий, имеющих место  помимо деятельности виновного, результатом  чего и явилась желаемая или допускаемая  смерть. При бездействии неизбежно  требуется установление того, в силу каких обстоятельств определенное лицо обязано было действовать, и  могло ли оно совершить эти  действия. При этом обязанность действовать  определенным образом может вытекать не только из предписаний законов  и подзаконных актов, но и из»  естественно складывающихся отношений  между людьми». Н.И. Загородников пишет, что «специального закона, обязывающего мать кормить своего ребенка, не существует, однако при убийстве матерью новорожденного ребенка путем бездействия (лишение  младенца пищи) не возникает сомнений в том, подлежит ли она ответственности  за это бездействие»[9].

      Кроме того, по мнению Э.Ф. Побегайло, обязанность  действовать может вытекать из договора, а также из «предыдущей деятельности виновного – так называемых конклюдентных  фактов (когда лицо, поставившее  кого-либо в опасность, обязано принять  необходимые меры к спасению)»[10]. Например, виновный, зная, что потерпевший плохо плавает, уговорил его плыть на дальнее расстояние, обещая в случае необходимости помощь. Однако в нужную минуту он помощи не оказал, желая, чтобы потерпевший утонул. Этот пример, приведенный Э.Ф. Побегайло, требует уточнения. Убийство здесь будет только в том случае, когда виновный намеренно спровоцировал потерпевшего на подобные действия и рассчитывал таким образом добиться его смерти. Но доказать этот факт крайне трудно, если вообще реально. Во всех остальных случаях в действиях виновного будут содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ (Оставление в опасности).

      В основе оценки возможности обвиняемого  действовать определенным образом  лежит субъективный критерий: мог  ли данный человек, учитывая его знания и квалификацию, опыт, состояние  здоровья, в данной конкретной обстановке совершить то действие, которое от него требовалось, если бы он проявил  максимум доступной ему активности.