Понятие «судимости» и её уголовно – правовое значение

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Апреля 2012 в 15:47, курсовая работа

Краткое описание

Судимость в уголовном праве. Уголовно-правовая характеристика института судимости. Проблемы определение судимости. Уголовно правовые и исполнительные аспекты судимости. Снятие погашения судимости

Содержание работы

Введение………………………………………………………………………3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика института
судимости……………………………………………………… 5
1.1. Социально-правовая природа института судимости
и его развитие в России……………………………………………………….5
1.2. Проблема определения судимости………………………………...........13
Глава 2. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные
аспекты судимости…………………………………………….. 18
2.1. Уголовно-правовые последствия судимости…………………..…..…...18
2.2. Снятие и погашение судимости по российскому законодательству….23
Заключение………………………………………………………….................34
Список литературы………………………………………………..…………..38

Содержимое работы - 1 файл

курсач.doc

— 179.50 Кб (Скачать файл)

20.   Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. №3.

21.   Минаков Г. Л. Судимость и ее правовые последствия. Орел, 2004.

22.   Непринцев А. Признание судимостей лица по УК РСФСР // Российская юстиция. 1999. N 6. С.45.

23.   Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. №3.

24.   Ренов Э. Н. Тексты выступлений на Всероссийском семинаре-совещании «Изменения в системе антикризисного управления в России в связи с административной реформой». М., 2004.

25.   Скляров С.В. Неоднократность преступлений в уголовном праве России // Российская юстиция. 1996. №4.

26.   Соболев А. Ю. Сроки судимости в уголовном праве. Автореф. дисс. на соиск. степ. канд. юр. наук.  М., 2000.

27.   Ткачевский Ю. Судимость // Уголовное право. 2000. № 3.

28.   Трухин А. М. Судимость как элемент содержания уголовной ответственности. Красноярск, 2004.

 

3. Материалы судебной практики

29.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 9 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. N 7.

30.   Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1999 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 5.

 

 

 

 



[1] Ренов Э. Н. Тексты выступлений на Всероссийском семинаре-совещании «Изменения в системе антикризисного управления в России в связи с административной реформой». М., 2004. С. 119

[2] Пинчук, В. И., Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1982. С. 96.

[3] Мир политической мысли. Хрестоматия по политологии. Кн. 2. Новое время / Под ред. В. Г. Юстузова, А. К. Голикова. Спб., 1992.

[4] Курс уголовного права. Т.1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С.31.

[5] Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (в посл. ред. от 30 октября 1985 г.). Ст.7.

[6] Курс уголовного права. Т.1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С.38.

[7] Абдурахманова А. А. Проблемы института судимости в уголовном праве России. Автореф. дисс. на соиск. степ. канд. юр. наук.  М., 2005. С.9.

[8] Вырастайкин В. Порядок погашения судимости следует изменить // Российская юстиция. 1999. №4. С. 46; Ткачевский Ю. Судимость // Уголовное право. 2000. № 3. С. 35; Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. №3. С. 25.

[9] Постановление N 896 № 03 по делу Дьяконова// Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года (утв.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.04.2004 года)

 

[10] Зельдов С. И. О понятии судимости // Правоведение. 1972. № 1. С. 61 – 69.

[1] Уголовно – процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174 – ФЗ (в посл. ред. от 28 декабря 2004 г.) М., 2005. Ст. 400 

 

[11] Уголовное право. Общая часть / Под ред. В. И. Радченко. М., 2003.С.372.

[12] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. С. Г. Келина. М., 1999. С. 119.

[13] Абдурахманова А. А. Проблемы института судимости в уголовном праве России. Автореф. дисс. на соиск. степ. канд. юр. наук.  М., 2005. С. 5

[14] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-Издат, 2004. С.127.

[1] Определение N 42-о03-5 по делу Цереева// Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года (утв.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.04.2004 года)

 

[15] Кругликов Л. Л. Влияет ли погашенная и снятая судимость на меру наказания ?  // Правоведение. 1982. № 1. С. 72 – 76.

[16] Определение N 4-03-183 по делу Ныренкова// Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года (утв.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.04.2004 года)

 

[17] Соболев А. Ю. Сроки судимости в уголовном праве. Автореф. дисс. на соиск. степ. канд. юр. наук.  М., 2000. С.6.

[18] Соболев А. Ю. Сроки судимости в уголовном праве. Автореф. дисс. на соиск. степ. канд. юр. наук.  М., 2000. С.6.


Информация о работе Понятие «судимости» и её уголовно – правовое значение