Понятие преступления

Уровень морали, усложнение ее норм, разнообразие моральных  предписаний не только неизбежно  влекут разнообразие правовых запретов и велений, но и оказывают влияние  на характер принудительных мер. Чем  выше моральный дух общества и  чем больше его членов законопослушны, тем гуманнее должны быть и меры уголовного наказания. Таково прямое воздействие  морали на уголовное право.

Но и право  оказывает воздействие на нравственность. Существует уровневая зависимость  между тяжестью преступления и степенью его аморальности. Чем тоньше и  гибче моральные предписания, чем  больше они проникнуты духом гуманизма, тем разнообразнее и человечнее должны быть уголовно-правовые санкции.

Однако нельзя забывать о том, что уголовное  право является особым средством  социального контроля, и оно неизбежно  предполагает самые крайние меры. государственного принуждения, которые  должны содержать определенный карательный  заряд. Важно, чтобы такой заряд  соответствовал (не был ниже или  выше) материальному, духовному, идеологическому  и моральному уровню развития общества. Баланс между материальным, сознательным и нравственным уровнем общества и способами социального контроля должен соблюдаться всегда. Нельзя допускать шараханья от чрезмерной гуманности к жестокости. Но не менее  опасна и противоположная тенденция, особенно, когда происходит резкое и неоправданное смягчение мер  наказания практически за все  преступления, которое у нас наблюдается  сейчас, и происходит это под лозунгом того, что прежнее советское уголовное  законодательство было бесчеловечным  и жестоким.

Нельзя отрицать, что прежнее законодательство в  определенных постановлениях было чрезмерно  жестоким по санкциям. Однако в условиях спада производства, резкого ухудшения  жизненного уровня большей части  населения, значительного похолодания  нравственного климата и девальвации  деятельности правоохранительных органов, их некоторой растерянности в  условиях мощного и наглого наступления  организованной преступности и ее быстрого коррумпирования с органами власти, проникновения в сферу законного  бизнеса весьма опасно резко смягчать наказание за тяжкие преступления.

Но самое худшее заключается в том, что санкции  за многие преступления, особенно тяжкие, остаются прежними, т. е. строгими, зато выносимые судебными органами приговоры  даже за такое тяжкое преступление, как умышленное убийство, тем более, когда их число растет самыми высокими темпами, являются смехотворно мягкими. Все это создает благоприятные  условия для устойчивого роста  убийств и других тяжких преступлений. Тенденцию бездумного, а вернее безумного  смягчения уголовной ответственности  в настоящих условиях следует  считать пагубной, и от нее необходимо немедленно отказаться.

Аморальный проступок, как и преступление, имеет строго фиксированную степень безнравственности. Она определяется рядом социальных факторов, среди которых немалое  значение имеют традиции и обычаи, но их не следует учитывать в этиологии  преступности. Аморальный проступок, совершенный  по вполне приемлемым мотивам, считается  безнравственным в глазах общества, так же кик и преступление, совершенное  из дружбы, сострадания, любви к ближнему, остается преступлением, хотя в его  основе лежат допустимые с точки  зрения морали побуждения.

Нормы морали и  уголовного права, как уже было сказано, имеют одни истоки — они призваны защищать интересы определенного человеческого  общества и имеют, в целом, всегда одну задачу. Эта задача выполняется  благодаря тому, что существует понятие  «долг», либо только моральный, либо и  моральный, и юридический. В настоящее  время обычное и вместе с тем  великое слово «долг» некоторые  заменяют термином «позитивная ответственность». На наш взгляд, это — маловразумительное понятие, которое явно не стоит того, чтобы им заменили известные всем одинаково понимаемые слова: «долг», «обязанность», «ответственность».

Статья 15 УК РФ предусматривает  деление преступлений по степени  их тяжести на четыре категории:

1) небольшой  тяжести;

2) средней тяжести;

3) тяжкие;

4) особо тяжкие.

Законодатель  в основу подразделения на эти  категории положил тяжесть наказания  в виде лишения свободы за умышленные и неосторожные деяния. Для первой категории максимальное наказание, предусмотренное законом, не превышает  двух лет лишения свободы, для  второй — не превышает пяти лет  лишения свободы, для третьей  — десяти лет лишения свободы. К четвертой категории относятся  умышленные деяния, за которые предусмотрено  лишение свободы на срок свыше  десяти лет или более тяжкое наказание.

Следует иметь  в виду, что при отнесении того или иного преступления к одному из перечисленных разрядов учитывается  санкция, указанная в законе, а  не наказание, фактически назначенное  судом обвиняемому. Уже упоминавшаяся  ч. 2 ст. 14 может применяться фактически только к первой категории перечисленных  выше действий, так как нельзя себе представить, чтобы деяние, за которое  закон угрожает длительными сроками  лишения свободы, могло быть малозначительным и не представляющим общественной опасности, поскольку даже приготовление и  покушение на тяжкие преступления не могут считаться малозначительными.

УК предусматривает  и иные нормы об освобождении от уголовной ответственности и  наказания, но в данном разделе они  не рассматриваются, так как не имеют  отношения к самому понятию преступления.

Разумеется, классификация  преступлений не может быть раз и  навсегда данной. Границы между различными категориями преступлений условны: конъюнктура преступности меняется быстро, как меняются характер и  степень общественной опасности  различных деликтов. Поэтому классификация  преступлений должна периодически уточняться, поскольку имеет важное значение для решения проблем уголовно-процессуального (о подследственности, подсудности, сроках и порядке производства по делам о преступлениях разных категорий), уголовно-исполнительного (о содержании и объеме исправительного  воздействия) и криминологического (о классификации преступников) характера, проблем уголовной статистики.

Категория преступления учитывается при установлении опасного и особо опасного рецидива; смертная казнь и пожизненное лишение  свободы назначаются только за особо  тяжкие преступления, посягающие на жизнь; при назначении наказания по совокупности преступлений в зависимости от их категорий либо допускается, либо исключается  применение принципа поглощения менее  строгого наказания более строгим; уголовная ответственность наступает  за приготовление только к тяжкому  или особо тяжкому преступлению; значение обстоятельства, смягчающего  наказание, может иметь место  при совершении впервые вследствие случайного стечения обстоятельств  только преступления небольшой тяжести.

При осуждении  к лишению свободы вид исправительного  учреждения и режим исправительной колонии назначаются с учетом категории преступления, за совершение которого назначено наказание.

Преступным сообществом (преступной организацией) может быть признано сплоченное организованное объединение, созданное для совершения именно тяжких, или особо тяжких преступлений.

Освобождение  от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием и  в связи с примирением с  потерпевшим может применяться  только к лицам, впервые совершившим  преступления небольшой тяжести.

Замена неотбытой  части наказания более мягким видом наказания может применяться  к лицам, отбывающим лишение свободы, только за преступления небольшой или  средней тяжести.

Отсрочка отбывания  наказания беременным женщинам и  женщинам, имеющим малолетних детей, не применяется к осужденным к  лишению свободы на срок свыше  пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Освобождение  несовершеннолетних от уголовной ответственности  или от наказания может применяться  только при совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Часть срока  наказания, по отбытии которой возможно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, зависит от категории преступления, за которое  осужденный отбывает наказание.

Срок погашения  судимости лиц, осужденных к лишению  свободы, определяется категорией совершенного преступления.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности  и давности обвинительного приговора  суда также определяются категорией совершенного преступления.

 

Заключение.

В заключение работы подведем некоторые выводы:

Уголовный кодекс Российской Федерации определяет преступление как деяние, запрещенное Кодексом в связи с тем, что оно является общественно опасным и посягает на охраняемые уголовным законом  объекты. Таким образом, это определение  является формально-материальным, так  как предусматривает и формальный нормативный признак (запрещенность  деяния уголовным законом), и материальный признак (его общественную опасность).

Деяние - это  поведение (поступок) человека в форме  действия или бездействия. Действие - активное волевое поведение. Бездействие  характеризуется пассивным волевым  поведением, выражающимся в невыполнении лежащей на лице обязанности действовать.

Формальный признак  преступления означает законодательное  выражение принципа "нет преступления без указания о том в законе". Он означает, что по российскому  уголовному праву не допускается (запрещается) применение уголовного закона по аналогии.

Общественная  опасность - это способность предусмотренного уголовным законом деяния причинять  существенный вред охраняемым уголовным  законом объектам (интересам).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ преступление - это  запрещенное уголовным законом  общественно опасное деяние, обязательно  совершенное виновно, то есть при  определенном психическом отношении  к деянию и его последствиям со стороны лица, совершившего это деяние. Если действия лица невиновно вызвали  общественно опасные последствия, его поведение не является преступлением.

Преступление - это обязательно наказуемое деяние. В Особенной части каждая статья Уголовного кодекса предусматривает  определенное наказание за совершение того или иного запрещенного уголовным  законом деяния. Однако это не означает, что установленное в санкциях статей Особенной части УК РФ наказание  должно применяться всегда и при  всех обстоятельствах. Уголовный кодекс предусматривает и случаи освобождения от наказания. Чаще всего это касается преступлений небольшой тяжести (например, ст. 75 УК РФ – освобождение от уголовной  ответственности в связи с  деятельным раскаяньем и ст. 76 УК РФ – освобождение от уголовной ответственности  в связи с примирением с  потерпевшим).

Таким образом, преступлением по российскому уголовному праву является запрещенное уголовным  законом общественно опасное, виновное и наказуемое деяние.

Материальный  признак преступления (его общественная опасность) предполагает, что не является преступлением деяние, формально  подпадающее под признаки, указанные  в статье Особенной части Уголовного кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (например, кража коробка спичек).

Малозначительное  деяние, в силу отсутствия общественной опасности не содержащее в себе состава  преступления, может образовать состав иного правонарушения (например, административного  или дисциплинарного), и в этом случае к лицу, его совершившему, могут быть применены меры административного, дисциплинарного или общественного  воздействия, не являющиеся наказанием.

 

Список  использованной литературы:

Нормативные акты:

Конституция Российской Федерации // "Российская газета", 25 декабря 1993 года.

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954.

Федеральный закон  от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ "О введении в  действие Уголовного кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2955.

Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.

 

 

Специальная литература:

Постатейный Комментарий  к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под  ред. Наумова А.В. – М.: 1999.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. 1 том. - М.: Бек, 1994.

Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Казаченко., З. А. Нунамов  М. 2000.

Пономарь В. "Гражданско-правовая ответственность за причинение "излишнего" вреда при задержании преступника" // "Российская юстиция", 1998, N12.

Селезнев М. "Умысел как форма вины" // "Российская юстиция", 1997, №3.

 

 

[1] Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954.

[2] Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. – М.: 1999. – С. 34.