Понятие преступления

    вернуться на главную страницу.

    <НАЗАД>   

     
 
< Начать свой бизнес >>> >

    tarasei@mail.ru

 

 www.tarasei.narod.ru  2001.

Курсовая  работа на тему: «Понятие преступления по уголовному праву России»

 

Оглавление

Введение.

Глава 1. Понятие преступления по действующему уголовному законодательству Российской Федерации.

Глава 2. Признаки преступления.

Глава 3. Отличия преступления от иных правонарушений.

Заключение.

Список  использованной литературы:

 

 

 

Введение.

Понятие преступления является одной из ключевых категорий  уголовного права. Для осуществления  стоящих перед уголовным законодательством  задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя  России, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также  предупреждения преступлений, УК РФ определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями.

На разных этапах развития юридической науки в  уголовном праве понятие «преступление» определялось различно.

Наиболее распространенным было его формальное определение  как действия (бездействия), запрещенного законом под страхом уголовного наказания. Оно отвечает требованиям  именно формального понятия, ибо  отвечает на вопрос: что считать  преступлением? Но такое определение  бессильно ответить на другой не менее  важный вопрос: а почему именно данное, а не какое-либо другое действие запрещено  законом под угрозой ответственности? Поэтому в УК РФ 1996 г. появилось  так называемое формально- материальное определение.

Итак, цель данной курсовой работы – рассмотреть понятие  преступления по действующему уголовному праву России.

Поставленная  цель решается автором посредством  следующих задач:

-                                 рассмотреть легальное понятие преступления, понятие деяния, понятие формального и материального признака преступления;

-                                 рассмотреть признаки преступления;

-                                 исследовать отличия понятия преступления от иных видов правонарушений;

-                                 подвести итоги по курсовой работе.

 

Глава 1. Понятие преступления по действующему уголовному законодательству Российской Федерации.

На разных этапах развития «преступлению» давали различные  понятия. Современное уголовное  законодательство России - Уголовный  кодекс Российской Федерации[1] (гл. 3 «Понятие и виды преступлений», ст. 14) закрепляет следующее понятие:

1. Преступлением  признается виновно совершенное  общественно опасное деяние, запрещенное  настоящим Кодексом под угрозой  наказания.

2. Не является  преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее  признаки какого-либо деяния, предусмотренного  настоящим Кодексом, но в силу  малозначительности не представляющее  общественной опасности, то есть  не причинившее вреда и не  создавшее угрозы причинения  вреда личности, обществу или  государству.

Таким образом, это определение является формально-материальным, так как предусматривает и  формальный нормативный признак (запрещенность  деяния уголовным законом), и материальный признак (его общественную опасность).

Под деянием  в уголовном праве понимается поведение (поступок) человека в форме  действия или бездействия. Действие - активное волевое поведение. Бездействие  характеризуется пассивным волевым  поведением, выражающимся в невыполнении лежащей на лице обязанности действовать[2].

Формальный признак  преступления означает законодательное  выражение принципа "нет преступления без указания о том в законе". Он означает, что по российскому  уголовному праву не допускается (запрещается) применение уголовного закона по аналогии. Правоприменительными органами могут  быть обнаружены общественно опасные  деяния, которые выпали из поля зрения законодателя и потому не признаны уголовно наказуемыми. Кроме того, общественная опасность деяния не остается чем-то неизменным, раз и навсегда данным. Развитие общественных отношений, научно-технический  прогресс могут вносить коррективы в критерии признания деяний общественно  опасными и наказуемыми. То, что сегодня  общественно опасно, завтра может  лишиться этого качества, и, наоборот может возникнуть необходимость  в запрещении уголовным законом  новых деяний. Однако подобное восполнение  пробелов в уголовном праве относится  к компетенции самого законодателя. Суд, прокурор, следователь, орган дознания не вправе придавать уголовно-правовое значение деянию, находящемуся вне  сферы уголовно-правового регулирования. Долг правоприменительных органов  в этом случае - обнаружить новый  вид общественно опасных деяний и поставить вопрос об их законодательном запрещении, об установлении за их совершение уголовной ответственности.

Материальный  признак преступления (его общественная опасность) предполагает, что не является преступлением деяние, формально  подпадающее под признаки, указанные  в статье Особенной части Уголовного кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (например, кража коробка спичек).

Вопрос о признании  того или иного деяния малозначительным - это вопрос факта и находится  в компетенции следствия и  суда. Уголовное дело о таком деянии не должно быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием  состава преступления.

Приведем такой  пример из судебной практики: военный  строитель рядовой П. был осужден  за самовольное оставление части. Военная  коллегия Верховного Суда РФ, учитывая, что П. самовольно оставил часть  с целью навестить больного отца, находился вне части непродолжительное  время, самостоятельно возвратился  к месту службы, а также другие обстоятельства, признала, что содеянное  им формально содержит признаки преступления, однако в силу своей малозначительности не представляет общественной опасности, приговор по делу П. отменила и дело прекратила за отсутствием в его  деянии состава преступления[3].

Малозначительное  деяние, в силу отсутствия общественной опасности не содержащее в себе состава  преступления, может образовать состав иного правонарушения (например, административного  или дисциплинарного), и в этом случае к лицу, его совершившему, могут быть применены меры административного, дисциплинарного или общественного  воздействия, не являющиеся наказанием.

Прежде чем  преступить к рассмотрению основных признаков преступления, следует  коснуться уголовной ответственности  как правового последствия совершения преступления.

Преступление  влечет за собой уголовную ответственность (наказание), т. е. государственно-правовое принуждение, применяемое за совершенное  правонарушение, осуществляемое в рамках санкции уголовного закона и заключающееся  в претерпевании лицом, подвергшемся ответственности, неприятных последствий  в виде ущемления прав, причинения определенных лишении и даже страданий.

В правовой ответственности  заключены два момента. Она применяется  за прошлые деяния, но обращена в  будущее. Ее целью является недопущение  повторения правонарушений со стороны  нарушителя и со стороны других лиц, ибо ответственность носит общественный характер, имеющий целью устрашение.

Право исходит  из предпосылки, что оно предназначено  охранять в обществе сложившуюся  систему отношений, которые могут  быть нарушены. Одним из способов подобной охраны является уголовная, гражданская, административная и другие виды ответственности. Но чем можно объяснить, что общество (государство) может и должно с  помощью средств правового принуждения  регулировать взаимоотношения между  обществом и личностью? Предпосылкой такого объяснения является утверждение, что человек при определенных условиях может и должен отвечать, претерпевать какие-то лишения и  ограничения и испытывать в определенных случаях страдания за совершенное  правонарушение, и быть способным  извлечь из этого соответствующий  урок на будущее.

Живя в обществе, человек, если он, разумеется, психически нормален, обладает соответствующим  сознанием и определенной мерой  свободы выбора своего поведения. Именно в этом и состоит этическое  обоснование ответственности. Оно  заключается в том, что человек  в силу своей рассудочной деятельности способен проникнуть в суть предметов  и явлений окружающего мира, понять их и выбрать верное средство и  способ действия для достижения своих  целей, соблюдая при этом требования, выраженные в законе. Поскольку он выбирает осознанно антиобщественный, противогосударственный способ удовлетворения своих потребностей, имея возможность  избежать этого, государство вправе применить к нему принуждение, чтобы  он сам, а, глядя на него и другие, в будущем действовали более  осмотрительно.

 

Глава 2. Признаки преступления.

Из данного  выше определения преступлению по российскому  уголовному праву необходимо выделить следующие признаки. Это:

-         запрещенное уголовным законом;

-         общественно опасное

-          виновное;

-          наказуемое деяние.

Итак, как указано  в законе, преступление есть общественно  опасное деяние, совершенное виновно. Человеческое поведение на всех его уровнях представляет собой акт, в котором в той или иной степени участвует воля и сознание. Таким образом, в любом поведении человека можно выделить две стороны: психическую и физическую. Психическая характеризуется внутренними процессами психического характера, происходящими в сознании действующего. В уголовном праве эту сторону деятельности принято называть субъективной стороной.

Физическая же выражается вовне, в соответствующих  изменениях во внешнем мире. В уголовном  праве ее принято называть объективной  или внешней стороной поведения. Все сказанное относится к  любой деятельности человека, в том  числе и к преступной. Но из каких  источников черпает законодатель сведения о том, что следует считать  преступным и наказуемым? Какие критерии должны быть положены в основу этого  выбора? Ведь ясно, что руководящей  линией при этом не может быть голый  произвол законодателя.

В юридическом  смысле над законодателем стоит  в виде «повелителя» и «ограничителя» Конституция Российской Федерации[4]. Как основной закон любого государства, она не только очерчивает контуры уголовной политики и уголовного законодательства, но часто и указывает на конкретные деяния или на определенные типы деяний, подлежащих уголовному наказанию. Нормы Конституции обозначают границы законотворчества в области выполнения охранительной функции государства. Сама Конституция не описывает, конечно, составы преступлений, но отдает властный приказ в отношении уголовной ответственности за некоторые наиболее важные преступления, например, против личности, государства, собственности и т. п.

Любое преступное поведение, хотя и детерминировано  в том смысле, что имеет свою внешнюю причину, но совершается  под контролем сознания и воли. Поэтому всякий человек с нормальным сознанием и волей при любых  обстоятельствах может воздержаться от нарушения уголовного закона и  выбрать соответствующий ему  вариант поведения.

Осознанность  и волевой контроль поступков  имеют много ступеней и граней. Преступление может быть предумышленным, обдуманным во всех деталях. Оно возможно и в виде мгновенной реакции на определенную ситуацию, в виде эффективного действия и, наконец, в виде неосторожного  причинения вреда. Однако во всех случаях  преступление представляет собой и  преступный результат, т. е. объективный  вред, причиненный криминальным действием  и отрицательными качествами криминальной натуры (преступника).

От чего же прежде всего зависит тяжесть преступления, а следовательно, степень суровости  и строгости наказания? Высказываются  различные точки зрения. Сущность одной заключается в том, что  степень уголовной ответственности  определяется прежде всего объективной  тяжестью вреда, причиненного преступлением. С другой точки зрения, основная тяжесть преступления — в степени  опасности личности, ибо оно есть проявление воли преступника. На наш  взгляд, главным мерилом справедливости наказания является тяжесть совершенного преступления, т. е. его объективная  опасность, второстепенным — характеристика личности преступника.