Понятие преступления

При анализе  понятия преступления очень важно  установить, почему именно одни, а не другие человеческие поступки, действия, поведение преследуются и наказываются как преступные. Ответ на этот вопрос заключается в выяснении важнейшего материального признака преступления, каковым является общественная опасность. Мы склонны считать, что этот признак  лежит за пределами уголовного права  как совокупности норм. Можно утверждать, что действия объявляются преступными  тогда, когда они объективно опасны для интересов общества, для его  членов, для существования и процветания  государства.

Представляются  общественно опасными все действия, регулируемые любой отраслью материального  права. Главным признаком преступления является его наивысшая степень  общественной опасности по сравнению  с правонарушениями, регулируемыми  другими отраслями права. На степень  этой опасности влияют особенности  субъективной стороны, характеристика субъекта преступления, тяжесть и  общественная значимость последствий.

Следует раздельно  рассматривать степень общественной опасности самого действия и степень  опасности личности. Конечно, второе свойство дополняет первое, но они  могут и не совпадать. Человек  впервые может совершить очень  тяжкое преступление, хотя до его совершения он характеризовался положительно. И, напротив, неисправимый рецидивист может  преступить закон, который предусматривает  преступление незначительное. Но при  этом необходимо отметить, что степень  общественной опасности преступника  всегда повышается с повышением опасности  преступления.

Можно выделить два аспекта общественной опасности: социально-философский и юридический[5]. Первый характеризует исходное и фундаментальное основание для построения понятия преступления вообще. Оно связано с изначальной оценкой обществом его материальных, социальных, духовных, религиозных и других общих ценностей. В юридическом же аспекте общественная опасность характеризует преступление, когда социально-философское представление об опасности конкретного деяния отражено в законе, т.е. в составе конкретного преступления, а ее квинтэссенция заключена в формулировках объективной стороны состава преступления.

Сущность общественной опасности определяется через реальный ущерб, причиненный преступлением, или наличие реальной опасности  его наступления. Характер этого  ущерба напрямую влияет на степень  опасности, поэтому в демократическом  обществе не могут быть общественно  опасными помыслы, настроения, образ  мыслей, и т. п. В основе понятия  общественной опасности лежит совокупность элементов, свойственных прежде всего  объективной стороне преступного  деяния. Для юридической же характеристики степени и характера общественной опасности нужно учитывать и  субъективные моменты личности преступника, его вину и т. п.

Таким образом, степень общественной опасности  преступления определяется:

а) характером и  размерами ущерба, который оно  причиняет или может причинить  отношениям, охраняемым соответствующей  нормой уголовного права;

б) уголовной  политикой, которая руководствуется  иерархией социальных ценностей, существующих в обществе. Она в дальнейшем указывает  законодателю на коррективы, которые  надо внести, если неправильно были определены параметры степени опасности  либо в диспозицию или санкцию  вкрались ошибки, неточности, технические  погрешности, и т. п. Иерархия социальных ценностей подсказывает систему  как Особенной, так и Общей  частей УК РФ. Существенную помощь в  этой операции оказывают принципы и  правила законодательной техники.

Свое окончательное  выражение степень общественной опасности преступления находит  в санкции. Как уже сказано, основным показателем общественной опасности  является ущерб, причиненный объекту  преступления, что должно быть в  первую очередь отражено в санкции. Далее должна быть отражена субъективная сторона преступления, в особенности  умысел или неосторожность, ибо они  могут иметь особое значение в  определении характера и размера  санкции. Затем идут возраст, рецидив  и иные обстоятельства, характеризующие  личность, и т. п. Существуют и технические  правила, которые определяют степень  и характер санкции.

Среди юридических  признаков преступления первое место  принадлежит противоправности деяния.

Общественная  опасность называется материальным признаком преступления потому, что  он характеризует преступление с  социально-политической стороны. Почему из огромной массы человеческих поступков законодатель в качестве преступных и противоправных избрал именно те, которые перечислены в законе? Очевидно, что он считает их общественно опасными, т.е., что подобные поступки представляют собой опасность для общества и государства, так как они нарушают установленный в государстве правопорядок, который регулирует систему общественных отношений.

Всякое правонарушение опасно для общества, но в преступлении заключена высшая степень общественной опасности, которая определяется важностью  общественных отношений, а также  значительностью и объемом причиненного вреда, особенностью самого общественно  опасного действия, а в некоторых  случаях — особенностью субъекта правонарушения. Отнесение того или  иного общественно опасного деяния к преступному зависит от воли и сознания людей, творящих законы, придает общественной опасности  качество противоправности и, следовательно, позволяет соответствующим государственным  органам начать планомерную борьбу с таковыми деяниями мерами правового  воздействия, и с этого момента  они становятся правонарушениями.

Противоправность  — это уже не только общественное, но и государственное отношение  к действию, которое считалось  общественно опасным только в  общественном сознании. Следовательно, признание его противоправным представляет собой официальное признание  деяния общественно опасным со стороны  государства. Запрещение же деяния уголовным  законом указывает на значительную степень его общественной опасности. Таким образом, признание деяния противоправным есть политический акт  государства, в котором заложен  глубокий смысл[6].

Как уже сказано, противоправность — нарушение преступным деянием уголовно-правовой нормы. Это  значит, что совершено действие, нарушающее конкретную норму именно уголовного закона. В норме уголовного закона осуществлена защита определенного  социального блага, но если необходимость  в его защите путем применения наказания отпала, так как субъект  перестал быть общественно опасным, то цель специального предупреждения достигнута.

В УК РФ имеется  целый ряд статей, предусматривающих  освобождение от уголовной ответственности  и наказания по совершенно другим основаниям, которые никак не связаны  с изменением обстановки. Например, ст. 77 УК РФ - освобождение от уголовной  ответственности в связи с  изменением обстановки. В ст. 77 УК РФ речь идет не о любых преступлениях, а только о преступлениях небольшой и средней тяжести и лишь только в том случае, если изменилась обстановка, в которой оказался виновный, и притом столь существенно, что он перестал быть общественно опасным и привлекать его к уголовной ответственности явно нецелесообразно.

Если изменяется обстановка так, что исчезает степень  общественной опасности деяния, то прежде всего должен быть изменен  закон. В противном случае судья  становится выше закона и вместо законодателя решает, опасно ли данное преступление или нет. Такого права судья не имеет и не может иметь — иначе неизбежен возврат к произволу и беззаконию.

Изменение же степени  общественной опасности личности вполне возможно. В таком случае применение наказания к такому лицу становится нецелесообразным, формальным и практически  не может достичь целей общего и специального предупреждения, так  как это лицо само, без применения наказания, проявило себя законопослушным  гражданином, нечаянно оступившимся, и  само исправилось без судебной ответственности. С исчезновением же общественной опасности личности наказание ее представляется бессмысленной жестокостью.

В связи с  выяснением природы уголовной противоправности следует заметить, что действие, запрещенное нормой уголовного закона, не может быть разрешено какой-либо нормой иной отрасли права. Например, если субъект оказался престарелым  или нетрудоспособным, то он не может  быть обязанным оказывать материальную помощь своим родителям, которые  также являются престарелыми и нетрудоспособными, следовательно, он не подлежит привлечению  к уголовной ответственности. Не может быть признан мошенничеством договор купли-продажи, если он заключен в соответствии с нормами гражданского права. Вместе с тем, отсутствие уголовно-правового  запрета не служит препятствием к  запрещению данного действия какой-либо нормой другой отрасли права. Например, действующий в состоянии крайней  необходимости не может быть освобожден от материальной ответственности.

Названные признаки преступления являются чисто юридическими. Конечно, уголовная противоправность уже предполагает наличие виновности и, как правило, наказуемости.

Указание в  определении понятия преступления на виновность как необходимый его  признак призвано лишний раз подтвердить, что вина субъекта является одним  из главных и абсолютно необходимым  элементом любого преступления —  от самого тяжкого до самого незначительного. Ведь всякое право обращено только к людям, как к разумным и мыслящим существам. Оно предполагает сознательное поведение, выражающееся в форме  умысла или неосторожности.

Однако виновность присуща как признак и другим правонарушениям, в частности, административным проступкам и большинству гражданских  правонарушений. В философском смысле подлинная свобода воли представляет собой не простой произвол, являющиися лишь видимостью свободы, но выбор, основанный на знании дела, т. е. сознательно принятое решение о модели поведения в  конкретной ситуация, которую субъект  предварительно изучил, взвесил все  «за» и «против» и принял решение  действовать на основе реальной оценки всех основных и сопутствующих обстоятельств. Все остальные действия можно  назвать действиями «вслепую». Нормальный человек, имеющий здоровую психику, всегда понимает, как и зачем он совершает противоправные поступки, каковы могут быть последствия его  деятельности, и в этом состоит  суть его вины. Но при этом всегда нужно иметь в виду, что это возможно, только если человек вменяем.

Именно вменяемость  представляет собой необходимую  предпосылку вины. Невменяемость  или отсутствие вины делает бессмысленным  уголовную ответственность и  наказание, которые в таких условиях не могут иметь каких-либо целей, кроме нерациональной мести. Наказание  в подобных случаях не может выполнить  задач общего и специального предупреждения.

Рассудочное поведение  человека возможно только при условии, что он правильно ориентируется  в окружающей действительности, понимает внешние обстоятельства, видит конечный результат своей деятельности, словом, действует свободно. Любое поведение, полностью исключающее такую  свободу (непреодолимая сила и т. п.), исключает вопрос не только об ответственности, но и о вменяемости. Нормальный человек, имеющий определенную сумму знаний об окружающем мире, способен ориентироваться  в нем так, чтобы в своем  обычном поведении достигать  поставленных целей.

Это, собственно, и есть вменяемость, т. е. способность  не только оценить фактическую сторону, но и социальную значимость своего поведения, о чем сказано в  ст. 21 УК РФ (ч. I):

«Не подлежит уголовной  ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действии бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики».

Как уже отмечалось, действия невменяемого по своей природе  лишь внешне сходны с человеческим поведением именно в объективных  его признаках (способ, средства, манеры поведения и т. п.), но от подлинных  человеческих поступков их отличает отсутствие разума. Более того, именно способность причинить материальный или иной ущерб и отсутствие разумного  руководства этим разрушительным действием  сближают действия невменяемого с разрушительным действием сил природы и животных. Следовательно, по своей социальной сущности они относятся к чисто  физическим, а не социальным силам  воздействия. Конечно, объективный  ущерб от землетрясения, наводнения или пожара причиняет обществу тот  же самый вред, что и преступления, однако совершенно иными представляются социальные, моральные и прочие последствия, а главное — способы и средства их предотвращения и борьбй с ними.

Сказанное, однако, не означает, что действия невменяемых  не опасны для окружающих. Поэтому  к подобным лицам вполне правомерны принудительные меры медицинского характера  в условиях изоляции от общества, которые  в большой степени зависят  от характера и тяжести заболевания.

Итак, невменяемость  исключает вину, а следовательно, и уголовную ответственность.

Невменяемость взрослого человека определяется следствием или судом на основе соответствующего заключения судебно-психиатрической  экспертизы, для несовершеннолетних же достаточно точной констатации возраста на момент совершения преступления.