Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2011 в 01:52, курсовая работа
Цель работы – анализ теоретических и правоприменительных аспектов ошибки в уголовном праве.
Задачи работы следующие:
дать понятие ошибки в уголовном праве;
исследовать уголовно-правовые ошибки в правоприменительной деятельности.
Введение……………………………………………….…………..…….……3
1. Понятие ошибки в уголовном праве…………………………….……..5
2. Уголовно-правовые ошибки в правоприменительной деятельности….................................................................................................................17
Заключение…………………………………………….…………..………..24
Список литературы………………………………….………..……………27
Задача……………………………………………….……………….……….28
Итак, общее правило, определяющее значение юридической ошибки, сводится к тому, что уголовная ответственность лица, заблуждающегося относительно юридических свойств и юридических последствий совершаемого деяния, наступает в соответствии с оценкой этого деяния не субъектом, а законодателем. Такая ошибка обычно не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступления, ни на размер назначаемого наказания.
Фактическая ошибка - это неверное представление лица о фактических обстоятельствах, играющих роль объективных признаков состава данного преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности. В зависимости от содержания неправильных представлений, т.е. от предмета неверного восприятия и ошибочных оценок, принято различать следующие виды фактической ошибки: в объекте посягательства, в характере действия или бездействия, в тяжести последствий, в развитии причинной связи, в обстоятельствах, отягчающих и смягчающих наказание. Помимо названных видов в литературе предлагается выделять в качестве самостоятельных видов фактической ошибки и такие, как ошибка в предмете преступления, в личности потерпевшего, в способе и средствах совершения преступления. Но все они либо являются разновидностями ошибки в объекте или в объективной стороне преступления, либо вообще не влияют на уголовную ответственность.
Практическое
значение имеет лишь существенная фактическая
ошибка, т.е. та, которая касается обстоятельств,
имеющих юридическое значение как признак
состава данного преступления и в этом
качестве влияющих на содержание вины,
ее форму и пределы уголовно-правового
воздействия. Несущественное заблуждение
(например, о модели и точной стоимости
похищенного у гражданина автомобиля)
не рассматривается как вид фактической
ошибки.
Список
литературы
Задача
Степановик, работающий проводником вагона и сопровождающий груз, прибыл на ст. Батайск и с другими проводниками распивал спиртные напитки. Около 21 часа, возвращаясь к своему вагону, он увидел платформу с автомашинами «Камаз» и решил совершить хищение. Подойдя к машине, он сорвал пломбу, открыл дверь кабины и похитил мешок, в котором находились инструменты и запасные части к машине на сумму 4 тысячи рублей. С похищенным Степановик пошёл к своему вагону, но был задержан работниками военизированной охраны.
Народным
судом Степановик осуждён по ч. 1 ст.
158 УК РФ. Правильно ли квалифицированы
действия Степановика?
Ответ: В данном случае народный суд неправильно квалифицировал действия Степановика т.к. его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.160 УК РФ «Присовение или растрата». Согласно условия задачи Степановик работая проводником и сопровождая груз, похитил имущество собственника груза на сумму 4 тыс. рублей.
Чужое имущество, вверенное виновному, - это имущество, которое до хищения находится в правомерном владении виновного и последний наделен в отношении его определенными правомочиями, вытекающими из правомерного владения. Однако они отличаются от правомочий собственника. С одной стороны, собственник обладает правомочиями владения, пользования и распоряжения имуществом, а лицо, которому оно вверено, только одним из них - правомочием владения. С другой - правомочие владения последнего является ограниченным по сравнению с одноименным правомочием собственника. Эта ограниченность состоит в следующем:
а) лицо, которому вверяется имущество, получает его от собственника или иного владельца и отчитывается за него по документу. Оно несет полную материальную ответственность за такое имущество, будучи материально-ответственным лицом. Общие условия, создающие возможность передачи имущества в правомерное владение отдельного лица, - договор о материальной ответственности последнего с собственником или иным владельцем, регламентированный, в частности, ст. 232, 233, 238-250 ТК, или их специальное поручение;
б) вверенность представляет собой временное владение, т.е. осуществляемое в течение определенного промежутка времени, максимальная продолжительность которого не может превышать периода исполнения служебных обязанностей с материальной ответственностью на данном участке работы либо периода выполнения специального поручения, включая отчет о нем;
в)
лицо, которому вверено имущество, может
пользоваться в отношении его правомочиями,
вытекающими из правомочия владения, только
в соответствии с теми целями, для достижения
которых оно вверяется, и с соблюдением
установленных собственником или иным
владельцем правил осуществления правомочий.
Указанное лицо пользуется правомочиями
по распоряжению, управлению, доставке
или хранению, которые производны от правомочия
владения, не выходят за его рамки и носят
технический характер. В частности, правомочие
по распоряжению существенно отличается
от одноименного правомочия собственника.
Последнее выходит за рамки владения имуществом,
а первое - нет, поскольку в отличие от
собственника названное лицо не имеет
права своим волевым актом устанавливать
те или иные правоотношения по поводу
имущества и распоряжается им лишь в пределах,
установленных собственником, в соответствии
с целевым назначением.