Понятие и признаки преступления

    Отсутствует малозначительность деяния при совершении преступления с неконкретизированным умыслом, т.е. когда лицо предвидело и желало наступления любого из возможных вариантов причинения вреда.  Ответственность наступает тогда за фактически причиненный вред.  Однако прекращения уголовного дела за малозначительностью деяния не последует. ¹⁶ 
        Отличие общественной опасности различных правонарушений состоит, главным образом, в ее степени, что служит основным критерием разграничения преступлений и других правонарушений.  
        Граница между преступлениями и административными правонарушениями в известной мере условна и подвижна. Поэтому в известные периоды развития общества уголовные правонарушения могут стать лишь административными и, наоборот, административное правонарушение по велению закона может стать уголовно наказуемым деянием. Основным ориентиром в этих акциях является принцип социальной справедливости.  
        Критерии малозначительности деяния - не что иное, как критерии общественной опасности преступления.  
        Для обоснованного вывода о малозначительности деяния необходимо установить, что степень его общественной опасности мала и соответствует проступку. Поэтому чем выше характер общественной опасности преступления, тем меньше должна быть степень опасности деяния, тем исключительней порядок этого признания.  
        В законе не очерчен круг преступлений, которые могут быть в определенных условиях малозначительными. В принципе действие ч. 2 ст. 14 УК распространяется на все категории преступлений. Однако для признания деяния, допустим, формально подпадающего под признаки тяжкого преступления (ч. 4 ст. 15 УК), малозначительным, помимо непричинения вреда объекту посягательства требуется наличие дополнительных обстоятельств, например, незначительности развития объективной стороны (обычно это лишь приготовительные действия), степени вины или участия в преступлении и т.п.  
       Конечно, чаще проблемы разграничения общественно опасных и не представляющих общественной опасности деяний возникают при применении норм об ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести (за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы - ч. 2 ст. 15 УК).  
        Поскольку законодательная оценка общественной опасности покушения на преступление заметно ниже, чем оконченного преступления (срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, - ч. 3 ст. 66 УК), наиболее вероятно применение ч. 2 ст. 14 УК при покушениях на совершение преступлений небольшой тяжести, допустим, при нарушении неприкосновенности жилища (ч. 1 ст. 139 УК), подкупе участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (ч. 1 ст. 184 УК) и т.п. К тому же, в санкциях большинства этих норм вообще отсутствует лишение свободы и самым строгим видом наказания является арест сроком до трех месяцев. При всех различиях ареста как вида уголовного наказания (ст. 54 УК) и ареста как вида административного взыскания  их расположение в качестве мер воздействия на виновных в санкциях норм разных отраслей права свидетельствует об очень близком по общественной опасности значении соответствующих деяний (преступлений и проступков).¹⁷  
        Еще раз следует подчеркнуть, что малозначительность деяния означает, что действия, направленные на объект, таковы, что они задевают его в малой степени и не могут причинить ему существенного вреда (например, приготовление к явно незначительному преступлению, совершение каких-то второстепенных действий) — в общем, умысел субъекта всегда должен быть направлен на совершение именно незначительного правонарушения. В этом случае следственными органами применяется часть 2 ст. 14 УК: дело прекращается за отсутствием в действиях лица состава преступления.      

 

        Исходя из проведенного исследования, мы также видим, что преступление отличается от других правонарушений. Различие в степени общественной опасности — основной признак, по которому преступление отграничивается от других (неуголовных) правонарушений. Он определяет социальную природу каждого вида правонарушений. Однако между преступлением и другими правонарушениями имеются и другие различия, производные от основного: по характеру противоправности и по юридическим последствиям. 
        Преступление - деяние уголовно-противоправное: оно предусмотрено только уголовным законом, в котором содержится описание всех правонарушений, отнесенных к разряду преступных. Правонарушения, не являющиеся преступлениями, предусматриваются СК, ГК, ТК, КоАП, ведомственными дисциплинарными уставами, а также множеством подзаконных нормативных актов. Поэтому любое из этих правонарушений характеризуется неуголовной противоправностью. 
        Отличие преступления от иных правонарушений по их юридическим последствиям заключается в том, что только преступление влечет за собой такие специфические последствия, как уголовное наказание и судимость.                                 
         

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе написания работы я пришла к выводу, что преступления от иных правонарушений отличаются наличием характера противоправности. Преступления всегда противоречат уголовному закону. Другие правонарушения нарушают нормы других отраслей права, не только законы, но и подзаконные нормативные акты.

Последствием совершения преступления является применение самой  суровой меры государственного принуждения — уголовного наказания с последующей судимостью. Другие правонарушения сопровождаются менее жесткими мерами воздействия и судимости не влекут. Поэтому преступления стоят на самой высшей ступени иерархии правонарушений,  исходя из степени опасности обществу.

        Таким образом, преступлением по российскому уголовному праву является запрещенное уголовным законом общественно опасное, виновное и наказуемое деяние.  
        Материальный признак преступления (его общественная опасность) предполагает, что не является преступлением деяние, формально подпадающее под признаки, указанные в статье Особенной части Уголовного кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (например, кража коробка спичек).  
         Малозначительное деяние, в силу отсутствия общественной опасности не содержащее в себе состава преступления, может образовать состав иного правонарушения (например, административного или дисциплинарного), и в этом случае к лицу, его совершившему, могут быть применены меры административного, дисциплинарного или общественного воздействия, не являющиеся наказанием.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

I. Нормативно-правовые  акты  
1.     Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г (ред. 30.12.2008)  
2.     Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (ред. 01.10.2012)  
II. Судебная практика  
3.     Вопросы квалификации  преступлений,  возникающие  при рассмотрении судами уголовных дел / Обзор судебной практики Верховного суда РФ за третий и четвертый кварталы 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. №4.  
4.     Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1963 –1993 г.г., М., 1994 г.  
III. Учебники, монографии и специальная литература  
5.     Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М., 1948.  
6.     Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М., 1996.  
7.     Карпушин М. П., Курлянский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.   
8.      Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М., 1996.  
9.      Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Под общ. Ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2001.  
10.    Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958.  
11.    Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.  
12.    Мальцев В. Малозначительность деяния в уголовном праве //Законность. 1999. №1.  
13.    Петрашев В.Н. Уголовное право: Общая часть.  М., 1999.  
14.    Разгильдяев Б. Общественно-полезные деяния, предусмотренные УК // Законность 1993. № 12.  
15.     Спасович В. Д. Учебник уголовного права. Часть Общая. СПб., 1863.  
16.    Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. М. 1994  
17.    Уголовное право России. Т.2:   учебник для ВУЗов / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова и Т.А. Костарева. М., 1999.

18.    Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток, 1997.

19.     Преступления и наказания в РФ. / Под ред. А.Л. Цветинович. М., 1997. 20.     Прохоров Л.А. Прохорова М.Л.. Уголовное право. // Юристъ. М., 1999.

21.   Российское уголовное право. / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1997.

22.    Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. М., 1994 г.

23.    Уголовное право. Общая часть. Учебник под ред. Козаченко И.Я. и Незнамова З.А. Москва, 1996.

24.     Уголовное право. Общая часть. Учебник под ред. Ляпунова Ю.И. Москва, 1997.

25.    Уголовное право РФ / Под ред. С.В. Здравомыслова. М., 1999.

26.     Уголовное  право. Общая часть. Учебник  под ред. Шерстневой О.О. Москва, 2007.

27.       Уголовное  право. Особенная часть. Учебник  под ред. Резепова И.Ш., Москва, 2007

28.      Общая теория государства и права: Курс лекций /А.Ф.Вишневский, Н.А.Горбаток, В.А.Кучинский; Под общей ред. А.Ф.Вишневского. - Мн.: Тесей, 1998. - 576 с.

29.       Лазебник Ю.В., Мороз В.В. Уголовное право (общая часть): Учеб. пособие. - Мн.: ЗАО "ВЕДЫ", 1997. - 68 с.

30.      Уголовное  право. Общая часть. Учебник  под ред. Питулько К.В., Коряковцева В.В.,  СПб, 2005.- 224с.

¹ Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М., 1996. С.123

² Спасович В. Д. Учебник уголовного права. Часть Общая. СПб., 1863. С. 84.

³ Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958. С. 49.                                                                                                                                                       

⁴ Карпушин М. П., Курлянский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974. С. 89.

⁵ Петрашев В.Н. Уголовное право: Общая часть М., 1999. С.88

⁶ Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Под общ. Ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2001 г. С.17-20

⁷ Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958. С. 49.

⁸Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. М., 1994 г. С. 291.

⁹ Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. М., 2002. С. 92.

¹⁰ Уголовное право РФ / Под ред. С.В. Здравомыслова. М., 1999. С. 38.

¹¹ Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток, 1997. С. 36.

¹² Уголовное право РФ / Под ред. С.В. Здравомыслова. М., 1999. С. 47.

¹³ Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М., 1948. С. 188.

¹⁴ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (ред. 01.10.2012)

¹⁵ Мальцев В. малозначительность деяния в уголовном праве //Законность. 1999. №1

¹⁶ Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М., 1996. С.46-60

¹⁷ Мальцев В. малозначительность деяния в уголовном праве //Законность. 1999. №1