Понятие и признаки преступления

СОДЕРЖАНИЕ:  
Введение  
1.  Понятие преступления__________________________________________4  
1.1. Исторические взгляды на понятие преступления___________________4 
1.2. Характеристика современного понятия преступления_______________6 
2. Признаки преступления__________________________________________9 
2.1. Общественная опасность _______________________________________9 
2.2.Противоправность _____________________________________________11 
2.3. Виновность и наказуемость_____________________________________13 
3. Отличие преступлений от правонарушений _________________________18 
3.1. Отличие преступлений от иных правонарушений___________________18 
3.2. Малозначительность деяния_____________________________________22 
Заключение______________________________________________________27 
Список использованной литературы_________________________________28 
 
 ВВЕДЕНИЕ  
      Понятие преступление является основополагающей категорией уголовно-правовой науки, поэтому без уяснения понятия, сущности и признаков преступления невозможно постичь азы уголовного права. Понятие преступление определяется, прежде всего, своей фундаментальностью. В этом и заключается актуальность выбранной мной темы.

      Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач, УК РФ определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями.  
Законодательного определения преступления, как правовой категории, долгое время не существовало. На разных этапах развития юридической науки в уголовном праве понятие «преступление» определялось различно.  
Наиболее распространенным было его формальное определение как действия (бездействия), запрещенного законом под страхом уголовного наказания. В качестве основного признака (являвшегося и единственным) выступала противоправность деяния, то есть наличие прямого запрета на его совершение. Оно отвечает требованиям именно формального понятия, ибо отвечает на вопрос: что считать преступлением? Но такое определение бессильно ответить на другой не менее важный вопрос: а почему именно данное, а не какое-либо другое действие запрещено законом под угрозой ответственности? Поэтому в УК РФ 1996 г. появилось так называемое формально - материальное определение.  
        Цель данной  курсовой работы – рассмотреть понятие преступления по действующему уголовному праву России.  
        Поставленная цель решается посредством следующих задач:  
- охарактеризовать понятие преступления;  
- рассмотреть понятие формального и материального признака преступления;  
- рассмотреть признаки преступления;  
- исследовать отличия понятия преступления от иных видов правонарушений.  
        Объект исследования – преступление, как правовое социальное явление и как теоретическая категория.

        Предмет  – российское уголовное законодательство, толкование и применение в нем понятия преступления .

        Нормативно-правовой базой данной курсовой работы послужил Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 г.

        В процессе написания работы были использованы как общие учебники по дисциплине «Уголовное право», так и монографии и журнальные статьи таких известных правоведов как Б.В.Здравомыслов, Н.Ф. Кузнецова, Н.Д. Дурманов и др. Особое внимание было уделено рассмотрению исторических аспектов эволюции понятия преступления, благодаря использованию монографий В.Д. Спасовича и Н.Д. Дурманова. Для более полной характеристики признаков преступления использовались материалы судебной практики.

        Используемые  методы: анализа нормативно-правовой  документации, специально-юридический  и сравнительно-правовой методы. 
        Курсовая работа состоит из трех глав. Первая глава посвящена рассмотрению понятия преступления с исторической стороны, а также раскрытию современного понятия преступления. Вторая часть работы раскрывает признаки преступления, третья глава рассматривает отличия преступления от иных правонарушений.  
 
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ  
1.1. Исторические взгляды на понятие преступления.  
        В Русской Правде нередко использовалось слово «обида», в Судебнике Ивана Грозного – «лихое дело», в Соборном Уложении 1649 года – «злое дело», но было бы неверно считать, что они подразумевали любое наказуемое действие, т.е. имели значение родового понятия. В средневековых уставах и уставных грамотах начинают употребляться словосочетания типа: "кто преступит сии правила" (Устав князя Владимира Святославича. Синодальная редакция), "а кто уставление мое порушит" (Устав князя Ярослава Мудрого. Краткая редакция), "аще кто устав мой и уставление мое порушит" (Устав князя Ярослава Мудрого. Пространная редакция), "а кто иметь преступати сия правила" (Устав великого князя Всеволода) и т. д. Надо полагать, именно на основе такого рода словосочетаний (заключительная часть княжеских уставов) возникает и широко распространяется во времени Петра 1 обобщающий термин "преступление", с которым стали связывать всякое уголовно наказуемое поведение.  
        Появляются взгляды на преступления, как на некоторого рода нарушения (воли, закона, права в объективном и субъективном смысле и т. п.), что и отразилось в одной из первых законодательных формулировок: "Всякое нарушение закона, через которое посягается на неприкосновенность прав власти верховной или установленных ею властей, или же на права или безопасность общества или частных лиц, есть преступление" (ст. 1 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1845 г.).¹ 
        В.Д.Спасович акцентировал в преступлении его способность не только причинять, но и создавать угрозу причинения вреда, он считал, что таким термином охватываются « и совершенные правонарушения, и покушения на правонарушения, и даже приготовления к правонарушениям».²

        Н. Ф. Кузнецова считала, что в действительности нет преступлений, которые не повлекли за собой реального вреда, писала: "Посягательство немыслимо без нанесения ущерба... В этой связи нам представляется более правильным определять преступление не как действие или бездействие, … а как общественно опасное посягательство на социалистические общественные отношения".³ 
        Приведем и другой пример весьма неоднозначной интерпретации термина "посягательство". М. П. Карпушин и В. И. Курлянский отмечали: "Можно было бы определить преступление как общественно опасное деяние. Однако общественно опасное деяние (объективно опасное) может совершить и невменяемый человек, и малолетний. Термин "посягательство"... более полно подчеркивает и объективную и субъективную общественную опасность".⁴ Констатируя, в конечном счете, наличие в отечественной литературе в рассматриваемом нами аспекте нескольких вариантов истолкования понятия преступления и то, что в новом УК РФ за основу было взято наиболее распространенное, традиционное решение вопроса, обратим внимание и на разработанную в теории уголовного права концепцию, согласно которой преступление есть определенного рода отношение между людьми.

        Авторы разошлись во мнениях о возможности признания такого отношения общественным. В отличие от тех, кто положительно решает этот вопрос и характеризирует данное отношение как аномальное, антисоциальное, антагонистическое, конфликтное, криминальное и т. п., некоторые авторы настаивают на необходимости разграничить общественные отношения и индивидуальные, межличностные связи.  
        Уголовное право, как и право вообще, имеет дело не столько с действиями людей, их поведением, поступками, сколько с отношениями между ними. Спору нет, преступление немыслимо без деяния. Но оно столь же немыслимо и без вины, нарушения прав и обязанностей, причинения или создания угрозы причинения вреда. Важно, стало быть, указать не только на то, без чего преступление не существует как таковое, но и в первую очередь на то, что объединяет все необходимые признаки, является общим для них, позволяет раскрыть взаимосвязь между ними и преступлением в целом.

 
1.2. Характеристика  современного понятия преступления. 
        Понятие преступление в уголовном праве является основополагающим и поэтому от его определения и раскрытия содержания зависит решение практически всех других уголовно-правовых вопросов. В Уголовном Кодексе РФ 1996 года определение преступления является формально-материальным, т.к. предусматривает и формальный признак (запрещенность деяния нормами уголовного закона), и материальный (общественная опасность).          
         Вообще, в уголовном праве понятие «преступление» определялось различно. Наиболее распространенным было его формальное определение как действия (бездействия), запрещенного законом под страхом уголовного наказания. Оно отвечает требованиям именно формального понятия, ибо отвечает на вопрос: что считать преступлением? Но такое определение бессильно ответить на другой не менее важный вопрос: а почему именно данное, а не какое-либо другое действие запрещено законом под угрозой ответственности? Поэтому в УК РФ 1996 г. появилось так называемое материальное определение преступления, которое содержит ответы на все вопросы, отсутствующие в определении формальном.⁵

        В разделе «Преступление» УК (гл. 3 «Понятие и виды преступлений», ст. 14) сказано:  
1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.  
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности...».⁶  
        Существуют две разновидности определения того, что является преступлением — формальное и материальное.  
        Во многих зарубежных государствах принято формальное определение преступления, согласно которому преступлением считается деяние, предусмотренное уголовным кодексом соответствующей страны. Но в этом случае непонятно, по какому принципу те или иные деяния записываются в разряд преступных. При формальном определении преступления можно, например, посадить человека за кражу буханки хлеба, ведь формально это все равно кража.  
        Материальное определение преступления включает такие признаки, которые определяют, почему данное деяние является преступлением. Прежде всего, это указание на общественную опасность и объекты посягательства.  
Таким образом, деяние можно назвать преступлением, если оно общественно опасно, противоправно, виновно и наказуемо.  
        Материальный признак преступления предполагает, что преступным может быть только общественно опасное деяние, а также, что не является преступлением деяние, хотя формально и подпадающее под признаки преступления, указанные в Уголовном Кодексе, но в силу малозначительности не представляющееся общественно опасным.⁷

        Поскольку в основе понятия преступления лежит деяние, т.е. конкретное поведение, деятельность конкретного лица, то никакие мысли, идеи человека не могут быть признаны преступными, если они не получили реализацию в поступках человека. В своих лекциях по уголовному праву известный русский ученый-юрист Н.С. Таганцев отмечал: «Как говорит наш великий поэт: «бессмертный гордый разум человека лишь самому себе дает ответ за каждое движение тайной мысли. Слова твои, деянья – судят люди, но помышления единый видит Бог».⁸

        Итак, понятие «преступление» является  одной из основных категорий  уголовного права.

        По  своей сути преступление представляет  собой высшую форму отклоняющегося поведения, противопоставления индивида ценностям личности, государства, общества. 
ГЛАВА 2. ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ  
2.1 Общественная опасность  
        Общественная опасность – качественный признак преступления. Данный признак выражает материальную сущность преступления и объясняет, почему то или иное деяние признается преступлением. Общественная опасность преступления представляет собой объективное свойство преступления и заключается в том, что им причиняется, либо создается угроза причинения существенного вреда объектам уголовно-правовой охраны. При этом вред может быть физический, имущественный или моральный. ⁹ Преступления отличаются друг от друга характером и степенью общественной опасности. Характер общественной опасности - это качественная ее сторона, зависящая от того, на какой объект посягает преступление, каковы содержание причиненных преступлением последствий, способ совершения преступления, формы вины и т. д. Степень общественной опасности представляет ее количественную сторону. На степень общественной опасности могут влиять сравнительная ценность объекта преступления, размер однородного ущерба, степень вины и др. Характер и степень общественной опасности содеянного учитываются судом при назначении наказания виновному.  
        Это объективное свойство предусмотренного уголовным законом деяния (действия и бездействия) реально причинять существенный вред охраняемым уголовным законом социальным благам или содержать реальную возможность причинения такого вреда. Общественная опасность является основным и главным признаком преступления потому, что этот признак положен в основу преступления,  он служит критерием отнесения деяния к категории преступных правонарушений, то есть к преступлениям. Если деяние не содержит значительной степени общественной опасности, то оно не может рассматриваться как преступление. Степень общественной опасности деяний, признаваемых преступлениями, более высокая, значительная, чем при совершении, например, административных правонарушений.  
        Степень общественной опасности выражает сравнительную опасность деяний одного и того же характера. По характеру и степени общественной опасности деяния подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления (статья 15 УК РФ). Характер и степень общественной опасности преступления учитываются при назначении наказания (статья 60 УК РФ).  
        Характер и степень общественной опасности совершенного преступления выражают вид и размер наказания, применение условного осуждения.  
        Признак общественной опасности отсутствует в малозначительном деянии, которое преступлением не является.

        Итак, степень общественной опасности преступления определяется:  
а) характером и размерами ущерба, который оно причиняет или может причинить отношениям, охраняемым соответствующей нормой уголовного права;  
б) уголовной политикой, которая руководствуется иерархией социальных ценностей, существующих в обществе. Она в дальнейшем указывает законодателю на коррективы, которые надо внести, если неправильно были определены параметры степени опасности либо в диспозицию или санкцию вкрались ошибки, неточности, технические погрешности, и т. п. Иерархия социальных ценностей подсказывает систему как Особенной, так и Общей частей УК. Существенную помощь в этой операции оказывают принципы и правила законодательной техники.  
        Свое окончательное выражение степень общественной опасности преступления находит в санкции. Как уже сказано, основным показателем общественной опасности является ущерб, причиненный объекту преступления, что должно быть в первую очередь отражено в санкции. Далее должна быть отражена субъективная сторона преступления, в особенности умысел или неосторожность, ибо они могут иметь особое значение в определении характера и размера санкции. Затем идут возраст, рецидив и иные обстоятельства, характеризующие личность, и т. п. Существуют и технические правила, которые определяют степень и характер санкции.

        Общественная опасность причиняет вред общественным отношениям независимо от сознания и воли законодателя, потому что по своей внутренней сущности противоречит нормальным условиям существования общества. Задача же законодателя состоит в том, чтобы правильно оценить условия жизни общества на данном этапе и принять решение об отнесении деяния к числу преступлений.¹⁰

 
2.2 Противоправность  
        Противоправность - второй признак преступления, неразрывно связанный с общественной опасностью. Он означает, что такое деяние противозаконно, то есть уголовный закон рассматривает его как преступное. Согласно УК преступлением признается только такое деяние, которое предусмотрено уголовным законом.  
        Лицо, совершившее преступление, нарушает содержащееся в норме закона запрещение подобного поведения. Применительно к уголовному праву речь идет об уголовно-правовой противоправности. Противоправны и другие правонарушения (например, административные), но они предусмотрены не уголовным законом.  
        Под противоправностью в теории уголовного права принято понимать запрещенность преступления соответствующей уголовно – правовой нормой под угрозой применения к виновному наказания. Уголовная противоправность, с одной стороны, означает, что признаки преступного деяния описаны в диспозиции уголовно – правовой нормы, т.е. преступно только то, что запрещено уголовным законом. Это свойство непосредственным образом связано с другими признаками преступления – общественной опасностью и виновностью, поскольку только то, что составляет опасность для общества и совершено виновно, запрещено уголовным законом. С другой стороны, составной частью уголовной противоправности является угроза наказанием, так как установление запрета в уголовном законе означает и установление наказания за его нарушение. Но речь идет, действительно, лишь об угрозе наказанием, поскольку фактическая наказуемость деяния, не будучи признаком преступления, не всегда реализуется. В российском уголовном праве существуют институты освобождения от уголовной ответственности и наказания, в связи с чем не каждое преступление оказывается реально наказанным.¹¹