Понятие и анализ состава кражи по действующему законодательству

Как мы уже отмечали, в правовой литературе высказываются предложения отказаться от трактовки корыстной цели как обязательного субъективного признака хищения на том основании, что для привлечения лица к ответственности за хищение достаточно установить факт неправомерного изъятия имущества вне зависимости от того, как виновный распорядился им в дальнейшем.

Однако С.В. Скляров  исходит из понятия корысти исключительно  как наживы, тогда как корысть – многоаспектное социальное явление, содержащее разнообразные устремления лица, для достижения которых виновный причиняет ущерб собственнику или иному владельцу имущества.

 

Глава 3. Квалифицированные и особо квалифицированные виды кражи

 

Наибольшую общественную опасность представляют квалифицированные  и особоквалифицированные виды кражи. Последние сопряжены либо с большей степенью ущерба собственнику, либо совершаются неоднократно, либо в соучастии.

Между тем при квалификации кражи, на практике, зачастую возникают  проблемы и противоречия. Более того, нормы уголовного законодательства зачастую весьма «скупо» определяют, что стоит понимать под тем или иным квалифицирующим признаком.

Итак, рассмотрим квалифицированные  и особоквалифицированные признаки кражи.

Части 2,3 ст. 158 УК РФ объединяет признаки кражи, сгруппированные законодателем таким образом, что позволяет говорить о большей степени общественной опасности совершаемого преступления (кражи):

а) группой лиц, группой  лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или  другой ручной клади, находившихся при  потерпевшем.

Рассмотрим виды квалифицированной  кражи подробнее. Кража совершенная:

- группой лиц, группой лиц по предварительному сговору.

Под кражей, совершенной по предварительному сговору группой лиц, следует понимать такое хищение, в котором участвовали двое и более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении. Необходимо акцентировать внимание на том, что это должно быть именно совместное участие заранее договорившихся лиц.

При квалификации кражи, совершенной группой лиц, следует  иметь в виду, что действия виновного, который непосредственно не осуществлял  действия по похищению имущества, например, не проникал в жилище, но согласно договоренности о распределении ролей участвовал во взломе дверей, запоров, решеток в окнах либо выполнял в процессе совершения кражи иные действия, связанные с проникновением другого лица в жилище либо изъятием имущества оттуда, являются соисполнительством, не требующим дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ.

Содействие совершению кражи с проникновением в жилище советами, указаниями, предоставлением  средств, заранее данным обещанием  скрыть следы преступления, приобрести или сбыть похищенное, а также  устранением препятствий, не связанным с оказанием помощи в непосредственном проникновении или изъятии имущества из жилища надлежит квалифицировать как соучастие в такой краже в форме пособничества по ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п.11 Постановления  пленума ВС РФ от 27.12.2002 №29, при квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично²³.

В случае совершения кражи  несколькими лицами без предварительного сговора их действия следует квалифицировать по пункту «а» части второй статьи 158 УК РФ по признаку «группа лиц», если в совершении этого преступления совместно участвовало два или более исполнителя, которые в силу статьи 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное. Если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ как непосредственного исполнителя преступления (ч.2 ст. 33 УК РФ).

– с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Под незаконным проникновением помещение или иное хранилище  следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Незаконным проникновением считается вторжение в помещение без согласия собственника, владельца или иного лица, ведающего соответствующим помещением.

Помещение – это «строение  и сооружение независимо от формы  собственности, предназначенное для  временного нахождения людей или  размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях». Таково новое законодательное определение понятия помещения (абзац 1 примечания 3 к ст. 158 УК). Оно может быть как постоянным, так и временным, как стационарным, так и передвижным».²⁴

Под хранилищем в статьях уголовного закона понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Иное хранилище –  это понятие введено в ранг закона. «Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории. Магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей», место, специально предназначенное для хранения имущественных ценностей, не являющееся ни жильем, ни помещением, например, железнодорожные цистерны, платформы, рефрижераторы, сейфы, контейнеры и т.п.

Иным хранилищем может  признаваться и территория, находящаяся под открытым небом, если она обнесена забором, оградой или специально охраняется. Так, нередко товар, который сложно поместить в закрытое хранилище, например, лесоматериалы, удобрения, уголь и т.п., размещается на территории предприятия или в специально отведенном месте. Если соответствующий участок охраняется или огорожен, это иное хранилище. Если же указанные признаки отсутствуют, например, завезенный на железнодорожную станцию уголь свален горой на открытом участке, то хищение угля нельзя квалифицировать как совершенное из иного хранилища.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не согласилась с доводами жалоб  о том, что не является хранилищем торговый павильон, располагавшийся  в автомобильном прицепе (определение  от 24 октября 2002 г. № 29-О02-11); жилищем – пристройка к домовладению (определение от 21 ноября 2005 г. N 24-О05-3), дачный домик (определение от 16 декабря 2005 г. № 19-О05-59МВ). В то же время не признается хранилищем сам автомобиль, не предназначенный для хранения имущества (определение от 17 апреля 2001 г. N 46-О01-71).

По смыслу закона под  незаконным проникновением в помещение, хранилище или жилище следует  понимать противоправное тайное или  открытое в него вторжение.

– с причинением значительного ущерба гражданину

Пункт 2 примечания к ст.158 УК РФ закрепляет, что значительный ущерб гражданину определяется с  учетом его имущественного положения, но не может составлять но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Как показывает практика, судами неоднозначно понимается содержащееся в постановлении²⁵ разъяснение о том, что данный признак кражи может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

– из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем

Данный признак говорит  о том, что кража должна быть совершена  из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

– кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище

Под жилищем, в целях реализации уголовного законодательства, в соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ, понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания²⁶.

Как отмечается в п.19 Постановления  Пленума ВС РФ от 27.12.2002 №29, решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу признака незаконного проникновения в жилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в жилище, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, в его действиях указанный признак отсутствует.

Этот квалифицирующий  признак отсутствует также в  случаях, когда лицо оказалось в  жилище с согласия потерпевшего или  лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства.

При квалификации хищения  как совершенного с проникновением в жилище, необходимо учитывать, что  кража вещей с подоконника  открытого окна без вторжения  в жилое помещение не образует состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного  проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи.

Кража с незаконным проникновением в жилище, по мнению законодателя, – преступление, представляющее собой повышенную общественную опасность не только в силу способа совершения преступления, но и с учетом того, что в жилом помещении хранится, как правило, наиболее ценное имущество граждан. Помимо всего, повышенная степень общественной опасности кражи с проникновением в жилище предопределяется еще и тем, что в данном случае хищение посягает не только на правоотношения собственности, но и на закрепленную в ст. 25 Конституции РФ²⁷ неприкосновенность жилища.

Особо квалифицированные  признаки кражи закреплены законодателем  в ч.4 ст.158 УК РФ. Кража, образующая состав преступления содержащего признаки ч.4 ст.158 УК РФ традиционно строго наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

Рассмотрим особо квалифицированные  признаки подробнее.

– организованной группой

совершение преступлений организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для  совершения одного или нескольких преступлений (часть третья статьи 35 УК РФ).

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать  не только большой временной промежуток ее существования, но и их техническая  оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также  иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

При признании кражи  совершенной организованной группой  действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.

- в особо крупном размере

Хищение в особо крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в особо крупном размере.

Таким образом, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов (статья 164 УК РФ) независимо от способа хищения) определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры28.

 

Заключение

 

Современное российское уголовное законодательство устанавливает уголовно-правовую защиту всех форм собственности, а также других, не менее важных прав и свобод граждан, общественно значимых интересов, устанавливает дифференцированную уголовную ответственность за преступления против собственности. Уголовная ответственность, установленная законом, всецело зависит от степени общественной опасности посягательства. По этому же пути в основном идёт судебная и следственная практика.