Понятие и анализ состава кражи по действующему законодательству

Если лицо лишь часть  стоимости имущества изымает (обращает) противоправно, то при определении  размера хищения следует исходить только из этой части. Если противоправное изъятие (обращение) имущества сопряжено  с предоставлением собственнику частичного имущественного эквивалента, то размер хищения определяется исходя из разницы стоимости изымаемого имущества и стоимости предоставленного взамен исполнения. При определении стоимости имущества, ставшего объектом преступного посягательства, следует исходить из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. Определяя стоимость похищенного, необходимо «заходить со стороны виновного», т.е. оценивать то, сколько такое имущество могло бы стоить в момент совершения преступления.

Важно подчеркнуть, что  такой материальный ущерб должен находиться в причинной связи  с действиями лица, совершившего хищение.

 

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика кражи

2.1. Объект кражи

Как мы уже неоднократно отмечали, кража – имущественное преступление, а поэтому его предметом не могут быть объекты интеллектуальной собственности, а также электрическая или тепловая энергия (незаконное использование данными объектами образует иные составы преступлений).

Объектом кражи является общественные отношения собственности, охраняемые уголовным законом.

Родовым объектом кражи признаются отношения собственности в их широком смысле, т.е. общественные отношения производства, распределения и обмена материальных благ, предназначенных для коллективного или индивидуального потребления; отношения, закрепляемые и регулируемые системой норм объективного права.

Непосредственным объектом следует  признать общественные отношения конкретной формы собственности, а также имущественные интересы собственника.

При расследовании краж установление непосредственного объекта преступных посягательств обычно не вызывает трудностей: выявляется принадлежность украденного имущества тому или иному субъекту права (государственное предприятие, отдельное частное лицо, которому имущество принадлежало на праве собственности) и устанавливается, что оно находилось в его фондах к моменту совершения преступления.⁸

При анализе кражи имущества  собственника необходимо различать  не только объекты, но и предмет преступления, т.е. похищаемое имущество.

Рассматривая имущество  в качестве предмета посягательства, его в то же время нельзя исследовать в отрыве от объекта преступления – кража.

Объект и предмет – это соотносимые категории, лежащие в одной плоскости явлений. Поскольку вещественные предметы есть материальная предпосылка имущественных отношений, то предмет посягательства должен признаваться должен признаваться составной частью, элементом объекта преступления, что отношения собственности вне связи с имуществом не существуют.

Именно путем воздействия на имущество, ущерб причиняется самим  отношениям собственности. Кража вещей  нарушает отношения собственности, которые существовали по поводу этих вещей как части имущества⁹. Другими словами, собственник лишается права владеть, пользоваться и распоряжаться конкретной вещью.

Против такой точки зрения выступил М.П. Михайлов. Он утверждает, что разграничение непосредственного объекта и предмета кражи является ошибочным, носит схоластический, надуманный характер. По его мнению, объектом кражи является имущество, понимаемое как совокупность вещей (предметов) материального мира.¹⁰

М.П. Михайлов даже заявляет, что право собственности не терпит ущерба от преступного посягательства.¹¹

Другие авторы считают, что при совершении кражи ущерб отношениям собственности причиняется путем воздействия на предмет посягательства. Сама собственность, будучи общественным отношением, естественно, не может быть ни похищена, ни уничтожена: отношения собственности могут быть только нарушены.

Таким образом, при краже ущерб причиняется не имуществу, а именно праву собственности. Субъект преступления посягает на общественные отношения собственности, на право собственности, а не на материальные предметы внешнего мира.

Безусловно, прав Б.С. Никифоров, который понимает под имуществом «определенную совокупность материальных предметов внешнего мира.¹²

По своим физическим признакам  имущество характеризуется тем, что оно воплощено в материальных, вещественных телах, различных предметах  объективного мира, которые могут находиться в любом физическом состоянии, быть одушевленными или неодушевленными, иметь самостоятельное значение или выполнять роль принадлежности другой, главной вещи и т.д.

Как правило, вещь, выступающая в качестве предмета посягательства при краже, относится к категории так называемых движимых вещей, которые могут перемещаться в пространстве без утраты своих полезных качеств.

Так как целью кражи является противоправное присвоение материальных плодов чужого труда, то не могут быть признаны предметом кражи различные духовные ценности: мысли, гипотезы, мелодии и др., еще не нашедшие своего материального воплощения в книге, симфонии, картине.¹³

По уголовному праву РФ не всякое имущество, принадлежащее на праве собственности государству или иному субъекту права, может считаться предметом хищения. Предметом кражи может быть только то имущество – совокупность вещей и предметов, – в изготовление, добычу или иное производство которого вложен человеческий труд. Вещь, чтобы выступать предметом кражи, должна иметь не только потребительскую ценность (полезность), но и стоимость, обладая в силу этого способностью участвовать в гражданском обороте, в товарно-денежном обращении.

Однако их нельзя считать  имуществом, которое можно похитить, так как к ним еще не приложен труд человека.

Ошибочна позиция М.И. Исаева, который считает, что объектом кражи могут быть предметы, не обладающие какой-либо экономической ценностью (например, документы, не дающие права на получения имущества).¹⁴

Не нарушает отношений собственности  похищение у граждан всякого рода личных документов: паспорта, диплома об окончании учебного заведения, удостоверения личности и др.; штампов, печатей, бланков предприятий. Именно поэтому законодатель отнес похищение этих вещей к числу преступлений против порядка управления.¹⁵

Не может рассматриваться как нарушение отношений собственности и похищение вещей, находящихся в могиле или на могиле. Родственники или близкие усопшего, поместив те или иные предметы в захоронение, тем самым добровольно исключили их из состава своего имущества.¹⁶ Поэтому похищение находящихся в месте захоронения предметов образует самостоятельный состав преступления, имеющий свои объектом общественный порядок (глава 25 УК РФ).

Cледует отметить, что предметом кражи может быть лишь имущество, не принадлежащее виновному, являющееся для него чужим. Поэтому, когда собственник, имеющий право передать свое имущество во временное владение и пользование другому лицу, не теряя вместе с тем права собственности на него, самовольно, помимо воли титульного владельца изымает ранее переданное имущество, то в данном случае он совершает не кражу, а акт распоряжения этим имуществом, т.е. осуществляет одно из своих правомочий, хотя самоуправно. И в данном случае может нести ответственность по ст. 21 УК РФ. Но, по мнению А. А. Пионтковского, такие действия должны квалифицироваться как кража имущества.¹⁷

Таким образом, объектом кражи является отношения собственности  в различных формах проявления этой собственности: государственная, муниципальная, частная. Предмет кражи – это имущество, созданное в результате человеческого труда, являющееся для похитителя заведомо чужим.

2.2. Объективная сторона  кражи

С объективной стороны кража является формой хищения и определяется законом как тайное хищение чужого имущества.

Тайное хищение (кража) предполагает, что незаконное изъятие имущества происходит в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества¹⁸.

Объективно кража выражается в  изъятии чужого имущества для  последующего обращения его в  свою пользу или пользу других лиц.

Незаконное изъятие заключается  в переводе чужого имущества из владения собственника или иного законного владельца в фактическое обладание виновного. Имеется в виду обладание, которое позволяет виновному осуществить хотя бы первоначальное распоряжение имуществом – спрятать его, унести, передать соучастнику¹⁹.

Для правильной квалификации кражи важным является определение момента совершения преступления. Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Один из признаков объективной  стороны кражи – причинение преступлением материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

Один из обязательных признаков кражи является - безвозмездность. Именно безвозмездность изъятия чужого имущества влечет за собой причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Не является кражей такое изъятие чужого имущества, которое не связано с причинением ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества, если лицо, совершившее изъятие, взамен полностью его оплачивает либо предоставляет иную равноценную компенсацию.

Спорным на наш взгляд, является и  утверждение, что «для решения вопроса  о наличии либо отсутствии состава хищения не имеет значения мнение собственника похищенного имущества о том, причинен ли ему ущерб и следует ли привлекать виновного к уголовной ответственности»^20..

Таким образом, следует согласиться, что вопрос о привлечении к ответственности виновного решается не собственником имущества. Дела о преступлениях против чужой, в том числе и государственной, собственности являются делами публичного обвинения и не требуют для их возбуждения согласия собственника или законного владельца имущества, ставшего предметом преступного посягательства.

Однако на практике именно мнение собственника является ключевым в определении  причинен ли ему ущерб, а также  предварительная оценка значительности ущерба.

2.3. Субъект кражи

Субъектом хищения, совершенного путем кражи, может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Наряду с достижением 14-летнего  возраста лицо должно быть вменяемым. Вменяемость – это психическое состояние лица, заключающееся в его способности по состоянию психического здоровья, по уровню социально-психического развития и социализации, а также по возрасту осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими во время (в момент) совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность²¹.

Наряду с признаками, отсутствие которых исключает возможность  признания лица субъектом кражи, можно выделить условные признаки, наличие которых исключает признания  лица субъектом кражи (в конкретном случае), но не исключает признание  его субъектом другого состава преступления.

Таким образом, субъектом кражи не может быть лицо, которое имеет полномочия собственника или иного владельца похищаемого имущества. Не может быть субъектом кражи и лицо, получившее имущество на поручение, хранение. Хищение при таких условиях будет составлять иной состав преступления.

2.4. Субъективная  сторона кражи

С субъективной стороны  любое хищение, в том числе  и кража, предполагает наличие у  виновного прямого умысла (ч. 2 ст.25 УК РФ), направленного на преступное завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу или передачу с корыстной целью другим лицам.

Нельзя по неосторожности «украсть» имущество. Виновный всегда осознает не только общественную опасность  своих действий, но и то, что имущество  чужое, а его действия тайные.

Виновный предвидит  обязательное наступление материального ущерба для собственника или иного владельца имущества и желает этого.

Таким образом, именно корыстные  мотивы определяют направленность умысла на свершение кражи, то есть тайного  хищения.

Важно подчеркнуть, что преследование корыстной цели не распространяется на соучастников, которые могут действовать в силу иных побуждений (родственных или дружеских связей, под влиянием угроз или насилия либо в силу служебной зависимости). Важно лишь, чтобы этим лицам был известен характер совершенного исполнителем деяния.

Наряду с корыстными при хищении могут быть и сопутствующие  мотивы (хулиганские, месть и др.). Причем наличие любого из этих мотивов  при отсутствии корыстного мотива исключает  квалификацию содеянного как хищения 22.