Ответственность за причинение средней тяжести вреда здоровью

     Указывает, что он единственный из детей, проживающий с матерью, а также братом, которые являются инвалидами. В г. Москву он приехал по причине тяжелого материального положения в семье, требовались деньги на содержание семьи и лечение брата.

     Просит учесть эти обстоятельства, также принять во внимание, что он впервые совершил преступление, обязуется больше не совершать никаких правонарушений, намерен трудоустроиться, и снизить назначенное ему наказание на шесть месяцев.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда.

     Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

     Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Т., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в его присутствии.

     Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Т. обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ст. 112 ч. 2 п. "д" УК РФ.

     Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.

Наказание в виде лишения  свободы назначено Т. с учетом тяжести содеянного, фактических  обстоятельств совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

     Оценив все эти обстоятельства, суд правильно не нашел оснований для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ.

     Вывод суда о том, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества, в приговоре суда мотивирован и является обоснованным.

     При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что назначенное Т. наказание в виде лишения свободы в целом соответствует тяжести совершенного им преступления, является соразмерным содеянному и справедливым.

     Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ судом соблюдены.

     Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора суда, смягчения Т. наказания, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила: Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года в отношении Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО_ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

    

     2.1. Объективные признаки преступления, предусмотренного статьей 112 Уголовного Кодекса РФ

 

     Значение состава преступления многообразно. Оно неодинаково применительно к конкретному составу преступления и к общему понятию состава преступления. Конкретный состав преступления имеет преимущественно прикладное, практическое значение, а общее понятие состава преступления – фундаментально – прикладное, теоретико – практическое значение.

     Статья 112 Уголовного  Кодекса Российской Федерации  устанавливает уголовную ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в отличие от нанесения тяжкого вреда характеризуется тем, что оно не является опасным для жизни человека в момент причинения и не влечет последствий, предусмотренных статьей 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Однако оно вызывает длительное расстройство здоровья, потерпевшего или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть либо приводит к наступлению обоих этих последствий.

     Диспозиция  данной статьи носит ссылочный  характер, так как для правильного  ее понимания необходимо изучить  последствия, указанные в статье 111 Уголовного Кодекса Российской  Федерации. Данный состав преступления  предусматривает ответственность за причинение здоровью человека вреда средней тяжести, который хотя и характеризуется длительным расстройством здоровья или значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть, но не является опасным для жизни.¹

____________________

¹ Уголовное право  РФ. Особенная часть: Учебник (издание  исправленное и дополненное) / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: Волтерс Клувер, 2006. – 324 с.

 

     Для квалификации  умышленного причинения средней  тяжести вреда здоровью как  оконченного преступления необходимо не только наличие общественно опасного деяния, но и наступление общественно опасных последствий в виде вреда здоровью средней тяжести.

     Объект  преступления по статье 112 Уголовного  Кодекса Российской Федерации  представляет собой общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья граждан.

     Родовым  объектом статьи 112 Уголовного Кодекса  Российской Федерации являются  общественные отношения, охраняющие  личность.

     Видовым  объектом статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации являются общественные отношения, охраняющие жизнь и здоровье.

     Непосредственным  объектом статьи 112 Уголовного Кодекса  Российской Федерации является  соматическое (способность реализовывать  свои возможности) и психическое  здоровье другого человека.

     Объективная  сторона рассматриваемого преступления  состоит в противоправном причинении  средней тяжести вреда здоровью  другого человека. Если причинение  средней тяжести вреда здоровью  является элементом объективной  стороны иного, более тяжкого преступления (например, убийства или причинения тяжкого вреда здоровью), оно не требует дополнительной самостоятельной квалификации.

     Объективную  сторону в данном составе образуют:

А) общественно опасное  деяние (действие или бездействие). Деяние при умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью может быть выражено как действием, так и бездействием. Действие или бездействие должно обладать следующими признаками: противоправность, общественная опасность, осознанность, добровольность. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью может быть  совершено с использованием собственных органов посягающего, а также с привлечением предметов  материального мира и сил природы.

Б) преступное последствие  в виде причинения средней тяжести  вреда здоровью человека. Общественно опасные последствия (преступные последствия, преступный вред) - это имеющие объективно вредный характер изменения объекта уголовно-правовой охраны (общественного отношения, интереса, блага), возникшие в результате совершения преступного деяния.¹ Значение последствий в целом совпадает со значением других признаков объективной стороны: они позволяют отграничить преступное от непреступного, позволяют разграничить смежные составы преступлений, а так же могут учитываться при назначении наказания.¹

В) причинная связь  между деянием и указанным  преступным последствием. Причинная  связь в уголовном праве –  это объективно существующая связь  между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, наличие которой является обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности, если состав преступления по конструкции объективной стороны является материальным.

 

 

 

 

 

____________________

¹ Уголовное право: Общая  и особенная части: Интенсив. полный курс в алгоритмах: Учебник для студ. вузов, обуч. по спец. «Юриспруденция» / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, А.А. Энгельгардта; Бобылев О.В.; Васин Ю.Г.; Гаухман Л.Д.; Дерюгина Ю.Н. и др. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. – 287 с.

____________________

¹ Российское уголовное  право: Общая часть: Учебник / Ин-т гос. и права Рос. АН; Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова; Кудрявцев В.Н.; Кузнецова Н.Ф.; Наумов А.В.; Никулин С.И. и др. – М.: Спарк, 2001. – 454 с.

 

2.2. Субъективные  признаки преступления, предусмотренного  статьей 112 Уголовного Кодекса РФ

    

     Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Виновный осознает общественную опасность причинения средней тяжести вреда здоровью, предвидит возможность или неизбежность  его наступления и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает или безразлично относится к факту его наступления (при косвенном умысле). Умысел в данном преступлении, как правило, не конкретизированный. Данное преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Если умысел виноватого был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, практически причиняется вред средней тяжести, то такие действия квалифицируются как покушение на преступление, предусмотренное статьей 111 Уголовного Кодекса

Российской Федерации.¹

     Субъект преступления общий - физическое, вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

     Квалифицирующие признаки умышленного преступления средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 ст. 112 УК РФ) идентичны в своем содержании аналогичным признакам в составе убийства. Квалифицирующими признаками данного преступления являются деяния, совершенные:

А) в отношении двух или более лиц;

Б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

В) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

 

____________________

¹ Иванов В.Д. Уголовное  право / В.Д. Иванов. – М.: Изд-во Приор, 2011. - 420 с.

Г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

Д) из хулиганских побуждений;

Е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

     Например, квалификация действий осужденного по части 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации признана излишней, поскольку причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего полностью охватывается составом преступления, предусмотренным частью 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Установлено, что Свиридов в ходе обоюдной ссоры нанес потерпевшему Ц. несколько ударов кулаком в голову и по телу, набросил на ноги веревочную петлю и протащил около 50 метров, причинив ему вред здоровью средней тяжести в виде закрытой черепно-мозговой травмы легкой степени, а также ссадин на лице.

     В продолжение ссоры Свиридов ударом кулака сбил потерпевшего с ног, а затем

сдавил руками шею потерпевшего, задушив его. Действия Свиридова квалифицированы судом  по части 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор без изменения.

     Президиум Верховного Суда Российской Федерации исключил осуждение Свиридова  по части 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Как указано в приговоре, все действия Свиридова были совершены в отношении одного и того же потерпевшего в ходе ссоры, в течение короткого промежутка времени.

     С учетом указанных обстоятельств, содеянное Свиридовым должно быть квалифицированно как  одно преступление, совершенное с единым умыслом, и по фактически наступившим более тяжким последствиям, то есть как убийство.

     Таким образом, состав преступления имеет следующие значения: он является основанием уголовной ответственности; участвует  в квалификации преступлений; обуславливает конструкцию санкций уголовно-правовых норм. Ошибки в квалификации преступлений на практике, если они вызваны недостатками конструкции составов в диспозициях уголовно-правовых норм, позволяют осуществлять процесс дальнейшего совершенствования уголовного законодательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

     В заключении к курсовой работе необходимо сделать основные выводы по теме. Объективная сторона анализируемого преступления характеризуется законодателем посредством негативных и позитивных признаков. Так, о причинении средней тяжести вреда здоровью можно говорить, если такой вред не опасен для жизни; не повлек последствий, указанных в ст. 111 Уголовного Кодекса РФ, - иначе говоря, когда не усматривается в содеянном более опасного вида посягательства на здоровье.