Ответственность за причинение средней тяжести вреда здоровью

 

Содержание

Введение…………………………………………………………………………………...3

Глава 1. Практические вопросы квалификации преступления, предусмотренного статьей 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации ……………………………5

1.1. Понятие и признаки средней тяжести вреда здоровью…………………………….5

1.2. Судебная практика……………………………………………………………………9

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью…………………………………………. ……………………13

2.1. Объективные признаки  преступления, предусмотренного  статьей  112 Уголовного Кодекса Российской Федерации…………………………………………13

2.2. Субъективные признаки  преступления, предусмотренного статьей  112 Уголовного Кодекса Российской  Федерации………………………………………….16

Заключение……………………………………………………………………………….19

Список использованной литературы…………………………………………………..20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

     Рамки настоящей курсовой работы охватывают проблемы квалификации, и установление уголовного наказания за совершение преступлений, предусмотренных статьей 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, причиняющий средней тяжести вред здоровью.

     Актуальность  темы настоящей курсовой работы  объясняется тем, что в последние  годы в Российской Федерации  отличается рост преступлений  против здоровья. Если в 1997 году  на её территории было зарегистрировано 24855 случаев умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, то в 2003 году, эти цифры составили уже 40006 соответственно.¹

     Соотношение  убийств со всеми видами телесных  повреждений колеблется в пределах  от 1:3 до 1:4. Если учесть, что вред, причиняемый здоровью, по характеру близок к убийству, то можно заключить, что исследование преступлений, причиняющих средней тяжести вред здоровью, не менее важно, чем изучение посягательства на жизнь.

     Интересы  защиты от подобных преступлений  диктуют настоятельную необходимость постоянного совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с ними. К тому же на примере установленных в уголовном законодательстве санкций за преступления, причиняющие средней тяжести вред здоровью, и практики их применения хорошо просматривается весь комплекс проблем пенализации общественно опасных деяний.

     Тема данной  курсовой работы актуальна в  силу того, что, во-первых, данный  вид ответственности затрагивает  самое важное – здоровье человека, во-вторых, уголовная ответственность за причинение вреда средней тяжести вреда здоровью имеет определенные трудности для правоприменительной практики, в-третьих, причинение вреда средней тяжести предполагает значительную стойкую утрату общей трудоспособности.

     Объект  исследования - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

     Задачи  исследования:

- определение понятия  и признаков средней тяжести  вреда здоровью;

- изучить судебную  практику;

- рассмотреть объективные  и субъективные признаки преступления.

     Курсовая работа состоит из введения, двух глав, четырёх подпунктов, заключения и списка использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

____________________

¹ Данные Главного информационного  центра МВД России

____________________

¹ Лунев В.В. Преступность XX века. М., 2002. - С.210

 

     ГЛАВА 1. ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ  112 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ

    

     1.1. Понятие и признаки средней тяжести вреда здоровью

 

     Умышленное  причинение средней тяжести вреда  здоровью – преступление против здоровья человека, субъектом преступления, которого является лицо, достигшее 14-летнего возраста.

     В соответствии  со статьей 112 Уголовного кодекса  Российской Федерации умышленное  причинение средней тяжести вреда  здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, возникающих при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

     Средней  тяжести вред здоровью выражается, например, в трещинах и переломах  одного-трех ребер, на одной  стороне, мелких закрытых переломах костей, вывихе в мелких суставах, потере пальца на руке или ноге, потере слуха на одно ухо, ранениях мягких тканей и других повреждениях, не опасных для жизни и не вызвавших последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Речь идет о причинении потерпевшему длительного расстройства здоровья, либо значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, неопасного для жизни человека.

     Например (взято  из адвокатской практики по  статье 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации), уголовное дело было возбуждено по факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести, т.е. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Первоначально в возбуждении уголовного дела было отказано. После проведения судебно-медицинского освидетельствования, было установлено, что причиненный потерпевшему вред здоровью относится к средней тяжести, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела.

    В ходе предварительного расследования, была проведена судебно-медицинская экспертиза, и несовершеннолетнему было предъявлено обвинение по части 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

     После предъявления  обвинения и избрания меры  пресечения в виде подписки о невыезде, уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд. Адвокат вступил в дело в момент назначения судебного слушания. В суде адвокатом было заявлено ряд ходатайств, в том числе проведении повторной судебно – медицинской экспертизы. Повторная судебно – медицинская экспертиза, показала, что телесные повреждения  относятся к повреждениям средней тяжести. Действия подсудимого были переквалифицированы на часть 1 статью 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и вынесено постановление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что несовершеннолетний не достиг возраста, с которого привлекаются к уголовной ответственности.

     Дело рассматривалось  в июне 2009 года.

     Адвокат  вступил в дело на стадии  предварительного следствия. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты. Сторона защиты не отрицала своей вины в совершенном преступлении и предприняла шаги к примирению сторон. После предъявления обвинения и ознакомления с материалами уголовного дела, оно было направлено в суд.

     В суде, стороной защиты было заявлено  ходатайство о прекращении дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не  возражал против прекращения  дела, учитывая, вред перед  потерпевшим  был заглажен. Суд, согласился с доводами защиты и прекратил уголовное дело.

     Преступление  как правовое явление характеризуется  определенными признаками, представляющими  существенные стороны данного  явления. Признаки преступления  могут быть выяснены на основе  анализа законодательного определения понятия преступления. Признаками вреда здоровью средней тяжести являются:

1. Отсутствие опасности для жизни. Опасность для жизни - признак, характерный для тяжкого вреда здоровью. Признак отсутствия опасности для жизни имеет сложную медико-юридическую природу. В компетенцию судебно-медицинского эксперта входит оценка характера травм на предмет отнесения их к опасным для жизни патологиям. Правоприменительные органы должны дать правовую оценку действиям (бездействию) виновного, направленным на причинение вреда, опасного для жизни.
2. Отсутствие последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно: не причинившие потери зрения, слуха, языка, руки, ноги, производительной способности, психического заболевания, прерывания беременности, неизгладимого обезображения лица.
3. Длительное расстройство здоровья. Под длительным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). При экспертизе повреждений, вызвавших длительное расстройство здоровья, необходимо тщательно проанализировать медицинские документы, так как в некоторых случаях длительное пребывание больного на лечении обусловлено не самим повреждением, а необходимостью клинического обследования или другими факторами.
4. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть характеризуется стойкой утратой общей трудоспособности от 10 до 33% включительно. Процент утраты трудоспособности устанавливается судебно-медицинской экспертизой.

     Умышленное  причинение средней тяжести вреда  здоровью в отличие от нанесения  тяжкого вреда характеризуется  тем, что оно не является  опасным для жизни человека  в момент причинения и не влечет последствий, предусмотренных статьей 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Однако оно вызывает длительное расстройство здоровья потерпевшего или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, либо приводит к наступлению обоих этих последствий.

     Причинение  средней тяжести вреда здоровью  следует отличать от покушения  на убийство или на причинение  тяжкого вреда здоровью. Отличие проводится исходя из содержания и направленности умысла виновного.

     Так, например, из обобщения судебной практики рассмотрения мировыми судьями в 2008 году уголовных дел, связанных с преступлениями против здоровья, предусмотренными статьей 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации частью 1, статьями 115 и 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

     Статья 112 Уголовного  Кодекса Российской Федерации  предусматривает ответственность  за умышленное причинение средней  тяжести вреда здоровью, не опасного  для жизни человека и не  повлекшего последствий, указанных  в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.¹

     Статья 115 Уголовного  Кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.¹

     Наличие  союза «или» и здесь предполагает  необходимость выбора. Если, квалифицируя действия по статье 116 Уголовного Кодекса, судьи в первую очередь руководствуются установленными фактическими обстоятельствами, характером действий виновного, то при квалификации действий по статье 112 или статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, выбирая между расстройством здоровья и стойкой утратой трудоспособности, прежде всего, необходимо руководствоваться заключением эксперта, который  способен определить степень

____________________

¹ Рарог А.И. Уголовное  право России. Части Общая и  Особенная. Издательство: Проспект,  2005.-693 с.

____________________

¹ Коряковцев В.В., Питулько К.В. Уголовное право. Общая часть. Спб., «Питер», 2004.-С. 40

утраты трудоспособности в процентах. Для этого необходимы специальные медицинские познания, поэтому судьи не могут сами определять степень утраты трудоспособности. Как правило, в экспертизах определяется степень тяжести телесных повреждений, а вот об утрате трудоспособности эксперты высказываются значительно реже. Буквально в единичных случаях.

     Тем не  менее, при вынесении приговоров по статьям 112 и 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации нередко при квалификации действий диспозиции статей переписываются полностью, включая союз «или».

     Таким образом,  специфические признаки средней  тяжести вреда здоровью-длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата трудоспособности менее чем на одну треть. К признакам, которые служат для отграничения средней тяжести вреда здоровью от тяжкого, относится: причинение средней тяжести вреда здоровью не опасно для жизни и не создает тех конкретных последствий, которые перечислены в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

 

     1.2. Судебная практика

 

МОСКОВСКИЙ  ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2012 г. по делу N 22-3397

     Судья: Клинкова Е.В.

     Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В., судей Колотовой С.Ф. и Рольгейзер О.В.,

при секретаре судебного  заседания К.

рассмотрев в судебном заседании от 21 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Т. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года, которым Т., ранее не судимый, осужден по ст. 112 ч. 2 п. "д" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Срок отбывания наказания Т. исчислен с 15 октября 2011 года.

     Разрешен вопрос о вещественном доказательстве.

     Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

     Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения адвоката Бузиной О.В. и осужденного Т., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Т. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

     Согласно приговору, преступление совершено 15 октября 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

     В судебном заседании осужденный Т. вину признал полностью.

     В кассационной жалобе осужденный Т., не оспаривая своей виновности, считает приговор чрезмерно суровым.

     Полагает, что при вынесении приговора суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства.