Ответственность за неоказание и ненадлежащее оказание медицинской помощи больному

     Таким образом, объективная сторона преступления (т.е. внешней формой проявления преступного действия) характеризуется бездействием — неоказанием без уважительной причины помощи больному.

Субъектами данного преступления являются лица медицинского персонала (врачи, провизоры, фельдшера, медсёстры, фармацевты, акушерки, студенты старших курсов медицинского института), а так же другие лица, обязанные оказать первую помощь больному по закону или по специальному правилу.

В статье  Ю. Сергеева “Ошибка или преступление?”  приведены статистические данные, касающиеся  врачей, привлеченных к уголовной  ответственности, за преступно-неосторожное оказание медицинской помощи  в  процессе  диагностики и лечения, из  которых следует, что по частоте  правонарушений на первом месте стоят  хирурги  - 34,5 % , затем - терапевты  - 21,8% и  акушеры - гинекологи - 16%. Обращает также на себя внимание и то, что  молодые специалисты со стажем работы до 3 лет составили лишь 7,6% ,более  одной трети врачей имели высшую и первую врачебную категории, а 34,2 % — вторую.  И 2\5  от данной группы врачей, допустивших те или иные правонарушения относились к руководящему звену системы здравоохранения.

     Субъективная  сторона рассматриваемого преступления (его внутренняя психическая сторона), заключается в психическом отношении лица к совершённому им деянию и его общественно опасным последствиям, характеризуется умышленной формой вины, при которой виноватый сознаёт, что больной нуждается в медицинской помощи, но не желает оказать её, хотя это может повлечь для пациента тяжкие последствия.

     Под уважительными причинами неоказания помощи больному понимают стихийное бедствие, болезнь самого медработника, его занятость лечением другого, не менее тяжёлого больного, отсутствия транспортных средств для выезда к отдалённому месту оказания  неотложной помощи. Вопрос о том, является ли данная причина неоказания медицинской помощи уважительной, решает в каждом конкретном случае суд. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     В заключение  можно отметить, что:

1. Новый  Уголовный  кодекс Российской  Федерации, вступающий в действие  с 1 января 1997 года, существенно ужесточил  наказание для лиц медицинского  персонала, виновных в неуказанно  и ненадлежащем оказании помощи  больному, еще более строго встав  на защиту интересов граждан  в сфере охраны здоровья.

Применение  статей нового УК  позволит следственно - судебным органам проводить адекватную корректную юридическую квалификацию деяний медицинского персонала в  случаях профессиональных  правонарушений.

2. Знание  медико-правовых основ должностными  лицами сферы здравоохранения  позволят предотвратить случаи  ненадлежащего врачевания, что косвенно  и будет способствовать социально  - правовой защищенности врача. 

     Медицинская услуга в корне  отличается от других профессиональных услуг, поскольку ориентирована на особое благо – здоровье. Отличительной чертой ее является рискованность. Любое вмешательство в процессы жизнедеятельности человека сопровождается определенной степенью врачебного риска, и если этот риск обоснован, то даже в случае причинения вреда здоровью пациента, он не будет признан преступлением. Точно также действия медицинского работника, приведшие к вредным для больного последствиям, но причиненные ему в условиях крайней необходимости, например, для спасения его жизни или здоровья, не являются уголовно наказуемым деянием, если причиненный при этом вред будет признан меньшим предотвращенного. 

     Всем  нам необходимо помнить, что врач, чьи права, кстати, ущемлены в значительно  большей степени, чем права пациента, работает зачастую в рискованных  и даже экстремальных условиях. Порой  он объективно не может предвидеть наступление отрицательных последствий  для пациента. И хотя наша медицина еще очень далека от идеала, давайте, прежде чем написать заявление о  привлечении медицинского работника  к уголовной ответственности, попытаемся непредвзято оценить, имеется ли в его действиях полный состав уголовного преступления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Уголовный  кодекс Российской Федерации  . — М.: Новая Волна , 2008. 

2. Сергеев  Ю.Д. — Профессиональный долг//Медицинская  газета — 2003,№ 6, стр. 6-7   

3. Сергеев  Ю.Д. — Ошибка и преступление //Медицинская газета — 2003,№30, стр. 6 -7 

4. Сергеев  Ю.Д. — Медик и Закон //Медицинская  газета — 2003 , №96 ,стр. 9

5. Статья Борисова И. Э., врач, ЦМПП НРМА 

6. Постоянный адрес статьи http://www.anoufriev.ru/index.php?id=206