Отдельные составы преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      Для нового Уголовного Кодекса характерно также ослабление внимания к обеспечению  охраны национальной безопасности России. Так, в нем без достаточных оснований снижены, по сравнению с УК РСФСР, санкции многих статей, предусматривающих ответственность за преступления против  военной службы. Однако, как известно, идеальных законов не существует. Правоохранительные органы уже сейчас обеспокоены некоторыми неудачными, а порой и ошибочными решениями и пробелами нового Кодекса. Это ставит  перед правоприменительной практикой очень серьезные, порой трудноразрешимые  проблемы.

            Например, юридическое  содержание ст. 275 УК РФ не в полном объеме удовлетворяет применяемость закона по защите России от угроз по нанесению ущерба ее обороноспособности, так как толкование данной статьи принципиально исключает ряд возможностей, которые по сути, а также по логической и реальной вероятности, могут быть использованы для нанесения ущерба внешней безопасности России, а также нанести ущерб обороноспособности. Ведь лаконичное толкование как: «иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ», - это, объективно, должно быть обязательно связано с установлением контакта или связи между гражданином России и иностранным  представителем и т.д. и также получением гр-ном России задания от последних по проведению какой-либо враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности  России.

            Можно ведь представить  себе такую картину:

            Несколько лет тому назад или даже более десятка  лет тому назад, гражданин имел возможность  пообщаться конфидициально с кем-либо из представителей иностранного государства, причем повод для данного  общения мог быть самый различный. Результатом такого общения могла стать  вербовка гражданина России, но не предмет шпионажа, а для проведения данного гражданина вверх по служебной лестнице, якобы для претворения  в жизнь каких-либо политических убеждений или взглядов последнего. Причем,  следует отметить, что данный гр-н России является не только морально упадшим, но и имеют место также отдельные психологические патологии, наклонности и т.д.

            Теперь также легко  себе представить то, что данный гр-н России так или иначе, но все  таки поднялся на одну из самых верхних  ступеней высшей  государственной  власти. Он вполне мог стать министром  финансов, одной из главных фигур в министерстве обороны и т.д. Помочь ему в подобном «росте» реально могли те же «соратники в политики» и т.д.

            Разумеется, субъективная сторона дальнейших деяний данного  гражданина, как юридического лица может содержать в себе самые  разносторонние аспекты и мотивы: националистическая неприязнь к какому либо конкретному национальному компоненту населения страны, укоренившееся чувство мести, корысть проявленная в особо крупной материальной заинтересованности, политическая несовместимость внутренних скрытых убеждений с интересами России и т.д.

            Результаты же «деяний» такого гражданина легко себе представить. Надо только повнимательнее посмотреть на текущее положение дел в  России.

      Нужно четко определить в Основном законе РФ механизмы обеспечения национальной безопасности, которая является важнейшей гарантией незыблемости конституционного строя, его составляющей. Сделать это можно было бы, включив в Конституцию РФ специальную главу, в которой определялось бы место национальной безопасности в системе конституционного строя. Здесь же можно было бы определить основные положения статуса Совета Безопасности РФ, условия участия нашей страны в системах коллективной безопасности.

      В Российской Федерации действует  Закон РФ "О безопасности", который  закрепляет правовые основы обеспечения безопасности личности, общества, государства, определяет систему безопасности и ее функции, устанавливает порядок организации и финансирования органов обеспечения безопасности, а также контроль и надзор за законностью их деятельности. В этом нормативном акте безопасность определяется как "состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества, государства от внутренних и внешних угроз" (ст.1). Под жизненно важными интересами понимается "совокупность потребностей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и возможности прогрессивного развития личности, общества, государства".

      Из  теории конституционного права известно, что на основе выполняемых нормами  Основного закона регулятивных функций  возникают не только учредительные, правоустановительные, но и охранительные правоотношения. В обеспечении конституционного правопорядка они имеют первостепенное значение. Конституционно-правовые отношения только тогда могут нормально развиваться в соответствии с Основным законом, когда они защищены и обеспечены государством на основе конституционных норм.

      Список  используемой литературы 

1.  Конституция  РФ

2. Конституция  Российской Федерации. Официальный  текст по состоянию на 1 февраля  1999 года с историко-правовым комментарием. – М.: Изд.группа НОРМА-ИНФА-М, 1999. – С.2.

3. Международная  защита прав и свобод человека. – М., 1990. – С.14-57.

4. Уголовный  кодекс РФ. Официальный текст  по состоянию на 1 октября 2001 года. – М.: Изд-во НОРМА – ИНФА-М, 2001. – С.119.

5.  Истомин  А.Ф.Особенная часть уголовного права: Учебное пособие (альбом схем). – М.: ИНФА-М, 1998. – 429 с.

6. Закон  РФ от 05.03.92 N 2446-1 "О безопасности" (ред. от 02.03. 2007)

7.  Уголовный  кодекс РФ от 13.06. 1996 N 63-ФЗ (в ред.  Федерального Закона от 06.12. 2007 N 335-ФЗ).

8. Федеральный закон от 31.05.96 N 61-ФЗ "Об обороне" (ред. от 26.06. 2007)

9. Дьяков  С.В. Государственные преступления (против основ конституционного  строя и безопасности государства)  и государственная преступность. - М., 1999.

10. Шумилов А.Ю. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. – М.: Издательство: Издатель Шумилова, 2001. - 204с.

11. Самойлов  А.С., Ежов А.Н. Преступления против  основ конституционного строя  и безопасности государства: Учебные  материалы. - Архангельск: Международный "Институт управления", 2004. - 40 с.

12. Комментарий  к Уголовному кодексу Российской  Федерации / отв. ред.В.М. Лебедев  – 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004.

13. Галиакбаров  Р.Р. Уголовное право. Общая  часть: Учебник. – Краснодар: 1999.

14. Уголовное  право Российской Федерации: Учебник.  – М.: «Былина», 2001. – 560 с. 

15.  Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ).

16.  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 
от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ 
17.  Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (с изм. и доп. от 27 июля 2006 г.).

18.  Емельянов В. Терроризм, бандитизм, диверсия: вопросы разграничения//Законность. 2000. N 1.

19. Емельянов В. Террористический акт и акт терроризма: понятие, соотношение и разграничение//Законность. 2002. N 7. Жевлаков Э.Н. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка в новом УК России//Юрид. бюл. предпринимателя. М., 1997. N 4.

20. Журавлев И.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с захватом заложников: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. М., 2002.

21.  Голик Ю.В. Перспективы развития уголовного права//Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г. М.: ЛекстЭст, 2002.

22. Лопашенко Н.А. Уголовная политика: понятие, содержание, методы и формы реализации//Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г. М.: ЛекстЭст, 2002.

23. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. М.: Норма, 1998.

24. Особенности развития уголовной политики в современных условиях/Редкол.: Миньковский Г.М. (отв. ред.) и др. М., 1996.

25.  Молодцов А.С., Благов Е.В. О норме уголовного права и принципе неотвратимости реализации ответственности за совершенное преступление//Проблемы неотвратимости ответственности в уголовном праве и процессе: Сб. науч. тр./Калинин. ун-т. Калинин, 1984.

26.  Ассанов Е.В. Построение правового государства в условиях активизации борьбы с преступностью в России//Преступность: стратегия борьбы. М., 1997.

27. Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложников и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. М., 1997.