Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Марта 2011 в 16:27, курсовая работа
Цель курсовой работы - теоретико-прикладное изучение преступлений, содержащихся в главе 29 УК РФ.
Для достижения этой цели необходимо решение следующих задач:
1. Дать определение понятию и рассмотреть виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.
2. Выявление роли и значения преступлений против государства, их места в системе норм Особенной части Уголовного кодекса
3. Юридический анализ признаков составов преступлений, предусмотренных главой 29 УК РФ.
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства
1.1 Характеристика основ конституционного строя
1.2 Понятие и общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства
Глава 2. Отдельные составы преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства
2.1 Государственная измена
2.2 Диверсия
Заключения
Список используемой литературы
Эта статья особенно важна потому, что в ней определяется место Конституции в системе нормативных правовых актов страны. Конституция формирует и закрепляет отправные принципы правового регулирования, является базой всего законодательства и представляет собой акт, обладающий высшей юридической силой.
Иерархический порядок расположения актов указывает на особую юридическую силу Конституции. Это означает, что она обладает верховенством над законами и иными правовыми актами; последние должны исходить из Конституции и не противоречить ей. Законы и подзаконные акты, противоречащие Конституции, не имеют юридической силы. Причем соответствовать Конституции должны не только акты федерального законодательства, но и акты органов государственной власти субъектов Федерации, а также органов местного самоуправления. Конституция, распространяя свое действие на всю территорию Российской Федерации, олицетворяет собой государственную целостность, единство системы государственной власти.
Конституция и законы Российской Федерации регулируют важнейшие общественные отношения. С их помощью закрепляются основы конституционного строя, основные права и свободы граждан, государственное устройство, формы и виды собственности, основы уголовного, гражданского, семейного и иных отраслей законодательства, а также другие принципиальные направления жизнедеятельности общества и государства. Таким образом, их действие носит универсальный, общеобязательный характер по кругу лиц, во времени и пространстве. Соответственно и обязанность соблюдать федеральные законодательные акты распространяется на все органы государственной власти, в том числе органы власти субъектов Федерации, органы местного самоуправления, а также на всех без исключения должностных лиц.
Следует
отметить, что действие Конституции
и законов РФ распространяется не только
на граждан России, но и на иностранных
граждан и лиц без гражданства, находящихся
на её территории (за исключениями, установленными
действующим законодательством).
1.2
Понятие и общая характеристика
преступлений против
основ конституционного
строя и безопасности
государства
По
предыдущим кодексам до 1964-го года эти
преступления назывались контрреволюционными,
УК 1964-го года переименовал их в особо
опасные государственные
Новый
Уголовный кодекс (УК) изменил приоритеты
охраны. На первое место он поставил защиту
интересов личности. Триада - "личность,
общество, государство" как конституционные
приоритеты, - теперь полностью воспринята
уголовным законодательством. Например,
Особенная часть нашего УК 1996г. начинается
не с государственных преступлений, как
это было в кодексе 1960 года, а с преступлений
против личности.
Наше законодательство
о преступлениях против основ конституционного
строя и безопасности государства стало
более универсальным, значительно сузилась
сфера правового регулирования. Вместо
семи форм измены Родине осталось три
формы государственной измены: шпионаж,
выдача государственной тайны, иное оказание
помощи иностранному государству, иностранной
организации или их представителям в проведении
враждебной деятельности в ущерб внешней
безопасности Российской Федерации.
В то
же время пробелов в правовом регулировании
не образовалось, прежде всего, благодаря
совместной работе ученых и практиков.
задолго до принятия нового УК, в 1995 году,
Конституционный суд, исключил две формы
измены: бегство за границу и отказ возвратиться
из-за границы, т.к. не они образуют сущность
измены, а то, ради чего эти деяния совершаются.
Так же, заговор с целью захвата власти не вписывался в понимание государственной измены потому, что объектом в данном преступлении является внешняя безопасность. Заговор же с целью захвата власти связан с посягательством на внутреннюю безопасность. Логично, что в новом УК появилась отдельная норма: насильственный захват власти или насильственное удержание власти (статья 278).
Изменение
названия статьи: вместо измена Родине
- государственная измена, законодатель
объясняет стремлением
Новое
законодательство о государственной измене
и шпионаже более универсально, более
адекватно происшедшим изменениям, лишено
прежних противоречий. Например, выдержано
единообразие в понимании адресата, на
которого "работает" изменник. Теперь
по всем трем формам государственной измены
- один адресат: иностранное государство,
иностранная организация или их представители.
При этом лицо несет ответственность за
проведение шпионской деятельности, независимо
от того, имело оно доступ к сведениям,
содержащим государственную тайну, или
нет.
Структура преступлений против основ конституционного строя, у некоторых исследователей вызывает сомнения. В.В. Лунеев делит эту группу преступлений на преступления против основ конституционного строя (ст.277-280, 282 УК) и преступления против безопасности государства (остальные).
М.И.
Ковалев считает, что зря законодатель
включил в эту главу
Выделение двух и даже трёх групп в системе преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства представляется неполным, т.к. направленность некоторых преступлений на тот или иной объект зависит от фактического содержания деяния, поэтому определение непосредственного объекта как классификационного критерия не является абсолютным. Например, разглашение государственной тайны может причинить серьёзный вред только внутренней безопасности, не затрагивая внешней безопасности страны. И наоборот, террористические акты, вооружённые мятежи и межнациональные столкновения способны серьёзно подорвать именно внешнюю безопасность РФ.
Поскольку
выделяемые учёными группы преступлений,
как посягающие только на внешнюю
или только на внутреннюю безопасность,
на самом деле явно неоднородны и
требуют большей
1) преступления против внешней безопасности РФ (ст. 275, 276 УК);
2) преступления, посягающие на основы политической системы РФ (ст. 277-279 УК);
3) посягательство на экономическую безопасность и обороноспособность РФ
(ст. 281 УК);
4)
посягательство на
5) преступления, посягающие на сохранность государственной тайны (ст. 283, 284 УК).
Уголовный
кодекс действует десятый год. Идет
процесс накопления опыта в расследовании
и квалификации преступлений против
основ конституционного строя и
безопасности государства. Поэтому
говорить об изъянах и о сложности
применения нового закона, видимо, рано.
Но некоторые
проблемы уже видны. Они связаны с защитой
государственной тайны. Речь идет о двух
статьях УК: 283-й (разглашение государственной
тайны) и 284-й (утрата документов, содержащих
государственную тайну). К сожалению, статья
283 предусматривает ответственность только
за сам факт предания огласке посторонним
лицам сведений, составляющих государственную
тайну. А вот если человек не только разглашает,
но эти сведения еще и незаконно использует
(коллекционирует, приводит в открытых
публикациях и тому подобное) ответственности
за это при отсутствии признаков государственной
измены нет.
Практика
деятельности оперативных подразделений
ФСБ показывает, что существует целая
когорта людей, которые неправомерно занимаются
коллекционированием данных, содержащих
государственную тайну, например о подводных
лодках, ракетах и так далее. Это создает
объективные условия утечки информации,
содержащей государственную тайну.
Парадокс заключается в том, что законодатель
предусмотрел норму о защите коммерческой
или банковской тайны (статья 183 УК), которая
определяет ответственность за собирание,
разглашение банковской и коммерческой
тайны или их незаконное использование.
Коммерческую тайну и банковскую нельзя
незаконно использовать, а вот о государственной
тайне этого не сказано (если отсутствуют
признаки государственной измены).
Далее. Разглашение
сведений, составляющих государственную
тайну, теперь является преступлением,
если совершается только умышленно. В
то время как жизнь показывает, что значительную
часть фактов разглашения составляют
деяния, совершенные по неосторожности.
Но неосторожность - это форма вины, она
лишь подчеркивает меньшую общественную
опасность лица, а объективно ущерб для
государства один и тот же. Лишь наступление
при умышленном разглашении тяжких последствий
по неосторожности законодатель криминализировал
по принципу признания двойной формы вины
(часть 2, статья 283 УК).
Здесь логично было бы ввести
квалифицирующий признак при разглашении
сведений, если использовались средства
массовой информации, то есть разглашение
совершено способом широкой огласки и
при реальной угрозе наступления тяжких
последствий. Умышленное разглашение
государственной тайны (часть 1, статья
283 УК) относится к преступлениям средней
тяжести, где максимальное лишение свободы
- до четырёх лет. Для такой категории преступлений
приготовление к преступлению ненаказуемо,
оно в новом УК декриминализированно (часть
2, статья 30). В то же время ясно, что борьбу
с разглашениями надо вести в ситуациях,
когда уже идет к этому приготовление
(например, накопление информации, для
того чтобы в дальнейшем предать ее огласке,
сделать достоянием посторонних лиц).
Приготовление наказуемо лишь по категории
тяжких и особо тяжких преступлений, то
есть таких, где наказание в виде лишения
свободы на срок более пяти лет. Таким
образом, если установить максимальный
срок наказания за умышленное разглашение
государственной тайны до шести лет, то
криминализация подготовительных действий
откроет путь к пресечению данного преступления
на раннем этапе его развития.
Новый закон
в части утраты документов, содержащих
государственную тайну (статья 284), сформулирован
так, что расследование этих дел является
постоянной проблемой следователей. Утратой
признается такой противоправный выход
документов из владения данного лица,
при котором наступили тяжкие последствия.
Практика показывает, что, если документ
утрачен, его нужно найти, но даже если
он найден, надо доказать, что наступили
тяжкие последствия. Если последнее не
доказано, а сроки следствия (даже продленные
прокуратурой) прошли, дело приостанавливается
и ведется оперативно-розыскная работа.
Наконец,
есть предложения отдельных депутатов
Государственной думы и ученых о том, что
можно было бы сузить понятие государственной
тайны рамками двух грифов: "Совершенно
секретно" и "Особой важности".
В прошлом законодательстве так и было:
только эти два грифа отражали наличие
государственной тайны. Фактическое же
ее наличие, конечно, устанавливается
экспертами, ибо уровень грифа может не
отражать реальное содержание документа.
Глава
2. Отдельные составы
преступлений против
основ конституционного
строя и безопасности
государства
2.1 Государственная измена
Государственная измена (Ст. 275 УК РФ), то есть шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенная гражданином Российской Федерации,-
Наказывается лишением на срок от двенадцати до двадцати лет с со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Примечание: Лицо, совершившее преступления, предусмотренные настоящей статьей, а также ст. 276 и 278 УК РФ, освобождаются от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
В
том же УК РСФСР в ст. 64 не было
также конкретного перечня
В приведенной выше статье 275 УК РФ также отсутствует подробный перечень деяний, но тем не менее сущностное содержание как бы собрало воедино все понятия, которые могут в целом представлять государственную измену. Теперь следует рассмотреть каждое из приведенных понятий в отдельности с подробным юридическим рассмотрением и обоснованием.
Указанные сферы общественный отношений тесно связаны между собой, и вопрос о том, какому компоненту наносится наибольший вред, подлежит установлению в каждом конкретном случае на основании имеющихся материалов.