Обман, злоупотребление доверием

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Анализ состава преступления  предусмотренного статьей 165 УК  РФ

2. Отграничение статьи 165 УКР от мошенничества статьи 159 УК РФ

3. Проблемы квалификации  статьи 165 УК РФ в судебной и  следственной практике

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Глава 21 УК РФ носит название "Преступления против собственности". Охрана собственности от преступных посягательств является одной из задач Уголовного кодекса, закрепленных в ст. 2. Значение уголовно-правовой борьбы с преступлениями против собственности  обусловлено, прежде всего, их криминологической  характеристикой. Среди всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации  за последние годы, удельный вес  преступлений против собственности  составляет около 60%. Глава о преступлениях  данной группы расположена в Кодексе  непосредственно за разделом о преступлениях  против личности. Согласно современному представлению о системе социальных ценностей, право собственности  расценивается как важнейшее  из социальных благ личности. Следовательно, посягательства на это благо являются, в широком смысле, посягательствами на личность.

Преступления против собственности  по традиции называют еще имущественными преступлениями. Именно так назывались они в заголовках соответствующих  глав Уголовных кодексов 1922 г. и 1926 г. Оба понятия принято считать  идентичными, поскольку большинство  преступлений против собственности  имеют своим предметом имущество. Однако название главы "Преступления против собственности" в Кодексе  более уместно, поскольку содержит прямое указание на объект преступлений, а система Особенной части  Кодекса построена в основном по признаку родового объекта[1].

В нашей курсовой работе будет  рассмотрено не глава в целом, а отдельный его состав, а именно - причинение имущественного ущерба путем  обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК). Данное преступление вместе с преступлением, предусмотренным  ст. 166 УК, образуют подгруппу иных корыстных  преступлений против собственности, не содержащих признаков хищения. При  совершении этих преступлений виновный причиняет вред собственнику и извлекает  имущественную выгоду не путем безвозмездного изъятия чужого имущества из обладания  собственника и обращения этого  имущества в свою собственность. Механизм нарушения отношений собственности  здесь иной, чем при хищении.

Статья 165 УК устанавливает  ответственность за "причинение имущественного ущерба собственнику или  иному владельцу имущества путем  обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения".

Способ совершения преступления такой же, как при мошенничестве - обман или злоупотребление доверием. Отличие его от мошенничества  определяется отсутствием хотя бы одного из признаков хищения.

При совершении данного преступления отсутствует обычно признак изъятия  имущества из обладания (из фондов) собственника. Имущественную выгоду преступник извлекает путем не передачи должного, а завладения чужим имуществом. Например, в результате обмана или  злоупотребления доверием виновный уклоняется от уплаты различных платежей, предусмотренных законодательным  актом. Следует иметь в виду, что  уголовная ответственность за уклонение  от уплаты налогов и таможенных платежей регулируется специальными нормами (ст. 194, 198, 199 УК).

По ст. 165 УК может квалифицироваться  также уклонение путем обмана или злоупотребления доверием от оплаты полученной услуги материального  характера, например, от платы за пользование  электрической энергией или газом, за длительную поездку на такси и  т.п.

По данной статье должно квалифицироваться  корыстное завладение имуществом, которое  должно было поступить в доход  государства, но не стало государственной  собственностью[2].

1. Анализ состава преступления  предусмотренного статьей 165 УК  РФ

собственность злоупотребление  имущественный ущерб

Статья 165 УК РФ. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления  доверием

1. Причинение имущественного  ущерба собственнику или иному  владельцу имущества путем обмана  или злоупотребления доверием  при отсутствии признаков хищения  -

наказывается штрафом  в размере до восьмидесяти тысяч  рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного  за период до двух месяцев, либо обязательными  работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными  работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное группой  лиц по предварительному сговору  либо в крупном размере, -

наказывается штрафом  в размере от ста тысяч до трехсот  тысяч рублей или в размере  заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы  на срок до трех лет со штрафом в  размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями  первой или второй настоящей  статьи:

а) совершенные организованной группой;

б) причинившие особо крупный  ущерб, -

наказываются лишением свободы  на срок до пяти лет со штрафом в  размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы  или иного дохода осужденного  за период до шести месяцев либо без такового[3].

Общественная опасность  преступления определяется тем, что  оно нарушает общественные отношения  собственности независимо от ее форм по поводу имущества или иных имущественных  интересов, связанные с порядком распределения материальных благ, установленным  в государстве. В результате совершения данного преступления, с одной  стороны, собственнику или иному  владельцу имущества причиняется  имущественный ущерб и, с другой - лицо незаконно, т.е. помимо или вопреки  установленному в государстве порядку  распределения материальных благ, реализует  свои имущественные либо иные интересы.

Мировые судьи рассматривают  уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 165 УК.

Признаки основного состава  преступления (ч. 1)

Объективные: чужое имущество  как предмет преступления; деяние - действие или бездействие, направленное на причинение имущественного ущерба; способ обман или злоупотребление  доверием; последствие - имущественный  ущерб собственнику или иному  владельцу имущества; причинная  связь между деянием и последствием; отсутствие признаков хищения.

Субъективные: вина в виде прямого или косвенного умысла; вменяемое  лицо, достигшее 16 лет.

Чужое имущество как предмет  данного преступления характеризуется  так же, как и имущество в  качестве предмета кражи. Вместе с тем  с физической стороны это имущество  как предмет рассматриваемого преступления может быть и теоретически, и практически  не только движимым, но и недвижимым, а с позиции квалификации преступлений - не обязательно должно находиться в свободном и бесконтрольном обороте. Последнее обусловлено  тем, что в УК нет норм о причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, предметом  которого являются ядерные материалы  или радиоактивные вещества; огнестрельное  оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или  взрывные устройства; наркотические  средства или психотропные вещества; официальные документы, штампы, печати, паспорта, другие важные личные документы, марки акцизного сбора, специальные  марки или знаки соответствия, защищенные от подделок, представляющие собой предметы преступлений, ответственность  за которые установлена ст. 221, 226, 229 и 325 УК.

Предмет данного преступления - факультативный признак. Он является обязательным, когда причинение имущественного ущерба посягает на общественные отношения  собственности по поводу имущества  и, соответственно, осуществляется в  связи с имуществом, в частности  с непосредственным воздействием виновного  на имущество (например, невозвращение  собственнику или иному владельцу  имущества, полученного виновным путем  обмана или злоупотребления доверием при отсутствии цели хищения). Предмет  преступления отсутствует при посягательстве на общественные отношения по поводу иных имущественных интересов (например, при неуплате обязательных платежей, платежей за выполненную работу или  оказанные услуги)[4].

Деяние в диспозиции ч. 1 ст. 165 УК не названо и, соответственно, не определено. Поэтому в качестве деяния может выступать любое  действие (бездействие), способное причинить  имущественный ущерб.

Способ совершения анализируемого преступления альтернативен - обман  или злоупотребление доверием. Содержание обмана и злоупотребления доверием при причинении имущественного ущерба идентично содержанию этих признаков  при. Деяние, проявляемое в действии, сочетается с активным обманом или  злоупотреблением доверием (например, уклонение от уплаты обязательных платежей путем использования заведомо подложных  документов), а в бездействии - с  пассивным обманом или злоупотреблением доверием (в частности, уклонение  от уплаты обязательных платежей посредством  умолчания об истине, к примеру  путем несообщения лицом сведений о лишении льгот, которые предоставлялись  ему по таким платежам ранее). Следует  подчеркнуть, что уклонение от уплаты обязательных платежей квалифицируется  как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления  доверием по ст. 165 УК, если ответственность  за такое уклонение не предусмотрена  специальными нормами, содержащимися  в ст. 194, 198 или 199 УК. Если ответственность  за подобное уклонение установлена  последними, то содеянное квалифицируется  только по этим специальным нормам, что установлено ч. 3 ст. 17 УК.

В случаях, когда при причинении имущественного ущерба обман выражается в использовании заведомо подложного документа, деяние квалифицируется  только по ст. 165 и дополнительная квалификация по ч. 3 ст. 327 УК не требуется. Такая правовая оценка основана на правиле квалификации преступлений при конкуренции части  и целого: частью является использование  заведомо подложного документа, а целым - причинение имущественного ущерба путем  обмана или злоупотребления доверием. Если лицо подделало документ, использованный им в качестве средства обмана, содеянное представляет собой реальную совокупность преступлений, ответственность за которые установлена ст. 165 и ч. 1 или 2 ст. 327 УК.

Понятие имущественного ущерба собственнику или иному владельцу  имущества в законе не определено и является оценочным признаком, установление которого законодателем  отнесено к компетенции правоприменителя.

Имущественный ущерб определяется на основе совокупности объективных  и субъективных критериев. Объективными критериями являются: а) размер непосредственно  причиненного ущерба, под которым, согласно п. 2 ст. 15 ГК, понимается реальный ущерб  в виде утраты или повреждения  имущества; б) имущественное положение  потерпевшего; в) соотношение размера  непосредственно причиненного ущерба и имущественного положения потерпевшего, т.е. первого и второго критериев. Субъективные критерии подразделяются на две группы: 1) выражающие оценку потерпевшим ущерба как такового и степени его значимости и 2) характеризующие  осознание виновным ущерба как такового и степени его значимости. Оценка ущерба потерпевшим и его осознание  виновным предполагают субъективное отношение  того и другого ко всем трем названным  объективным критериям.

Первый из объективных  критериев - размер имущественного ущерба как признака объективной стороны  составов преступлений, предусмотренных  ч. 1, 2 и 3 ст. 165 УК (кроме п. "б" ч. 3 этой статьи), определяется посредством  сопоставления норм, содержащихся в  указанных частях данной статьи, и  этих норм с другими нормами: максимальный - с нормами, установленными ч. 2 и  п. "б" ч. 3 этой же статьи, а минимальный - с нормами, предусмотренными ст. 158-160 УК (кроме включенных в ч. 3 и п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 3 и 4 ст. 159 и ч. 3 и 4 ст. 160, предусматривающих ответственность  за совершение кражи, мошенничества, присвоения или растраты в крупном и особо  крупном размерах) и ст. 7.27 КоАП.

Максимальный размер не должен быть крупным и тем более особо  крупным, определенным в примечании 4 к ст. 158 УК (крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей)[5].

Минимальный размер имущественного ущерба не может быть меньше минимального размера хищения в формах кражи, мошенничества, присвоения или растраты, признаваемых преступлениями. Это обусловлено  тем, что, поскольку причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления  доверием характеризуется меньшей  степенью общественной опасности по сравнению с хищением в любой  форме, данный ущерб не должен быть меньше ущерба, причиняемого хищением, предусмотренным ст. 158-160 УК. А хищение  чужого имущества в формах кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих  и особо квалифицирующих признаков  стоимостью, не превышающей один минимальный  размер оплаты труда, согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП, признается мелким и  является административным правонарушением.