Весьма  актуальным представляется психологический  анализ личности и поведения террористов-одиночек, которые последнее время поставили много вопросов   перед  правоохранительными   системами  разных   стран,   получили широкое отражение в средствах массовой информации и вызвали большой общественный резонанс. Генезис формирования и динамики поведения личности террориста-одиночки напрямую зависит от таких факторов как воспитание, образования, мироощущение, возможности самореализации в современной жизни, общества, которое окружает данного террориста.

     Механизм  террора заложен в человеке очень глубоко, замаскирован пластами словесных обоснований. Чаще всего террористическим действиям дает толчок чувство безвыходности из той ситуации, в которой оказалось некое меньшинство, психологический дискомфорт, который побуждает его оценивать свое положение как драматическое. Это может быть меньшинство национальное, например, баски, корсиканцы, бретонцы, ирландцы. Или же, меньшинство, объединяющееся по каким-то идеологическим убеждениям или религиозным мотивам. Во всех случаях мотивация схожа: наш народ, наша культура, наш язык, наша вера на грани исчезновения, а поскольку нашим доводам никто не внемлет, остается лишь язык насилия.

      Организация террора требует для террориста внутреннего самооправдания. Задача - вовлечь большую массу людей, для которых либо цели террора столь высоки, что оправдывают любые средства, либо столь неразборчивы в средствах, что готовы реализовать любую поставленную задачу.

      Через "возвышенные мотивы" обычно вовлекают  молодежь, которая, в силу умственной и моральной незрелости, легко принимает радикальные национальные, социальные или религиозные идеи. Вовлекают ее чаще всего через тоталитарные (т.е. полностью подавляющие волю людей и подчиняющие их только воле "вождя" "учителя"), религиозные или идеологические секты типа "Аум Синрике" или "Красных бригад".

      Длительное  нахождение членов террористических групп  в конспиративной обстановке при интенсивной террористической тренировке, включающей    и    специальные    (ведущие    к    зомбированию)    технологии психологической обработки, приводит к появлению специфической среды, которую, по аналогии с уголовной средой, можно назвать террористической средой с особым типом сознания людей, составляющих эту среду.

      Это, - во-первых, примитивное, черно-белое, но религиозно-фанатическое мировосприятие, практически никогда не анализирующее конечные цели и результаты террора. Во-вторых - ощущение своего превосходства над "простыми смертными", что отменяет или уменьшает разборчивость в средствах террора. В-третьих - малая чувствительность в отношении своих и чужих страданий, при высокой готовности убивать и умирать, и высокой террористической тренированности.

      В отличие от простой уголовной  среды, террористическая среда непременно объявляет себя лидером понимания и защиты неких высших идеалов или интересов и как бы берет на себя обязательство воплотить их в жизнь. Для формулировки и заявления обществу этих идеалов в каждой террористической среде имеется группа "интеллектуалов-теоретиков" -первичный идеологический центр, вокруг которого и организуются боевые террористические формирования. ¹ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

     Террористический акт имеет довольно много разновидностей, но в любой форме он является самой опасной по своим масштабам, непредсказуемости и последствиям социально-правовой проблемой XXI столетия. Еще не так давно терроризм был локальным явлением, однако за последние 10-15 лет приобрел глобальный характер и все больше угрожает безопасности многих стран, оказывает сильное психологическое давление на их граждан, влечет огромные политические, экономические, моральные потери, уносит все больше жизней ни в чем не повинных людей.

     О невероятном размахе террористической деятельности свидетельствует существование множества террористических организаций, которые взаимодействуют друг с другом, обладают жесткой организационной структурой с подразделениями разведки и контрразведки, материально-техническим и информационно-пропагандистским обеспечением, разветвленной сетью конспиративных укрытий, наличием агентуры в государственных и правоохранительных органах. Печальная практика показывает, что современные террористы вполне способны вести диверсионно-террористические войны, участвовать в масштабных вооруженных конфликтах (Косово, Чечня, Афганистан).

     Террористический акт - преступление против общественной безопасности, субъектами которой являются личность, общество, государство. Террористический акт возникает не на пустом месте, существуют определенные причины и условия общественной жизни, способствующие этому. Их выявление и исследование раскрывает природу терроризма как социально-правового явления, объясняет его происхождение, показывает, что способствует, а что противодействует его росту. Помимо того, анализ таких причин и условий имеет практический смысл для разрешения конкретных конфликтных ситуаций, диагностики и предупреждения террористических актов, разработки стратегии и тактики борьбы с терроризмом. Основной причиной ухудшения ситуации в современном мире является рост социально-экономических, политических, российское общество. Такие социально-негативные явления, как переходный период, разрушение административно-командной системы, экономический кризис, раскол общества на группы с различным материальным положением, безработица, политические, экономические, национальные, религиозные конфликты, представляют собой весьма благоприятную почву для проявлений и роста террористических актов.

     Среди политических причин появления терроризма в России можно отметить утрату общенациональной идеи как политического стержня общества, расшатывание основ федерализма, ослабление государственных устоев и институтов власти, обострение политической борьбы, беззаконие и коррупцию. Конечно, нельзя утверждать, что все эти обстоятельства обязательно имеют «террористический выход», но в сочетании с различными видами социальных конфликтов и беспомощностью властей они создают благоприятные условия для развития и роста терроризма.

     В такой ситуации совершенно очевидно, что без масштабного государственного вмешательства обойтись невозможно. Никакая личность не в состоянии обеспечить свою индивидуальную безопасность без функционирования государственной системы безопасности, а преодолеть экономический кризис, ликвидировать угрозу безопасному развитию общества, своевременно не допускать перерастание опасности в угрозу религиозных противоречий, рост пропасти между богатыми и бедными странами и слоями населения. С теми же проблемами столкнулось и невозможно без жесткого государственного регулирования во всех сферах жизни. Поэтому приоритет в обеспечении общественной безопасности должен быть за государством.

     В российском уголовном законодательстве существует немало недостатков и упущений. Такие пробелы не только позволяют террористам и их «спонсорам» уходить от ответственности, но и ослабляют борьбу с преступностью в целом. Со всей определенностью можно утверждать, что не изменив уголовно-правовой основы борьбы с терроризмом, не исправив дефектов уголовного закона в этой сфере, невозможно создать качественный закон по борьбе с терроризмом. Правовая регламентация - одна из важнейших составляющих всего комплекса мер по борьбе с терроризмом, она должна иметь единую четкую концепцию, быть ясной и понятой, способной к эффективному применению на практике, а также должна служить гарантией от произвола субъектов антитеррористической деятельности. Помимо того, необходимо привести национальное законодательство в соответствие с международным, а также с учетом тенденций современного терроризма модернизировать Уголовный и Уголовно-процессуальный Кодексы РФ, Федеральный закон «Об оружии», Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», которые позволят расширить возможности правоохранительных органов по выявлению, пересечению, раскрытию и расследованию террористической деятельности.

     Важное  значение имеет объединение усилий в противодействии терроризму всех сил государства и общества. Это и верхние эшелоны представительной власти, и законодатели, и спецслужбы, и правоохранительные органы, и средства массовой информации, религиозные и иные общественные объединения.

Библиография.

1. Нормативно - правовые акты:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М:, 2010 .
2. Федеральный закон «Об оружии» от 13.11.1996 .
3. Международная конвенция «О борьбе с бомбовым терроризмом» от 15.12.1997.
4. Международная конвенция «О борьбе с финансированием терроризма» от 9.12.1999 .
5. Постановление Правительства РФ № 1040 «О мерах по противодействию терроризму» от 15.09.1999 .
6. Указ Президента РФ № 1113 «Об участии Российской Федерации в деятельности международной организации уголовной полиции — Интерпола» от 30.07.1996 .
7. Программа государств-участников Содружества Независимых Государств по борьбе с международным терроризмом и иными проявлениями экстремизма от 21.06.2000 г.
8. Организация  Объединенных Наций. Документ ООН А/CONF. 157/23. 12. 07. 1993.
9. ООН. Официальные отчеты Генеральной  Ассамблеи.. 49-я сессия. Резолюция 49/60. Приложение.

2. Статьи: 
 

2.1.  Артамонов И. А. «Терроризм: проблемы  уголовной ответственности.   Научно-практический журнал «Уголовное  право» № 2. 2002.

2. О. А. Аксенов. В чьих интересах совершается террористический акт. Российская юстиция. № 3. 1997.
3. Васильев В. П. Терроризм: прогноз на завтра. М. 1999.
4. А. Долгова. Конкретизация понятия терроризма в криминалистических и правовых целях. Научно практический журнал «Уголовное право» №2 2003.
5. С Дикаев «Терроризм: некоторые проблемы квалификации». Научно-практический журнал «Уголовное право» № 11. 2003.
6. Емельянов В. И. Особенность объективной стороны терроризма. Журнал законность № 12. 2002.
7. Емельянов В.П. «Субъективная сторона терроризма». Право и политика № 12. 2000 .
8. В. Емельянов Разграничение терроризма и посягательства с элементами терроризирования. «Российская юстиция» №4. 2001.
9. Л. Ермакова К. Комарова. Статья: цель как признак терроризма. Научно-практический журнал «Уголовное право» № 2. 2002.
10. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. Госюриздат. 1960.
11. Петрищев В.Е. «Правовые и социально-политические проблемы борьбы с терроризмом». Государство и право № 3. 1998.
12. Следователь: журнал. Москва. 1999г. февраль. № 1
13. Терроризм:     психологические    корни    и    правовые    оценки. Государство и право № 4. 1995.

3. Учебники, учебная литература и монографии

3.1. Ожегов С. И. Словарь  русского языка. М., 1989.

3.2. Ветров Н.Н.  Уголовное право: учебник // Общая и особенная части. 1999.

3.3. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. Отв. ред.: И. Я. Казаченко, З. А. Наумова, Г. П. Новоселов. М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА., 1998.

3.4. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. Под ред. А. И. Рарога. М.: «»Трида, ЛТД». 2009.

3.5. Антонян   Ю.М.   «Терроризм.   Криминологическое   и  уголовно-правовое исследование». М., 1998 .

3.6. Антонян Ю.М. «Терроризм». М, 1998.

3.7.  Емельянов В.П. «Терроризм как деяние и состав преступления». Харьков, 1999.

3.8.  Ляхов Е.Т., "Политика терроризма", М., 1997.

3.9. Руденко Б. "Терроризм бесконечная война" М. 1996.

4. Материалы правоприменительной практики.

4.1. Кассационное определение Верховного суда РФ от 09.09.2003.

4.2. Обзор судебной практики судов РФ от 04.10.2000.

4.3. Определение Верховного суда РФ № 10 кп 003 – 14 от 05.03.2002