Институт  необходимой обороны призван служить делу укрепления законности, воспитанию людей в духе нетерпимого отношения к преступным проявлениям, выполнять серьёзную профилактическую роль, предупреждая лиц, способных решиться на совершение преступления, о том, что жертва посягательства и любые другие лица могут им дать достойный отпор.

      Он  постоянно совершенствуется, федеральным законом Российской Федерации № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года ст. 37 Уголовного кодекса РФ была изложена в следующей редакции: «1.Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

      2.Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

      2.1.Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения (часть 2.1 была введена ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003 г.).

      3.Положение настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения , а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или огранам власти (часть 3 в ред. Федерального закона от 27.07.2006 №153-ФЗ).

     В указанной статье развито и конкретизировано положение ст.46 Конституции РФ о  том, что каждый в праве защищать свои и чужие права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В новой редакции ст.37 УК  было закреплено право защищать не только свою жизнь, здоровье, собственность, но и права других лиц.

     Исключительно важны для повышения значения необходимой обороны положения  закона о том, является правомерной  защита путём причинения посягающему любого вреда, если нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

     Насилие, опасное для жизни, как считает  судебная практика, это такое физическое воздействие которое способно причинить  смерть, нанесение ранений в жизненно важные органы. Угроза - это выражение  намерения причинить вред или  применить насилие.

     На  основании ч.2 ст.37 УК правомерность защиты от нападения, не соединённого с насилием, опасным для жизни, определялась как и ранее: если она не превысила пределов необходимой обороны.

     Новый  уголовный  закон  о  необходимой  обороне  стал  ближе  к  его  основному  адресату, поскольку последний  из содержания ст. 37 УК РФ получил значительно  большую возможность знать о своих правах непосредственно из текста самого  уголовного закона, а не из актов его толкования. В нём усилилась конкретность в части описания  условий, при которых необходимая оборона  всегда  правомерна. При  этом  была сделана попытка  дифференцированного  определения  характера  причиняемого  вреда  посягающему  в зависимости от  охраняемого обороняющимся блага. Эта попытка выразилась в исключении действия института превышения пределов  необходимой обороны в отношении общественно опасных посягательств на  общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни.

     Как следует из указанной статьи УК РФ необходимая оборона - это правомерная  защита от реального и наличного  общественно опасного и уголовно-противоправного  посягательства путём причинения в  целях отражения данного посягательства вреда посягающему, если при этом не были превышены пределы необходимой  обороны.

     Общественно опасное уголовно-противоправное посягательство - такое запрещённое уголовным законом посягательство на интересы личности, общества или государства, которое существенно угрожает этим интересам или уже непосредственно причиняет им соответствующий вред.

     Посягательство  должно быть наличным и реальным, то есть иметь место в данный момент и иметь место в действительности, а не существовать лишь в воображении  обороняющегося.

     При необходимой обороне допускается  причинение вреда посягающему, а не третьим лицам, состояние необходимой обороны констатируется как при защите собственных интересов, так и при защите интересов других лиц, общества, государства. Необходимая оборона имеет место не только тогда, когда обороняющийся находится в безвыходном положении, но и в случае, когда он имеет возможность избежать посягательства другим путём - например, путём бегства и т.п.

     Закон допускает активную защиту лишь законных интересов и лишь от незаконных противоправных действий. Активная защита от посягательства, сопряжённая с возможностью причинения посягающему любого вреда, допускается только в случае, если посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, а также с непосредственной угрозой причинения такого насилия.

     По  мнению П.Н. Панченко, под насилием опасным  для жизни, понимается в данном случае такое насилие, результатом которого может быть смерть потерпевшего или  телесное повреждение, способное поставить  потерпевшего в опасное для жизни  состояние. 

     Угроза  применения насилия будет непосредственной в том случае, если её осуществление  возможно именно в данный момент или  хотя и спустя определённое время, но неотвратимо.

     По  моему мнению, положительным является то, что в ст. 37 УК РФ прямо указано, что при необходимой обороне  причинение вреда посягающему не является преступлением.

     Однако  следует иметь ввиду, что не всякая оборона является правомерной и потому ненаказуемой. Для того, чтобы оборона могла быть признана необходимой, правомерной, исключающей наказуемость за причиненный нападающему вред, она должна удовлетворять ряду условий.

       1.2. Признаки правомерности необходимой обороны

      Прежде  всего, посягательство должно быть объективно общественно опасным.

      Таковым является посягательство, которое причиняет или способно причинить существенный вред охраняемым уголовным законом интересам, т. е. личности, обществу или государству.

      При этом не обязательно, чтобы посягательство было преступным, т. е. уголовно наказуемым.

      Известно, что бывают и такие посягательства, которые по формально-юридическим признакам не являются уголовно наказуемыми, однако они способны представлять серьезную опасность для правоохраняемых интересов.

      Например, посягательство на жизнь и здоровье со стороны невменяемого лица или лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

      Необходимая оборона от таких посягательств также допустима.

      Не  порождает права на необходимую  оборону посягательство, которое хотя формально и подпадает под признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности лишено общественной опасности (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации).

      Необходимая оборона недопустима против действий, которые сами совершены в состоянии необходимой обороны.

      В связи с этим лицо, совершающее, например, разбойное нападение и встретившее решительный отпор со стороны потерпевшего, не может ссылаться, в свою очередь, на то, что причинило вред здоровью потерпевшему, чтобы самому избежать причинения им подобного вреда.

      Необходимая оборона недопустима против действий, которые сами совершены в состоянии необходимой обороны.

      Вторым  условием правомерности необходимой обороны, относящимся к посягательству, является его наличность.

      Для признания существования этого  условия необходимо определить начальный и конечный моменты посягательства.

      Начальным его моментом признается как момент непосредственно самого общественно опасного посягательства (например, вор залез в чужой карман), так и наличие реальной угрозы посягательства.

      Так, например, при разбойном нападении  сам факт угрозы непосредственного причинения вреда посягающему (например, со стороны нападающего под угрозой ножа предъявляется требование отдать деньги или другие ценности) конечно же свидетельствует о наличности посягательства, дающего обороняющемуся право причинить посягающему серьезный вред.

      Вместе  с тем недопустима необходимая  оборона против посягательств, которые ожидаются в будущем.

      «В практике встречаются случаи, когда отдельные лица для охраны своего имущества делают различные приспособления или устройства, способные причинить вред жизни или здоровью человека (взрывные устройства, подведение тока высокого напряжения и т. д.)»⁶.

      Конечный  момент посягательства связывается  с его окончанием.

      При этом посягательство признается оконченным, если угроза причинения вреда обороняющемуся миновала (причинение вреда при этом следует рассматривать как учинение расправы, акт мести).

      Вместе  с тем судебная практика исходит  из того, что состояние необходимой обороны может иметь место и после окончания.

      Третьим условием правомерности необходимой  обороны, относящимся к посягательству, является действительность посягательства.

      Действительным  считается посягательство, которое существует объективно, в реальной действительности, а не в воображении «защищающегося».

      Признать  же посягательство существующим в реальной действительности — это значит установить, что оно (посягательство) объективно было способно причинить существенный вред правоохраняемым интересам.

      Существуют  условия правомерности необходимой  обороны, относящиеся не только к  общественно опасному посягательству, но и к защите от него.

      Первое  условие относится к определению  круга объектов (интересов), которые возможно защищать по правилам необходимой обороны.

      Уголовный закон к таковым относит:

• права и законные интересы обороняющегося;
• права и законные интересы другого лица;
• интересы общества;
• интересы государства.

      Таким образом, по сути дела, путем необходимой обороны можно защищать любой правоохраняемый интерес.

      При этом в соответствии с уголовным законом право необходимой обороны возникает «независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти».

      Вторым  условием правомерности необходимой  обороны, которое относится к защите, является то, что вред должен быть причинен обязательно непосредственно посягающему, а не третьим лицам (в последнем случае может иметь место крайняя необходимость).

      Третьим условием является соблюдение требования уголовного закона о том, чтобы при защите не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

      Право на необходимую оборону принадлежит лицу независимо от возможности избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

      Необходимо  отметить, что превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства (ч. 3 cm. 37 Уголовного кодекса Российской Федерации).

      Это значит, что превышение пределов необходимой  обороны — это не всякое, а  явное, т.е. чрезмерное несоответствие средств защиты характеру и опасности посягательства.