Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой квалификации

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Октября 2011 в 14:14, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной работы является определение понятия необходимой обороны и рассмотрение её видов.
Задачи курсовой работы:
- рассмотреть понятие необходимой обороны, как обстоятельства, исключающее преступность деяния;
- выделить условия правомерности необходимой обороны;
- изучить признаки необходимой обороны;
- рассмотреть превышение пределов необходимой обороны.

Содержание работы

Введение 4
1 Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния 6
1.1 Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния 6
1.2 Понятие необходимой обороны 7
1.3 Условия и пределы необходимой обороны 9
2 Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой квалификации 16
2.1 Превышение пределов необходимой обороны 16
2.2 Состав необходимой обороны и уголовно-правовая квалификация деяний, совершенных в состоянии обороны 18
Заключение 32
Библиографический список 34

Содержимое работы - 1 файл

необходимая оборона (курс).doc

— 189.00 Кб (Скачать файл)

     Принятие  нового уголовного законодательства, уголовного кодекса должно способствовать еще более успешной борьбе с преступностью  и искоренению нарушений законодательства о применении необходимой обороны. Любое нарушение закона приносит огромный ущерб нашему государству, обществу, а значит, всем и каждому члену этого общества. Весьма активной формой участия общественности в борьбе с преступностью является осуществление российскими гражданами принадлежащего им права на необходимую оборону. Защищая путем необходимой обороны интересы государства, общества и личности от общественно опасных посягательств, каждый гражданин имеет широкие права и надежные гарантии. Надо только уметь правильно их использовать.

     Эффективность использования права на необходимую  оборону во многом зависит от гарантированности его государством, отсутствия опасности быть привлеченным к уголовной ответственности для лица, защищающего личные и общественные интересы. Следует иметь в виду, что в следственной и судебной практике при применении законодательства, регламентирующего институт необходимой обороны, все еще имеют место серьезные недостатки и ошибки, которые приводят порой к необоснованному осуждению граждан. Правоприменительная практика по делам о необходимой обороне и превышении ее пределов непоследовательна и противоречива. 

 

     БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

     I Нормативно-правовые акты

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2011) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - ст. 2954.
  2. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 23.12.2010) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 2.
  3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам от 22 мая 2006 г. Дело № 3027 // Архив Челябинского областного суда.
  4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам от 12 октября 2007 г. Дело № 6307 // Архив Челябинского областного суда.
 

II Справочная литература

  1. Агаджанян А. Эффективность нормы о необходимой обороне / А. Агаджанян // Законность. – 2007. - № 11.
  2. Благов Е.В. Применение уголовного права (Теория и практика). / Е.В. Благов - СПб.: Вече, 2004. – 340с.
  3. Быстров С.А. Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью при необходимой обороне / С.А. Быстров // Российский следователь. – 2007. - № 3.
  4. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите права собственности / Д. Гарбатович // Уголовное право. - 2007. - № 2. - С. 37-39.
  5. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите чести и достоинства / Д. Гарбатович // Уголовное право. – 2008. - № 5.
  6. Даровских Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны / Д.А. Даровских // Российский следователь. - 2010. - № 3. - С. 7-9.
  7. Девятко А.Ю. Исполнение приказа или распоряжения и необходимая оборона как обстоятельства, исключающие преступность деяния / А.Ю. Девятко // Военно-юридический журнал. - 2010. - № 9. - С. 21-25.
  8. Есаков Г.А. Настольная книга судьи по уголовным делам / Г.А. Есаков и др.;  отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Велби, 2007. - 576с.
  9. Ефимович А.А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны / А.А. Ефимович // Российский следователь. - 2010. - № 8. - С. 18-19.
  10. Ефимович А.А. О реальном обеспечении права на необходимую оборону правосудием / А.А. Ефимович // Российская юстиция. – 2008. - № 10.
  11. Колосовский В.В. Квалификационные ошибки. / В.В. Колосовский - СПб.: Вече, 2006.
  12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, 2010. - 1032с.
  13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. - М.: Проспект, 2010. - 480с.
  14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - 1392с.
  15. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. / С.Ф. Милюков - СПб.: Питер, 2000. – 210с.
  16. Неврев А.В. Необходимая оборона: проблемы квалификации и правоприменения / А.В. Неврев – М.: ВЛАДОС, 2003. – 110с.
  17. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. / В.В. Орехов - СПб.: Питер, 2003. – 180с.
  18. Побегайло Э. О пределах необходимой обороны / Э. Побегайло // Уголовное право. – 2008. - № 2.
  19. Тасаков С. Нравственные начала уголовного закона о необходимой обороне / С. Тасаков // Уголовное право. - 2006. - № 5. - С. 82.
  20. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ, 2009. - 496с.
  21. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - М.: Статут, 2009. - 751с.
  22. Федосова Е.Ю. Необходимая оборона в российском уголовном праве / Е.Ю. Федосова - М., 2006. – 220с.

Информация о работе Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой квалификации