Необходимая оборона и ее значение в борьбе с преступностью

- -

МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ  МВД РОССИИ

ТУЛЬСКИЙ ФИЛИЛАЛ 

 

 

Кафедра уголовного права, криминологии и  
уголовно-исполнительного права

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

по уголовному праву

 

 

 

Тема № 18: Необходимая  оборона и ее значение в борьбе с преступностью.

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила Студентка 5 курса ФДФО  заочной формы обучения гр. 8842 Савина Е.В.

 

 

Научный руководитель _________________________________ Дата защиты:_____________________ Оценка:__________________________ _________________________________ (подпись научного руководителя)

 

 

 

ТУЛА, 2011

 

План:

 

 

	Введение………………………………………………………………...	3
1.	Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния…………………………………………………...	5
2.	Понятие, уголовно-правовая характеристика и условия правомерности   необходимой обороны……………………………...	15
3.	Понятие и критерии превышения пределов необходимой обороны.   Мнимая оборона………………………………………………………..	21
	Заключение……………………………………………………………..	26
	Список использованной литературы………………………………….	28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В системе права необходимая  оборона занимает особое место.

Согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ "не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии  необходимой обороны, то есть при  защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны". Каждый человек имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов другого лица, общества и государства от общественно опасного посягательства. Право на необходимую оборону вытекает из естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь.

Статья 45 Конституции  Российской Федерации провозглашает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Необходимая оборона  является обстоятельством, исключающим  общественную опасность и противоправность.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния – это сознательные и волевые действия лица, сопряженные с причинением какого-либо вреда другим интересам, но в силу отсутствия общественной опасности и их полезности признаваемые уголовным законом правомерными, исключающими преступность деяния, а следовательно, и уголовную ответственность лица за причиняемый вред.

Общее понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, имеет  важное значение. Оно позволяет точно  определить юридическую природу  каждого конкретного обстоятельства, дать адекватное его толкование, обеспечить единое стабильное применение уголовного закона, выявлять его пробелы и способствовать их устранению.

Цель моей курсовой работы – подробно рассмотреть понятие необходимой обороны. Основные задачи:

1. Дать характеристику обстоятельствам, исключающим преступность деяния.

2. Раскрыть понятие,  дать развернутую характеристику  необходимой обороне. 

3. Дать понятие превышению  пределов необходимой обороны,  дать характеристику мнимой обороны. 

Актуальность данной работы в том, что понятие необходимой  обороны явление, которое может затронуть практически каждого. И прояснение вопросов, связанных с необходимой обороной представляется весьма важным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния

 

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния в силу отсутствия противоправности и вины, признаются действия (бездействие), хотя внешне и сходные с деяниями, предусмотренными уголовным законом, и выражающиеся в причинении вреда правоохраняемым интересам, но совершенные лицом при осуществлении своего субъективного права, выполнении юридической обязанности или исполнении служебного долга с соблюдением условий их правомерности. Деяние, совершенное при данных обстоятельствах, не содержит в себе состава преступления, что означает отсутствие основания для уголовной ответственности. Последняя в таких случаях исключается¹.

В обстоятельствах, исключающих преступность деяния, отсутствуют общественная опасность  и уголовная противоправность. По своему социальному содержанию они  полезны, поощряются моралью и законом. Это важная форма участия граждан в борьбе с преступностью, которая реализуется в сознательном волевом активном поведении людей. Указанные обстоятельства связаны с причинением вреда другим интересам².

Нормы уголовного законодательства, посвященные обстоятельствам, исключающим преступность деяния, основаны на конституционных положениях об основных правах и свободах человека как неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения (ст. 17 Конституции РФ)³.

Уголовный кодекс Российской Федерации называет 6 обстоятельств, исключающих преступность деяния:

1) необходимая оборона (ст. 37);

2) причинение  вреда при задержании лица, совершившего  преступление (ст. 38);

3) крайняя  необходимость (ст. 39);

4) физическое  и психическое принуждение (ст. 40);

5) обоснованный  риск (ст. 41);

6) исполнение  приказа или распоряжения (ст. 42).

Для любого из этих обстоятельств характерны свои условия правомерности. Если эти  условия будут соблюдены, то лицо подлежит освобождению от уголовной  ответственности. Если же одно из условий будет нарушено, то лицо подлежит уголовной ответственности, но обстоятельства совершения деяния учитываются как смягчающие.

  Под необходимой обороной понимается  правомерная защита от общественно  опасного посягательства путем  причинения вреда посягающему⁴.

Право на необходимую оборону вытекает из естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь. В статье 45 Конституции Российской Федерации указано, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В законодательном порядке закреплено право на необходимую оборону всех граждан, независимо от их профессиональной, специальной подготовки и служебного положения, что само по себе является весьма существенным обстоятельством в вопросе применения института необходимой обороны, в частности, сотрудниками правоохранительных органов, попытки привлечь которых к более строгой ответственности предпринимались неоднократно⁵.

Каждый  вправе как воспользоваться возможностью активной защиты, так и уклониться от нее. Отказ от активной обороны может влечь лишь моральное осуждение.

Причинение  вреда при задержании лица, совершившего преступление. В соответствии с ч.1 ст. 38 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышение необходимых для этого мер.

Акт задержания лица, совершившего преступление, по своей юридической природе является осуществлением субъективного права и в ряде случаев выполнением моральной обязанности гражданина по пресечению противоправных действий и доставлению лиц, их совершающих, органам власти. Для некоторых лиц, в частности для работников милиции и других служб органов внутренних дел, сотрудников Федеральной службы безопасности, задержание преступника — правовая, служебная обязанность. Вынужденное причинение вреда лицу, совершившему криминальное посягательство, является самостоятельным обстоятельством, исключающим преступность деяния⁶.

Условия правомерного причинения вреда при  задержании лица, совершившего преступление:

1) должно  быть задержано лицо, совершившее очевидное преступление, с целью его доставления в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений. Не может признаваться правомерным задержание, преследующее цель расправы над задержанным преступником.

2) насилие в виде вреда может применяться лишь непосредственно к самому лицу, совершившему преступление. Нельзя причинять вред иным лицам – родственникам субъекта, очевидцам события.

3) применение мер по задержанию и причинение вреда обоснованны, если существует реальная возможность уклонения преступника от правосудия – побег, оказание сопротивления. Вред лицу причиняется в условиях, когда отсутствовали другие средства и методы задержания.

4) вред (насилие) должен быть вынужденным последствием обстановки задержания, поведения задерживаемого и других обстоятельств дела.

5) причиненный вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления⁷.

При соблюдении всех вышеперечисленных  условий задержание лица будет правомерным.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 УК РФ превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Превышение  мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, заключается  в умышленном причинении ему вреда – смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.

Превышение  мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет ответственность лишь в случаях  умышленного причинения вреда. Если тяжкий или средней тяжести физический вред причинен задерживаемому по неосторожности, уголовная ответственность не наступает⁸.

Крайняя необходимость. Крайняя необходимость – это состояние, которое вызывается к жизни опасностью, угрожающей охраняемым правом интересам, а также фактической невозможностью устранить эту опасность другими способами и средствами, кроме совершения действий, подпадающих под признаки преступления⁹.

Действовать в состоянии крайней необходимости  имеют право все граждане. Для  определенной категории лиц такое  поведение представляет собой правовую обязанность (работники милиции, службы безопасности, спасатели, работники пожарной охраны и др.), неисполнение которой может повлечь ответственность.

Возникновение состояния крайней необходимости предполагает наличие объективной опасности, непосредственно угрожающей личности и правам лица, других людей, охраняемым законом интересам общества или государственным интересам.

Условия правомерности действий, совершаемых  в состоянии крайней необходимости:

1. источники грозящей опасности при крайней необходимости могут быть разнообразными (действия человека, стихийные бедствия, техногенные процессы, нападения животных, физиологическое состояние организма);
2. опасность должна быть наличной, непосредственно угрожающей причинением существенного вреда индивидуальным или общественным интересам. Наличность – опасность возникла, существует и еще не миновала;
3. опасность должна быть действительной, реально существующей, а не мнимой, существующей лишь в воображении человека;
4. опасность при данных обстоятельствах не может быть устранена другими средствами.

Условия правомерности акта крайней необходимости, относящиеся к защите от грозящей опасности:

1) защита направлена на охрану интересов личности, общества и государства;

2) вред при крайней необходимости причиняется не лицам, создавшим опасность, а третьим (посторонним) лицам;

3) защита должна быть своевременной;

4) защита не должна превышать пределов необходимости. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть менее значительным, чем предотвращаемый вред.

Физическое  или психическое принуждение. В соответствии с ч.1 ст. 40 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Физическое  принуждение — это применение физического насилия к человеку с целью заставить его совершить желательное  для требующего действие или не совершать нежелательного для него действия¹⁰.

Психическое принуждение — это применение к лицу психического насилия с целью заставить его совершить угодное для требующего действие либо воздержаться от нежелательного для него действия¹¹.

Существует  условие для признания факта отсутствия преступления в поведении лица, – это установление того, что физическое принуждение лишало его возможности руководить своим поведением.

Причиненный субъектом вред может быть также  обусловлен чрезвычайными обстоятельствами, которые лишают его возможности  действовать (бездействовать) под контролем сознания и воли¹².

Обоснованный  риск. В соответствии с ч.1 ст. 41 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.