Назначение наказания в Республике Казахстан

    Суд не может не учитывать смягчающее обстоятельство, указанное в законе. Например, несовершеннолетие виновного не может быть не учтено судом как смягчающее обстоятельство, так как это обстоятельство признается смягчающим согласно пункту «б» части первой статьи 53 УК.

    Закон (ч. 3 ст. 53 УК) запрещает учитывать  в качестве смягчающих те обстоятельства, которые предусмотрены в нормах Особенной части УК в качестве признака преступления. Например, при назначении наказания лицу по статье 99 УК (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), суд не может ссылаться на пункт «з» части первой статьи 53 УК как на смягчающее обстоятельство, потому что превышение пределов необходимой обороны является необходимым признаком состава преступления, предусмотренного статьей 99 УК. С учетом данного признака санкция статьи 99 УК предусматривает сравнительно нестрогое наказание. Поэтому повторный учет этого обстоятельства при назначении наказания запрещается.³

    В перечне смягчающих обстоятельств  особое место законом уделено  обстоятельствам, указанным в пунктах  «д» и «к». В части четвертой статьи 53 УК говорится, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных указанными пунктами части 1 статьи 53 УК, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания при совершении преступления небольшой и средней тяжести не может превышать половины, при совершении тяжкого преступления — двух третей, при совершении особо тяжкого — трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК, по которой осуждается виновный. Например, если лицо осуждается по статье 99 УК при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, то наказание не может превышать одного года лишения свободы, при осуждении по части первой ст. 175 УК — полутора лет, при осуждении по части второй ст. 175 УК — двух с половиной лет, при осуждении по части второй ст. 179 УК — восьми лет. Следует отметить, что в первых двух случаях предусмотрены иные, кроме лишения свободы, виды наказаний, которые суд вправе применить вместо лишения свободы.

    Часть первая статьи 54 УК обстоятельствами, отягчающими уголовную ответственность и наказание, признает:

    а) неоднократность преступлений, рецидив  преступлений;

    б) причинение преступлением тяжких последствий;

    в)  совершение преступления в составе  группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или  преступного сообщества (преступной организации);

    г) особо активную роль в совершении преступления;

    д)  привлечение к совершению преступления лиц, которые заведомо для виновного  страдают тяжелым психическим расстройством, либо лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

    е) совершение преступления по мотивам  национальной, расовой и религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

    ж)  совершение преступления в отношении  женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

    з) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с выполнением данных лицом своего служебного, профессионального и общественного долга;

    и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

    к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения либо общеопасным способом;

    л) совершение преступления с использованием условий чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

    м) совершение преступления в состоянии  алкогольного, наркотического или токсикоманического опьянения. Суд вправе, в зависимости от характера преступления, не признать это обстоятельство отягчающим;

    н) совершение преступления лицом, нарушившим тем самым принятую им присягу или профессиональную клятву;

    о) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

    п) совершение преступления с использованием форменной одежды или документа представителя власти.

    В отличие от перечня, содержащегося  в статье 53 УК, данный перечень является исчерпывающим. Это значит, что при назначении наказания суд не может признать отягчающими обстоятельства, не указанные в части первой статьи 54 УК. Это является еще одним свидетельством гуманизма уголовного законодательства Казахстана.

    К сожалению, на практике в приговорах суда имеют место ссылки в качестве отягчающих на такие обстоятельства, как отрицание подсудимым своей вины, наличие в деле отрицательной характеристики, совершения преступления из корыстных, хулиганских или иных низменных побуждений и т.п. Учет этих, не включенных в перечень отягчающих обстоятельств при назначении судом наказания противоречит части третьей статьи 54 УК и их следует признать незаконными.

    Как и в предыдущем случае, если обстоятельство, указанное в части первой статьи 54 УК, является признаком статьи Особенной части УК, по которой квалифицировано деяние виновного, оно не может повторно учитываться как отягчающее обстоятельство при назначении наказания (ч. 2 ст. 54 УК). Например, лицо осуждается за убийство с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 96 УК). При назначении ему наказания суд не может учесть как отягчающее обстоятельство пункт «и» части первой статьи 54 УК, так как особая жестокость является одним из квалифицирующих признаков части второй статьи 96 УК, и это обстоятельство уже учтено в санкции данной уголовно-правовой нормы.

    В судебно-следственной практике встречаются  дела, когда имеют место только смягчающие или только отягчающие обстоятельства. Но могут быть и те и другие одновременно. Суд должен учитывать все обстоятельства в их совокупности, что является основанием выбора конкретного его вида и размера наказания. В такой совокупности одни обстоятельства подкрепляют друг друга, другие нейтрализуются, третьи выступают как более значимые.⁴

2.2 Назначение наказания но совокупности преступлений

    Если  лицо признано виновным в совершении двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или различными частями одной статьи УК, ни за одно из которых оно не было осуждено, суд, назначив основное, а в необходимых случаях и дополнительное наказание отдельно за каждое преступление, окончательно определяет наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний (ч. 1 ст. 58 УК).

    Процесс назначения наказания по совокупности преступлений состоит из двух этапов: 1) назначение наказания отдельно за каждое из преступлений, входящих в совокупность, и 2) определение окончательного наказания по совокупности этих преступлений.

    Назначение  наказания отдельно за каждое из преступлений, образующих совокупность, является важным требованием статьи 58 УК, и отступление от него недопустимо. Такой порядок назначения наказания дает возможность после осуждения применить к виновному амнистию или помилование по конкретному виду преступления. В случае рассмотрения уголовного дела в кассационном или надзорном порядке имеется возможность при наличии к тому оснований смягчить наказание, назначенное за отдельное преступление, или вообще исключить его из приговора. Кроме того, с назначением наказания за отдельное преступление закон связывает ряд правовых последствий. Например, установление наличия рецидива (ст. 13 УК), назначение вида колонии при лишении свободы (ст. 48 УК) и т.п.

    Назначение  окончательного наказания по совокупности преступлений происходит на основе принципов поглощения менее строгого наказания более строгим, а также полного или частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

    Суду  дается право выбора принципа поглощения наказаний только в определенных частью второй статьи 58 УК случаях, то есть при назначении наказания за совершение преступлений небольшой или средней тяжести. В других случаях (если в совокупность входят преступления не только небольшой, средней тяжести, но и другой категории) суд может применять принципы сложения или поглощения наказаний.

    Применяя принцип поглощения, суд принимает во внимание не санкции статей Особенной части УК, по которым квалифицированы деяния виновного, а конкретные наказания, назначенные в пределах этих санкций за каждое из совершенных преступлений. Причем менее строгое наказание поглощается более строгим. Так, если суд определил лицу по части первой статьи 131 УК два года лишения свободы, а по части первой статьи 183 УК — шесть месяцев ареста, то более строгое наказание — два года поглощает менее строгое — шесть месяцев ареста, и по совокупности окончательное наказание будет в виде лишения свободы на срок два года. При сравнении в этом случае строгости наказаний суд руководствуется той последовательностью, в которой перечислены виды наказания в статье 39 УК, то есть в системе наказаний. Такая же ситуация может возникнуть при назначении наказания за преступления, входящие в совокупность одинаковых наказаний. Так, за первое преступление по части первой ст. 175 УК суд назначил один год лишения свободы, а за второе преступление по части второй ст. 177 — три года лишения свободы. Применяя принцип поглощения, суд и в этом случае назначает виновному окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы.

    Сложение  наказаний, назначенных за отдельные  преступления, может быть полным или частичным, но в любом случае окончательное наказание должно быть при сложении более суровым, чем любое из назначенных за отдельные преступления. При полном сложении окончательное наказание по совокупности равно сумме складываемых. При частичном сложении наказаний к более суровому наказанию присоединяется часть наказания, определенного за другое преступление. Например, при назначении судом по части второй ст. 178 УК наказания в виде лишения свободы на срок пять лет, по части первой ст. 257 УК — лишения свободы на срок два года окончательное наказание может быть назначено в виде лишения свободы на срок более четырех, но менее семи лет.

    Окончательный срок при сложении наказаний ограничен  определенными пределами (чч. 3 и 4 ст. 58 УК). При этом окончательное наказание при их сложении не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части об ответственности за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

    Если  совокупность преступлений включает в  себя преступления средней тяжести, тяжкие или особо тяжкие преступления, то окончательное наказание назначается путем применения только принципа сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы может быть назначено в пределах 20 лет. Если совокупность преступлений включает хотя бы одно особо тяжкое преступление, предусматривающее наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет или смертную казнь, то окончательное наказание назначается также путем применения только принципа сложения наказания. В этом случае наказание в виде лишения свободы может быть назначено на срок до 25 лет.

    Таким образом, возможность выбора судом  принципов назначения наказаний при совокупности преступлений, а также максимальный предел лишения свободы при применении принципа сложения наказаний регулируется законом (ст. 58 УК) и зависит от того, к каким категориям относятся преступления, образующие совокупность, и имеются ли среди них преступления, могущие повлечь наказание в виде лишения свободы в пределах до 20 лет или смертную казнь. Так, если суд назначил виновному по части первой статьи 288 УК наказание в виде ареста на срок шесть месяцев, а по части первой статьи 101 УК — лишение свободы на срок два года, то согласно принципа поглощения наказаний он имеет право назначить окончательное наказание по совокупности — 2 года лишения свободы. Такой порядок окончательного назначения наказания при поглощении наказаний определен в связи с тем, что оба преступления, входящие в совокупность, относятся к категории небольшой тяжести.

    Порядок сложения разнородных наказаний регулируется статьей 61 УК, где сказано, что при сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части, два дня ограничения свободы, три дня исправительных работ или ограничений по военной службе, четыре часа привлечения к общественным работам.

    Однако  возможны ситуации, когда суд назначает  за преступления, составляющие совокупность, разновидные, неэквивалентные наказания. Например, за одно преступление — штраф, за другое —лишение свободы, за третье —лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Конечно, здесь возможно (если есть основания) применение принципа поглощения менее строгих наказаний более строгим — лишением свободы. Но это приведет к тому, что карательное воздействие и особенно частно-предупредительные возможности поглощенных наказаний не будут использованы. Поэтому при сложении таких наказаний, как штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса и государственных наград, а также конфискация имущества с такими наказаниями, как привлечение к общественным работам, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части и лишение свободы, каждое из назначенных судом наказаний исполняется самостоятельно (ст. 61 УК). Если за преступления, входящие в совокупность, назначены дополнительные наказания, то они так же, как и основные наказания, могут поглощать друг друга или складываться. При сложении разнородных дополнительных наказаний (например, штрафа и конфискации имущества) они исполняются самостоятельно.