Назначение наказания в Республике Казахстан

    Порядок окончательного назначения дополнительных наказаний по совокупности преступлений регулируются частью пятой статьи 58 УК, где сказано, что к основному наказанию, назначенному по совокупности преступлений, могут быть присоединены дополнительные наказания, назначенные за преступления, образующие совокупность. Окончательное дополнительное наказание при сложении не может превышать максимального срока или размера, установленного для данного вида наказания статьями 40,41, 50, 51 УК.

    Правила, установленные статьей 58 УК, распространяются также на случаи, когда после вынесения  судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. В этом случае в окончательный срок наказания засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

    Данная  норма касается случаев, когда преступления, составляющие совокупность, раскрываются в разное время и осуждение виновного за эти отдельные преступления производится не одним, а двумя или более приговорами, выносимыми в разное время. Например, лицо совершило два преступления — хулиганство и кражу. Допустим, к моменту его осуждения за хулиганство кража оставалась нераскрытой. После вынесения приговора за хулиганство он привлекается к ответственности и осуждается за кражу. Данная ситуация охватывается понятием совокупности преступлений, так как лицо совершило два преступления, когда еще не было осуждено ни за одно из них. Поэтому к таким случаям применяются правила назначения наказания, установленные статьей 58 УК.

    Назначение  наказания по совокупности преступлений в случаях, указанных в части шестой статьи 58 УК, проходит следующие три этапа: I) суд назначает наказание по новому приговору, то есть за преступление, которое раскрыто позже; 2) с учетом ранее состоявшегося приговора суд назначает окончательное наказание, либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем полного или частичного сложения наказаний, назначенных в обоих приговорах; 3) производится зачет срока наказания, фактически отбытого по первому приговору по правилам статьи 62 УК. Зачет срока наказания означает, что если, например, лицо ко времени вынесения приговора отбыло шесть месяцев лишения свободы, а суд окончательно назначил ему по второму приговору 3 года лишения свободы, то к моменту вынесения второго приговора по совокупности преступлений ему придется еще отбывать 2 года 6 месяцев лишения свободы.⁵

2.3 Назначение наказания по совокупности приговоров

    В соответствии со статьей 60 УК совокупность приговоров имеет место в случае, если лицом после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания  совершено новое преступление. Таким образом, признаками совокупности приговоров являются: I) наличие приговора, по которому лицу назначено наказание; 2) это наказание еще полностью не отбыто осужденным; 3) новое преступление совершено после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания.

    При совокупности приговоров новое преступление совершается после осуждения липа за совершенное ранее преступление. Это обстоятельство свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного, что влечет определение законом более строгих правил назначения наказания.

    Согласно  статье 60 УК, если осужденный после  вынесения приговора, но до полного  отбытия наказания совершил новое  преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

    Окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать двадцати пяти лег. Если в совокупность входит приговор, по которому лицо признано виновным в совершении хотя бы одного преступления, за совершение которого законом предусмотрено лишение свободы на срок до 20 лет или смертная казнь, то окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы может быть назначено в пределах 30 лет.

    Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

    Сложение  одинаковых, а также разных видов  наказаний (в том числе и дополнительных), производится по правилам, установленным статьями 58 и 61 УК.

    Таким образом, при совокупности приговоров суд назначает наказание по следующим  правилам: 1) сначала определяется наказание  за вновь совершенное преступление; 2) к этому наказанию суд присоединяет полностью или частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

    Правила назначения наказаний по совокупности приговоров отличаются от правил, установленных  статьей 58 УК, тем, что здесь предусмотрено  применение только принципа сложения наказаний (а в статье 58 УК предусмотрен и принцип поглощения наказаний). Второе отличие касается максимальных сроков при сложении такого довольно часто применяемого при совокупности приговоров вида наказания, как лишение свободы.

    Практике  известны случаи, когда суд за совершение осужденным лицом нового преступления назначает наказание, равное максимуму для данного вида наказания. Например, лицу, отбывающему наказание в виде ограничения свободы, по новому приговору назначается ограничение свободы на срок 5 лет или лишение свободы на срок 25 лет. В таких ситуациях суду вынуждено придется использовать принцип поглощения неотбытой части наказания по предыдущему приговору наказанием, назначенным по новому приговору (при отсутствии оснований, предусмотренных частью третьей статьи 60 УК, которые дают возможность складывать наказание в виде лишения свободы в пределах 30 лет).

    Наказания, в том числе дополнительные, которые  сложению не подлежат, исполняются  самостоятельно (ч. 2 ст. 61 УК).

    Встречаются и такие случаи, когда лицо после  вынесения приговора но делу, но до полного отбытия наказания совершает не одно, а два или более преступлений. В таких случаях имеет место сочетание совокупности преступлений и совокупности приговоров. Суд должен сначала назначить наказание на основании статьи 58 УК за новые преступления. Затем к наказанию, окончательно назначенному по совокупности новых преступлений, суд присоединяет полностью или частично неотбытую часть наказания по первому приговору, применяя уже правила, предусмотренные статьей 60 УК.

2.4 Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

    Санкции статей Особенной части УК сконструированы  таким образом, что суду дается немало возможностей для индивидуализации наказания. Однако многообразие жизненных ситуаций, исключительные обстоятельства конкретного дела могут привести к выводу, что даже назначение наказания, равного минимуму санкции, или наиболее мягкого наказания при альтернативной санкции является чрезмерно суровым и не соответствующим целям наказания, сформулированным в статье 38 УК. Имея в виду такие ситуации, статья 55 УК устанавливает, что при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию совершенных группой преступлений наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, либо суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, либо не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

    Назначение  наказания ниже низшего предела  заключается и том, что суд  определяет осужденному наказание  того вида, который указан в санкции, но это наказание назначается в размере ниже низшего предела. Например, санкцией предусмотрен штраф в размере от 100 до 200 месячных расчетных показателей, а суд назначает это наказание в размере 50 месячных расчетных показателей. Другой пример. Санкцией предусмотрено лишение способы на срок от 3 до 7 лет. Суд назначает наказание по этой статье, руководствуясь статьей 55 УК, в виде лишения свободы на срок 2 года. Однако ниже минимума для данного вида наказания, указанного в Общей части УК, наказание в порядке статьи 55 УК не может быть назначено. Например, штраф в размере менее 25 месячных расчетных показателей или лишение свободы на срок менее 6 месяцев.

    Назначение  более мягкого вида наказания, чем  предусмотрено п санкции статьи УК, по которой квалифицированы действия осужденного, предполагает назначение такого вида наказания, который не указан в этой санкции, но более мягкого в соответствии с системой наказаний, содержащейся в части первой ст. 39 УК. Например, санкция применяемой статьи УК предусматривает альтернативно лишение свободы и арест. Суд назначает ограничение свободы.

    Основанием  назначения наказания с применением  статьи 55 УК являются исключительные обстоятельства дела, а также активное содействие участника группового преступления раскрытию совершенных группой преступлений.

    Под исключительными обстоятельствами дела следует понимать наличие положительных целей и мотивов совершения преступления, второстепенная роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления. Здесь имеется в виду поведение по пресечению последствий преступления, добровольное возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние, явка с повинной и т.п.

    Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

2.5 Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, и при рецидиве преступлений

    Уголовным кодексом предусмотрены некоторые  особенности назначения наказания за неоконченное преступление, преступление, совершенное в соучастии, а также при рецидиве преступлений.

    Согласно статье 56 УК при назначении наказания за неоконченное преступление (при приготовлении или покушении на преступление), кроме указанных ранее обстоятельств, необходимо учесть обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Также учитывается вид покушения. Оконченное покушение более общественно опасно, чем неоконченное.

    Поскольку покушение более опасно приготовительных к совершению преступления действий, закон предусматривает возможность  назначения более строгого наказания  за покушение по сравнению с приготовлением к тому же виду преступления. В части второй статьи 56 УК говорится, что срок и размер наказания за приготовление к преступлению не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Это означает, что если лицу назначается наказание за приготовление к преступлению, предусмотренному частью первой статьи 127 УК, то максимально строгое наказание ему возможно в виде лишения свободы па срок 1 год и б месяцев, если по части нерпой статьи 231 УК — 1 год.

    При покушении на преступление срок и  размер наказания не могут превышать  трех четвертей максимального срока  или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление (ч. 3 ст. 56 УК). При покушении на указанные выше виды преступлений максимально строгое наказание не может превышать соответственно 2 лет 3 месяцев и I года 6 месяцев лишения свободы.

    Смертная  казнь и пожизненное лишение  свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются, даже если эти меры наказания предусмотрены санкцией статьи УК, которая применяется к виновному.

    К особенности назначения наказания за преступления, совершенные в соучастии, заключаются в том, что закон обязывает суд учесть не только указанные выше, но и следующие обстоятельства: характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние па характер и размер причиненного или возможного вреда (ст. 57 УК), т.к. степень общественной опасности разных видов соучастников различна и это должно отразиться на их наказании. Кроме того, если сравнить, например, влияние одного и другого организатора бандитизма на достижение целей, поставленных перед бандой, а также на характер причиненного или возможного вреда, то нетрудно убедиться в наличии значительной разницы.

    Статья 57 УК содержит еще одно предписание, касающееся назначения наказания соучастникам группового преступления. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, должны учитываться при назначении наказания только этому соучастнику. Например, явка с повинной одного соучастника не должна быть учтена как смягчающее обстоятельство при назначении наказания другому соучастнику того же преступления.