Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Октября 2011 в 22:18, курсовая работа
Целью настоящей работы является изучение объективной и субъективной стороны института крайней необходимости.
Для достижения поставленной цели нами были поставлены следующие задачи:
Изучить субъектный состав института крайней необходимости.
Выяснить, при каких обстоятельствах правомерно применение крайней необходимости.
Определить перечень источников опасности при крайней необходимости.
Определить правовые пределы применения крайней необходимости.
Отобразить в своей работе практику применения законодательства, регламентирующую правовой статус института крайней необходимости на разных стадиях уголовного судопроизводства.
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1 Понятие крайней необходимости и условия её правомерности……...6
Понятие крайней необходимости…………………………………..6
Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к грозящей опасности…………………………………………………7
Условия правомерности крайней необходимости, характеризующие защиту от грозящей опасности……………….11
Глава 2 Источники опасности при крайней необходимости………………….17
Глава 3 Правовые последствия действий, совершаемых в состоянии крайней необходимости………………………………………………………………...…21
Заключение……………………………………………………………………….24
Библиографический список……………………………………………………..25
Заключение
В
ходе проведения работы были освещены
следующие вопросы: 1. Касающиеся
понятия и признаков крайней необходимости.
При рассмотрении вопроса в плане крайней
необходимости как понятия законодатель
четко его определил в ст. 39 УК РФ. Что же
касается признаков, характеризующих
крайнюю необходимость, они исходят из
самого существа понятия крайней необходимости,
поэтому следует выделить пять основных
признаков, характеризующих институт
крайней необходимости. Первый признак
выражается в причинении вреда охраняемым
законом интересам. Второй признак непреступности
действий по устранению опасности составляет
своевременность. Третий признак непреступности
действий по устранению опасности состоит
в требовании, чтобы угроза общественным
отношениям не могла быть устранена иначе,
как путем причинения вреда другим правоохраняемым
интересам. Четвертый признак непреступности
действий по устранению угрозы заключается
в том, чтобы причиненный вред был по размеру
меньшим, чем предотвращенный. 2. Касающиеся
условий правомерности причинения вреда
и ответственность за превышение пределов
крайней необходимости. В этом вопросе
необходимо отметить условия правомерности
причинения вреда, ведь при отсутствии
хотя бы одного из этих условий наступает
ответственность (должна быть угроза законным
правам и интересам, наличность угрозы,
реальность, причиненный вред должен
быть менее вреда предотвращенного, не
должно быть превышения пределов крайней
необходимости и т.д.). При превышении пределов
крайней необходимости наступает ответственность
в виде смягчающего обстоятельства, изложенного
в п. «ж» ст. 61 УК РФ с оговоркой, что ответственность
наступает лишь за умышленные преступления.
Вопросы крайней необходимости очень
важны при квалификации преступлений,
поэтому данный институт требует глубокого
и тщательного изучения.
Библиографический список