Крайняя необходимость

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Октября 2011 в 22:18, курсовая работа

Краткое описание

Целью настоящей работы является изучение объективной и субъективной стороны института крайней необходимости.

Для достижения поставленной цели нами были поставлены следующие задачи:
Изучить субъектный состав института крайней необходимости.
Выяснить, при каких обстоятельствах правомерно применение крайней необходимости.
Определить перечень источников опасности при крайней необходимости.
Определить правовые пределы применения крайней необходимости.
Отобразить в своей работе практику применения законодательства, регламентирующую правовой статус института крайней необходимости на разных стадиях уголовного судопроизводства.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1 Понятие крайней необходимости и условия её правомерности……...6
Понятие крайней необходимости…………………………………..6
Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к грозящей опасности…………………………………………………7
Условия правомерности крайней необходимости, характеризующие защиту от грозящей опасности……………….11

Глава 2 Источники опасности при крайней необходимости………………….17

Глава 3 Правовые последствия действий, совершаемых в состоянии крайней необходимости………………………………………………………………...…21

Заключение……………………………………………………………………….24

Библиографический список……………………………………………………..25

Содержимое работы - 1 файл

курсовая .docx

— 66.62 Кб (Скачать файл)

    Заключение

    В ходе проведения работы были освещены следующие вопросы: 1. Касающиеся понятия и признаков крайней необходимости. При рассмотрении вопроса в плане крайней необходимости как понятия законодатель четко его определил в ст. 39 УК РФ. Что же касается признаков, характеризующих крайнюю необходимость, они исходят из самого существа понятия крайней необходимости, поэтому следует выделить пять основных признаков, характеризующих институт крайней необходимости. Первый признак выражается в причинении вреда охраняемым законом интересам. Второй признак непреступности действий по устранению опасности составляет своевременность. Третий признак непреступности действий по устранению опасности состоит в требовании, чтобы угроза общественным отношениям не могла быть устранена иначе, как путем причинения вреда другим правоохраняемым интересам. Четвертый признак непреступности действий по устранению угрозы заключается в том, чтобы причиненный вред был по размеру меньшим, чем предотвращенный. 2. Касающиеся условий правомерности причинения вреда и ответственность за превышение пределов крайней необходимости. В этом вопросе необходимо отметить условия правомерности причинения вреда, ведь при отсутствии хотя бы одного из этих условий наступает ответственность (должна быть угроза законным правам и интересам, наличность угрозы,  реальность, причиненный вред должен быть менее вреда предотвращенного, не должно быть превышения пределов крайней необходимости и т.д.). При превышении пределов крайней необходимости наступает ответственность в виде смягчающего обстоятельства, изложенного в п. «ж» ст. 61 УК РФ с оговоркой, что ответственность наступает лишь за умышленные преступления. Вопросы крайней необходимости очень важны при квалификации преступлений, поэтому данный институт требует глубокого и тщательного изучения. 

    Библиографический список

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: по состоянию на 15 сентября 2010 г. // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
  2. Гражданский кодекс Российской федерации [Текст]: по состоянию на15 сентября 2010 г. // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.
  3. О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы [Текст]: / Постановление пленума Верховного суда РФ от 03.04.2008 № 3 // РГ от 09.04.2008, № 76.
  4. О пожарной безопасности [Текст]: / федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ (в ред. от ред. от 29.12.2010) // Собрание законодательства РФ, 26.12.1994, №35, ст. 3649.
  5. О полиции [Текст]: / федер. закон от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ // РГ  от 08.02.2011. - № 5401.
  6. О государственной охране [Текст]: / федеральный закон от 27.05.1996 № 57-ФЗ (в ред. ФЗ от 18.07.1997 № 101-ФЗ) // Собрание законодательства РФ,  27.05.1996 г., № 22, ст. 2594
  7. Бикмашев В.А. Уголовно - правовые аспекты применения огнестрельного оружия сотрудниками внутренних дел: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1997. – 49 с.
  8. Военно-уголовное право [Текст]: / под ред. Х.М. Ахметшина. – М, 2008. – 230 с.
  9. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам [Текст]: / отв. ред. А.И. Рарог. - Велби, Проспект. М, 2007. – 356 с.
  10. Капинус, О.С., Додонов, В.Н. Крайняя необходимость в современном уголовном праве // О.С. Капинус Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности / [Текст]: Сборник статей. Буквовед, 2008. - М. - С. 31 - 35.
  11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст]: / под общ. ред. Генерального Прокурора, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева. – 2-е изд., изм. и доп. – М. : НОРМА-ИНФА. М, 1997. – 657 с.
  12. Портнов, И.П. Крайняя необходимость в свете нового уголовного законодательства [Текст] / И.П. Портнов // Журнал российского права. - 1998. - № 4-5.
  13. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право: Часть общая. Лекции. Т. 1 [Текст]: / Н.С. Таганцев; - 2-е изд., пересмотр. и доп. – Санкт-Петербург, 2003. – 823 c.
  14.   Уголовное право России. Общая часть: Учебник [Текст]: / под ред. В.П. Ревина. – 2-е изд., изм. и доп. – «Юстицинформ». М, 2009. – 236 с.
  15. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник [Текст]: / под ред. А.И. Рарога. – 5-е изд., перераб. и доп. – ТК Велби, Изд-во Проспект. М, 2005. – 472 с.
  16.   Уголовное право России. Общая часть: Учебник [Текст]: / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - 3-е изд., перераб. и доп. - Статут. М, 2009. – С. 364.

Информация о работе Крайняя необходимость