Коррупция

 

 

 

 

 

План

 

 

Введение

 

Глава I. Местничество и система  кормлений

 

Глава II. Коррупция как  явление общественной жизни

 

Глава III. Проблема коррупции: пути решения

 

Заключение

 

Список источников и литературы

 

 

Введение

 

 

Явление коррупции хорошо известно с древнейших времен, оно  было присуще государствам в любые  периоды их развития.

 

Точную дату зарождения, расцвета этого явления дать невозможно, потому что это можно сравнить, с жертвоприношением. Когда люди приносили в «жертву» животных, продукты, ценные металлы, драгоценные  камни богу, идолу или царю, вождю, чтобы жизнь их стала легче, чтобы  урожай был больше. Явление носило значение задабривания. Общество развивается, и запросы, потребности его становятся более индивидуальны: «задобрить» кого-либо во благо себе, близкому себе человеку.

 

Корыстные злоупотребления  по службе возникли с появлением управляющих (вождей, князей) и судей, которые  должны были воздействовать на их объективность  и добросовестность при решении  спорных вопросов.

 

Уже «Повесть временных лет» рисует Владимира Святославича типичным князем-кормильцем: он устраивал воскресные пиры для дружинников, кормил их ежедневно  и раздавал съестное нуждающимся. Во время полюдья князь и его  дружина кормились за счет населения. Однако, сообщая об этом, источники  употребляют двусмысленное выражение  «земля кормила князя» в обмен  на услуги. Конечно, имеется в виду население, но в древности и для  земли, и для населения употребляли  одно слово. Вначале князь не претендовал  на большее, но со временем он начал  доверять административные и судебные задачи своим слугам, наместникам  и волостелям. Эти представители  княжеской власти получали от князя  право кормиться за счет населения. При вступлении в должность им полагался въезжий корм и корм на праздники. Судебные и другие пошлинные  сборы дополняли их доходы. Эта  практика исполнения княжеской власти получила у историков название системы  кормлений [12; 45]. В глазах своих слуг князь утверждал образ власти, которая кормит.

 

Томас Гоббс пишет в  «Левиафане»: «люди, кичащиеся своим  богатством, смело совершают преступления в надежде, что им удастся избежать наказания путем коррумпирования  государственной юстиции или  получить прощение за деньги или другие формы вознаграждения». К ним  же он относил «имеющих много могущественных родственников или популярных людей, завоевавших себе высокую репутацию», которые осмеливаются нарушать законы в надежде, что им удастся оказать  давление на власть, исполняющую закон. Коррупция по Гоббсу «есть корень, из которого вытекает во все времена  и при всяких соблазнах презрение  ко всем законам» [4; 229].

 

Вывод, сделанный в середине XVII века оказался актуален и в начале XXI.

 

Проблема коррупции и  взяточничества в России встала так  угрожающе остро, что мотивы и  актуальность выбранной темы просто очевидны. Покупается и продается  все: от оценок в школе до принятия закона в Госдуме. Если в период правления  команды Б.Н. Ельцина, в целом по России в 1995 году зарегистрировано свыше 14,2 тысячи должностных преступлений, то уже в 1997 году было выявлено свыше 16 тысяч преступлений против государственной  власти, интересов государственной  службы и службы в органах местного самоуправления. В то же время, по данным ученых и специалистов, значительное число фактов взяточничества (90 %) остается нераскрытым [1; 7 - 9].

 

Массовый характер приобрели  факты незаконного выделения, получения  и использования льготных кредитов, перелива капиталов в теневую  экономику и зарубежные банки, отмывания  денег, полученных преступным путем. Эти  действия неизбежно сопровождаются разного рода корыстными злоупотреблениями  должностными полномочиями, значительными  суммами взяток.

 

Целью моей работы является анализ исторических взаимосвязей местничества и проблемы коррупции и выявление  путей решения указанной проблемы. Задачи, вытекающие из цели, сводятся к  следующим.

 

Во-первых, раскрыть сущность феномена местничества и системы  кормлений.

 

Во-вторых, изучить понятие, признаки и особенности коррупции  на современном этапе.

 

И, в-третьих, охарактеризовать пути решения проблемы коррупции.

 

Цель и задачи определили структуру работы.

 

Глава I. Местничество и система  кормлений

 

 

Местничество. Это слово  прочно вошло в наш разговорный  язык. Местничать -- значит противопоставить частные интересы государственным. Местничество регулировало служебные  отношения между членами служилых фамилий при дворе, на военной  и административной службе, было чертой политической организации русского общества.

 

Само название это произошло  от обычая считаться «местами» на службе и за столом, а «место»  зависело от «отечества», «отеческой чести», слагавшейся из двух элементов -- родословной (то есть происхождения) и служебной  карьеры самого служилого человека и его предков и родственников. [18; 319]

 

Сложилось местничество при  дворе великого князя Московского  на рубеже XV-XVI вв., как следствие  централизации государства и  ликвидации удельной системы. Место  боярина в служебно-иерархической  лестнице чинов определялось с учетом службы предков при дворе великого князя. В соответствии с этим порядком назначения на военные и государственные  должности определялись не пригодностью или способностью человека, а его  «отчеством» (знатностью) и положением родни (отца, деда). Получалось, если отцы двух служилых людей находились на совместной службе так, что один из них подчинялся другому, то их дети и внуки должны были находиться в тех же взаимоотношениях. Человек не мог принять «невместное» (недостаточно почетное) назначение, так как причинил бы этим урон всему своему роду. Местничество было особенно выгодно нетитулованному старомосковскому боярству, которое гордилось не просто знатностью, а заслугами на службе московским князьям. Однако местничество препятствовало продвижению способных, но незнатных людей. Особенно опасными оказывались местнические споры во время военных походов. Местничество отражало могущество аристократических родов. Однако назначение на службу становилось сложной и запутанной процедурой, сопровождавшейся т.н. «местническими спорами», длительными тяжбами, судебными разбирательствами, что составляло значительное неудобство уже в середине XVI века.

 

Местничество, с одной  стороны, разобщало знать на соперничающие  кланы, а с другой - консолидировало, закрепляя за узким кругом знатных  фамилий исключительное право на замещение высших постов.

 

Местничество являлось одним  из тех институтов феодального государства, которые обеспечивали монопольное  право на руководящую роль в важнейших  органах государства представителям феодальной знати. Сущность местничества состояла в том, что возможность  занятия тем или иным лицом  какого-либо поста в административных органах или в армии предопределялась местническими счетами, то есть взаимными  соотношениями между отдельными феодальными - княжескими или боярскими - фамилиями, а внутри этих фамилий - взаимными соотношениями между  отдельными членами этих фамилий. При  этом исключалась возможность изменения  этих соотношений, так как это  означало бы изменение порядка мест в служебной, придворной или военной  иерархии. Это приводило к тому, что для занятия каким-либо лицом  того или иного поста нужно  было, чтобы положение данного  лица в местнической иерархии соответствовало  тому положению, какое занимал в  этой иерархии тот пост, а занятие  которого претендовало данное лицо [16; 591].

 

К первой половине XVI века взаимоотношение  знатных фамилий было строго установлено, и московское правительство при  всех своих служебных назначениях  тщательно соблюдает правила  местнического распорядка. Официальная  родословная книга - «Государев родословец», содержавшая в себе поимённые  росписи важнейших служилых родов  в порядке поколений, была составлена в начале царствования Грозного. Фамилии, помещённые в государевом родословце, назывались родословными. По родословцу определяли старшинство лиц одной  фамилии, когда им приходилось отбывать службу по одному наряду.

 

Для определения служебного старшинства лиц разных фамилий  в 1556 году составлена была книга - «Государев разряд», где были записаны росписи  назначений знатных лиц на высшие должности придворные, по центральному и областному управлению, начальниками приказов, наместниками и воеводами городов, полковыми походными воеводами и т.п. Государев разряд составился из обычных погодных росписях служб за 80 лет назад, т.е. начиная с 1475 года.

 

Определяемое по государеву родословцу служебное отношение  знатного человека к его родичам  и устанавливаемое Государевым  разрядом его отношение к чужеродцам называлось его «местническим отечеством»; утвержденное записью в разряде  положение его рода среди других знатных родов составляло «родовую честь», выяснявшую служебное достоинство  знатного человека.

 

Местничество устанавливало, следовательно, не наследственность служебных  должностей, а наследственность служебных  отношений между отдельными знатными родами. «Отечество» приобреталось  рождением, происхождением, принадлежностью  к знатному роду. Но эту унаследованную отеческую честь поддерживала служба, соответственная родовому отечеству. Вольное или невольное уклонение  знатного человека от службы вело к  «закоснению» всего его рода. Человеку, выросшему в закоснении, трудно было выдвинуться на высокое место.[21; 172 - 173]

 

Основными органом власти общегосударственного уровня в тот  период были царь и Боярская дума, состоявшая из светских и духовных феодалов, действующая  постоянно на основе принципа местничества и опиравшаяся на профессиональную (дворянскую) бюрократию. Это был  аристократический совещательный  орган. Царь совмещал в одном лице законодательную, исполнительную и  судебную власть одновременно.

 

Отраслевыми органами центрального управления стали приказы (Посольский, Поместный, Разбойничий, Казенный и  др.), совмещавшие административные и судебные функции и состоявшие из боярина (глава приказа), приказных  дьяков и писцов. При Иване III зарождаются  органы аппарата управления.

 

На местах находились специальные  уполномоченные. Наряду с отраслевыми  приказами позже стали возникать  территориальные, ведавшие делами отдельных  регионов. [8; 165]

 

Закладываются основы местного управления. Основу местного управления составляла система кормлений. Страна делилась на уезды, уезды на волости. Взамен выселенных князей, Иван III начинает посылать наместников. Это были приближенные Ивана III, которым за заслуги отдавали земли в управление. Наместники и  волостели (в уездах и волостях) назначенные  великим князем и в своей деятельности опирались на штат чиновников (праведчиков, доводчиков и др.). Они ведали административными, финансовыми и судебными органами, не получали жалования из казны, а "кормились" за счет населения вверенной им территории отчисляя часть сборов с местного населения себе. Два-три раза в  год население обязано было поставлять основной "корм" в форме различных продуктов. Дополнительным источником доходов для наместника был суд и известная часть пошлин с торгов и лавок. Взимаемые с населения корма не регламентировались. Срок пребывания в должности не был ограничен.

 

Деятельность наместников  и штата чиновников была лишь дополнением  к главному - к праву получать «кормление», т.е. собирать в свою пользу часть налогов и судебные пошлины - «присуд».

 

Кормление давалось в награду  за прежнюю службу. Вначале система  кормлений способствовала объединению  Русского государства. Московские служилые люди были заинтересованы в расширении владений Москвы, так как при этом возрастало число кормлений. Но система  кормлений обладала большими недостатками. Управление оказывалось для кормленщиков только обременительным придатком  к получению "корма". Поэтому  свои обязанности они исполняли  плохо, нередко передоверяли их тиунам. К тому же в получении кормлений  не было порядка. Такая система местного управления не соответствовала задачам  централизации. В распределении  должностей возникает новый принцип, который называется местничеством. [7; 187]

 

Московские великие князья (а затем цари) вели упорную борьбу против местничества, так как местничество связывало их и ставило их действия под контроль феодальной знати. Феодальная знать, в свою очередь, упорно боролась за сохранение местнических привилегий.

 

Первые шаги в области  ограничения наместничьего управления были сделаны Иваном III путем введения в практику выдачи на места специальных  уставных грамот, регламентировавших права и обязанности наместников  и волостелей. Наиболее ранней из известных  грамот этого времени является Белозерская  уставная грамота 1488 года. Основное внимание в ней уделено регламентации  деятельности органов административного  управления, соотношения функций  местных властей и великокняжеских  наместников, а так же разделению юрисдикции между местным наместничьим судом и центральным великокняжеским. Белозерскую уставную грамоту считают  предшественницей Судебника 1497года [9].

 

По Судебнику 1497года сокращены  были сроки деятельности наместников (от одного до трех лет), подвергались сокращению «доходные статьи» кормлений, которые  теперь уже обычно переводятся на деньги.

 

Корм состоял из «въезжего  корма» (при въезде наместника на кормление), периодических поборов два-три  раза в год (натуральных или денежных), пошлин торговых (с иногородних купцов), судебных, брачных («выводной куницы»). За превышение таксы корма наместнику угрожает наказание. Состав подчиненных  органов наместничьего управления также носит частно-государственный характер; суд отправляет через холопов-тиунов (2 помощников) и доводчивов (вызов в суд около десяти человек), между которыми делит станы и деревни уезда, но ответственность за их деяния падает на него самого.

 

В ноябре 1549 года был издан  приговор о местничестве. В «Вопросах» Ивана IV Стоглавому собору обстоятельства и мотивы издания приговора о  местничестве изложены следующим образом: «Отец мой, Макарий митрополит, и  архиепископы, и епископы, и князи, и бояре. Нарежался есми х Казани со всем хрисолюбивым воинством и  положил есми совет своими боляры в пречистой и соборной перед  тобою, отцем своим, о местех в  воеводах и в сяких посылах  в всяком разряде не местничатися, кого с кем куды ни пошлют, чтобы  воиньскому делу в том порухи не было; и всем бояром тот был приговор люб». Таким образом, целью издания  приговора «О местах» было создать  условия, позволяющие не допустить  «порухи» «воинскому делу» во время  похода, проистекавшие от местничества в «посылках» и в «разряде» [17].

 

Приговор о местничестве от ноября 1549 года состоит из двух частей. Первая часть приговора посвящена  воеводам основных пяти полков, на которые  делилась армия: Большого, Правой руки, Левой руки, Передового и Сторожевого. Во второй части речь идет об остальных  служилых людях - невоеводах.