Контрольная работа по "Уголовному праву"

Таким образом, следует признать, что уголовный  закон не требует точной соразмерности  защиты и посягательства.

Превышением пределов необходимой обороны признается явное несоответствие средств защиты и характера причиняемого при этом вреда нападающему характеру и степени общественной опасности посягательства. Явными же будут очевидные, значительно превосходящие по интенсивности, средствам, характеру вреда действия обороняющегося, не вызванные необходимостью защиты.

Поскольку превышением  пределов необходимой обороны считается умышленное причинение вреда, виновный должен сознавать, что его действия могут причинять смерть лицу, совершившему посягательство, или тяжкий вред его здоровью. При неосторожном причинении вреда в состоянии необходимой обороны ответственность не наступает, даже если вред оказался явно большим, чем необходимый.

Необходимая оборона  допускается против общественно  опасного посягательства в момент его  совершения; поэтому не допускается  установка автоматически действующих устройств, способных причинить вред здоровью человека или повлечь его смерть. Автоматическое устройство не может оценить ни наличия общественной опасности, ни ее характер и степень; следовательно, при установке таких устройств требования, предъявляемые к необходимой обороне, не соблюдаются.

Применение автоматически действующих устройств в случае причинения ими вреда кому-либо должно рассматриваться как умышленное или неосторожное причинение смерти или вреда здоровью в зависимости от обстоятельств дела.

При определении  наличия или отсутствия состояния необходимой обороны важно установить субъективное отношение обороняющегося лица ко всем обстоятельствам. Нужно иметь в виду, что в состоянии волнения, вызванного преступным посягательством, обороняющийся не всегда может точно определить момент окончания нападения и, следовательно, прекращение состояния необходимой обороны.

 

Таким образом, в ситуации причинения вреда Коровину, Максимов действовал в состоянии  необходимой обороны (Максимов, возвращаясь поздно ночью домой, встретил на улице Коровина и Блинова, которые, угрожая ему ножами, потребовали отдать им деньги и снять часы. Максимов, достав газовый револьвер, на который у него имелось соответствующее разрешение, выстрелом в упор причинил Коровину тяжкий вред здоровью).

В данном случае Максимовым были соблюдены условия правомерности акта необходимой обороны (поскольку необходимая оборона является не только правомерным, но и общественно полезным деянием, закон находится на стороне обороняющегося, а не преступника. Поэтому при защите можно использовать более эффективные средства, чем у нападающего, например применить огнестрельное оружие при защите от нападения с ножом, угрожающего жизни и здоровью).

 

В ситуации причинения вреда Блинову (Блинов бросив нож, попытался убежать), действия Максимова квалифицируются как превышение пределов необходимой обороны (в тех случаях, когда лицо, подвергшееся преступному нападению, отразило посягательство и продолжило насильственные действия, осознавая, что угроза миновала, (например, нападавший обратился в бегство), деяние не является необходимой обороной).

 

Действия Максимова  нельзя квалифицировать в отношении  Блинова как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания Блинова (ст. 114 УК РФ).

Следует заметить, что заголовок статьи 114 УК РФ не полностью соответствует ее содержанию. В действительности причинение вреда средней тяжести при превышении пределов необходимой обороны уголовно ненаказуемо, а ответственность за это наступает лишь в случае превышения мер по задержанию⁵.

Тестовая часть

 

1. В каком году был принят  Уголовный кодекс Российской  Федерации?

1) 1995 г.;

2) 1996 г.;

3) 1997 г.;

4) 1998 г.

Правильный ответ: 2) 1996 г.

 

2. Уголовно-правовой принцип равенства  граждан перед законом означает:

1) одинаковые  для всех правовые основания  для привлечения к уголовной  ответственности;

2) равенство  сторон обвинения и защиты  в уголовном процессе;

3) обязательность назначения равного наказания каждому из соучастников преступления;

4) равные основания  освобождения от уголовной ответственности  и наказания.

Правильный  ответ: 1) одинаковые для всех правовые основания для привлечения к уголовной ответственности

 

3. Что означает термин «обратная сила уголовного закона»?

1) перспективное  действие уголовного закона;

2) применение  норм уголовного закона в отношении  деяний, совершенных до его вступления в законную силу;

3) применение  уголовного закона по аналогии  с нормой ранее действовавшего уголовного законодательства;

4) все вышеперечисленное.

Правильный  ответ: 2) применение норм уголовного закона в отношении деяний, совершенных до его вступления в законную силу

 

4. Юридический критерий невменяемости  означает, что:

1) лицо не способно осознавать фактический характер своих действий;

2) лицо не  способно осознавать общественную  опасность своих действий;

3) лицо не  способно руководить своими действиями;

4) все вышеперечисленное.

Правильный  ответ: 4) все вышеперечисленное.

 

5. Укажите одну из уголовно-наказуемых стадий совершения преступления:

1) формирование  умысла;

2) обнаружение  умысла;

3) приготовление  к преступлению средней тяжести;

4) оконченное  преступление.

Правильный  ответ: 4) оконченное преступление.

 

6. Укажите виды рецидива преступлений:

1) общий и  специальный;

2) тяжкий и  особо тяжкий;

3) однократный  и повторный;

4) умышленный  и неосторожный.

Правильный  ответ: 1) общий и специальный

 

 

7. Укажите  отличие обязательных и исправительных  работ:

1) обязательные  работы назначаются работающим (учащимся) лицам, а исправительные работы – лицам, не имеющим места работы (учебы);

2) обязательные  работы носят общественно полезный  характер, а исправительные работы  – нет;

3) обязательные  работы носят безвозмездный характер, а исправительные работы – нет;

4) все из перечисленного.

Правильный  ответ: 4) все из перечисленного.

 

8. Какое из перечисленных обстоятельств  не может быть основанием для  отмены условно-досрочного освобождения  от отбывания наказания?

1) совершение  условно-досрочно освобожденным в течение испытательного срока административного правонарушения против порядка управления;

2) совершение  условно-досрочно освобожденным  в течение испытательного срока неосторожного преступления;

3) совершение  условно-досрочно освобожденным  в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести;

4) совершение  условно-досрочно освобожденным  в течение испытательного срока умышленного преступления иной категории.

Правильный  ответ: 1) совершение условно-досрочно освобожденным в течение испытательного срока административного правонарушения против порядка управления

 

 

9. В  чем может выражаться такая  принудительная мера воспитательного  воздействия, как ограничение  досуга?

1) запрет посещения  определенных мест;

2) запрет управления  транспортным средством;

3) запрет выезда  в другие местности;

4) все вышеперечисленное.

Правильный  ответ: 4) все вышеперечисленное.

 

10. Укажите срок, по истечении  которого может быть осуществлено  первое продление срока принудительных  мер медицинского характера:

1) 1 месяц с  момента начала лечения;

2) 3 месяца с  момента начала лечения;

3) полгода с  момента начала лечения;

4) 1 год с момента  начала лечения.

Правильный  ответ: 3) полгода с момента начала лечения

 

 

СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (действующая редакция) // Собрание законодательства РФ. 26.01.2009. № 4. Ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (действующая редакция) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. № 5. 1984.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 (действующая редакция) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8. 2002.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012. – 1016 с.

6. Уголовное право. Общая и Особенная части. / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: «Городец», 2012. – 856 с.

7. Уголовное право. Части Общая и Особенная. / Под. ред. А.И. Рарога. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2012. – 480 с.

8. Уголовное право России. Общая и особенная часть. / Под ред. В.П. Ревина. – М.: «Юстицинформ», 2012. – 877 с.

 

¹ Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

² Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 (действующая редакция) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8. 2002.

³ Собрание законодательства РФ. 26.01.2009. № 4. Ст. 445.

⁴ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012. С. 152.

⁵ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012. С. 261.