Контрольная работа по "Уголовное право"

Содержание

 

Задача № 1

 

 

Смирнягин работал начальником  инвестиционного отдела крупного коммерческого  банка в Санкт-Петербурге. У него аккумулировались данные о финансовом состоянии предприятий, с которыми банк находился в деловых отношениях. Пользуясь своим положением, Смирнягин составлял аналитические финансовые сводки по предприятиям, которые намеревались образовать совместные предприятия с зарубежными фирмами, и искал случая, чтобы их продать за свободно конвертируемую валюту соответствующим зарубежным фирмам. Однако, представители этих фирм, опасаясь обмана, отказывались покупать подготовленные Смирнягиным сводки.

 

Решение:

 

Смирнягина  можно привлечь по п. 3 ст. 183 УК РФ¹ Незаконное разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, причинившее крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности, -

наказываются  штрафом в размере до двухсот  тысяч рублей или в размере  заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.²

Под преступлением против интересов службы в коммерческих и иных организациях понимаются предусмотренные  главой 23 УК умышленные общественно  опасные деяния, посягающие на нормальную управленческую и другую деятельность коммерческих и иных организаций и причиняющие либо создающие угрозу причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

Как и все другие преступления раздела 8 УК «Преступления в сфере экономики»,  рассматриваемые преступления посягают на общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики страна, как единого механизма, что составляет родовой объект этих преступлений. Общественные же отношения, обеспечивающие нормальную работу коммерческих и иных организаций, как субъектов финансово-хозяйственной деятельности, образуют групповой (видовой) объект.

Объединяющим признаком  рассматриваемых преступлений является то, что они совершаются в связи с предпринимательской (экономической) деятельностью предприятий и организаций, не являющихся государственным или муниципальным органом или учреждением. Коммерческие организации – преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и создаваемые в форме товариществ, обществ, кооперативов, унитарных предприятий.

Глава 23 включает в себя 4 статьи, которыми предусмотрены 5 состав правонарушения:

Ст.201 «Злоупотребление полномочиями». Объект: нормальная управленческая деятельность коммерческой организации. Дополнительный объект: права и законные интересы граждан или организаций, охраняемые законом интересы общества и государства. Объективная сторона: действие или бездействие служащего организации, состоящими в использовании управленческих функций в ущерб интересам организации. Обязательный признак: общественно опасные последствия (имущественные, моральные, организационные). Должна существовать причинная связь между действием или бездействием и общественно опасными последствиями. Уголовная ответственность наступает в зависимости от того, кому принесет вред: коммерческой организации – по ее заявлению, другие организации, граждане, общество, государство – на общих основаниях. Субъективная сторона: вина в форме прямого умысла и специальная цель (извлечение выгод или преимуществ для себя и других лиц, либо нанесение вреда иным лицам по любым мотивам). Субъект: специальное – лицо, выполняющее управленческие функции³ в коммерческой организации.

 

Задача № 2

 

Я., Т. и М. по предварительному сговору между собой ночью сорвали навесной замок с дверей автофургона «ГАЗ-52», проникли в салон фургона, откуда похитили 8 ящиков водки. Водитель-экспедитор Е. оставил товар в фургоне потому, что в автомашине кончился бензин. Руководитель торга пояснил суду, что в автофургоне нередко оставались продукты и в этом случае их запирали на замок.

Кассационная  инстанция признала автофургон транспортным средством, используемым организацией для перевозки товаров в магазины района, а не хранилищем, о котором идет речь в п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В связи с этим областной суд переквалифицировал действия осужденных на ч. 1 ст. 158 УК.

Квалифицируйте  содеянное. Дайте оценку доводам  суда кассационной инстанции.

 

Решение:

 

Данное преступление необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ Кража совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- наказывается  штрафом в размере до двухсот  тысяч рублей или в размере  заработной платы или иного  дохода осужденного за период  до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Суд кассационной инстанции дал не правильную квалификацию содеянному преступлению, упустив, то, что данное преступление совершено группой лиц по предварительному сговору. Исходя из этого, областной суд не правильно переквалифицировал действия осужденных, в связи, с чем наказание за содеянное преступление смягчилось.

В соответствии со ст.8 УК единственным основанием уголовной  ответственности является совершение деяния, содержащего признаки состава  преступления, предусмотренного хотя бы одной из норм Особенной части  УК. Например, завладение чужим имуществом в отсутствие собственника имущества и при этом убеждение очевидцев с помощью обмана в правомочность своих действий приводит к УО не за хищение «вообще», а только за конкретную форму хищения⁴.

Установление и процессуальное закрепление точного соответствия признаков совершенного лицом ООД всем признакам СП, предусмотренного нормой Особенной части уголовного закона, называется квалификацией преступлений. Процесс квалификации преступления обычно завершается выводом о том, какое именно преступление совершено лицом в данном случае и какой уголовно правовой нормой (статьей УК) оно охватывается. Квалификация преступления может завершиться констатацией того, что содеянное не содержит признаков состава преступления, т.е. не является преступлением⁵.

Квалификация преступления, как вывод уголовно-правовой оценки содеянного состоит из нескольких этапов:

а) отбор из фактических  обстоятельств содеянного юридически значимых признаков, характеризующих  объект преступного посягательства (родовой, видовой, непосредственный), а также объективную, субъективную стороны и признаки субъекта преступления;

б) установление группы уголовно правовой нормы, которым в той  или иной степени соответствуют  установленные юридически значимые признаки⁶;

в) выбор одной конкретной уголовно правовой нормы, определяющей состав преступления, который полностью и точно соответствует всем фактически установленным обстоятельствам дела. Именно эта уголовно правовая норма подлежит применению, т.е. с ее помощью квалифицируется содеянное.

Трудности, возникающие  при квалификации преступления:

а) наличие большого количества смежных (близких по содержанию) уголовно-правовых запретов, например, убийство (ч.1 и ч.2 ст.105, ст.106, 107, 108). Требует разграничения  преступления, как по объективным (объект, объективная сторона), так и по субъективным (субъект, субъективная сторона) признакам соответствующим смежным составам преступлений;

б) Конкуренция уголовно правовой нормы, при которой одно деяние содержит признаки 2 или более  норм Особенной части уголовного закона. Два вида Конкуренции уголовно правовой нормы: конкуренция общей и специальной нормы⁷ и конкуренция части и целого⁸. В первом случае согласно правилам квалификации при выборе между общей и специальной нормами, применению подлежит специальная норма (ст.302), во втором случае, при выборе части и целого, должна применятся норма, которая с наибольшей полнотой охватывает все фактические признаки совершенного деяния (в нашем примере ч.2 ст.167).

Правильная  квалификация преступления – непременное  требование, которому должны следовать лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд. Она является важной предпосылкой индивидуализации уголовной ответственности и назначения справедливого наказания.

Уголовный закон определяет кражу как тайное хищение чужого имущества (ст.158). Объект – общественные отношения по поводу собственности. Объективная сторона кражи выражается в активных действиях, посредством которых тайно похищается чужое имущество. Тайное – совершаемое скрытно, незаметно для собственника или владельца, а также для лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество и для третьих лиц. Обычно  в отсутствии свидетелей, но может происходить и в присутствии людей, не фиксирующих в своем сознании изъятия или считающих данное изъятие правомерным. Т.е. решающее значение  придается субъективному критерию – представлению виновного о характере своих действий. Кража может перерасти в грабеж или разбой, когда преступник с целью удержания имущества продолжает действовать открыто или нападает на обнаруживших преступление лиц. Субъективная сторона преступления против собственности характеризуется чаще всего умышленной виной. Умысел в большинстве случаев – прямой, преследуется корыстная цель. Субъект – вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.

Отличие кражи от иных форм хищения состоит в способе ее совершения – тайное хищение чужого имущества. Присвоение: При совершении хищения путем кражи виновный не наделен никакими правомочиями в отношении имущества, которое он противоправно и безвозмездно изымает помимо и вопреки воле собственника. Присвоение или растрата – хищение чужого имущества, вверенного виновному⁹. Грабеж: открытое (в присутствие потерпевшего; посторонних лиц; лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество) хищение чужого имущества, возможно связанный с насилием над потерпевшим (ч.2 ст.161). Дерзкое, более опасное. Мошенничество: способ хищения – путем обмана (сообщение ложных сведений, умалчивание о важных обстоятельствах) или злоупотребления доверием (использование специальных полномочий виновного или личных доверительных отношений его с потерпевшим).

 

 

Задание.

 

Проведите отличие состава  «похищение человека» (ч. 1 ст. 126 УК РФ) от незаконного лишения свободы (ч. 1 ст. 127 УК РФ).

 

Под преступлением против свободы, чести и достоинства  личности понимаются деяния, непосредственно посягающие на свободу человека, а также на честь и достоинство личности как блага, принадлежащие всякому человеку от рождения.

Данную категорию преступлений образуют посягательства, включенные в главу 17 УК. Фактически в этой главе объединены 2 группы преступлений, каждая из которых имеет свой непосредственный объект:

а) против личной свободы¹⁰;

б) против чести и достоинства  личности¹¹.

Личная (физическая) свобода человека составляет важнейшее благо и  нормальное развитие личности и общества в целом.

Статья 3 Всеобщей декларации прав человека провозглашает, что каждый человек имеет право на свободу  и личную неприкосновенность. Ни один человек не должен содержаться в  рабстве или в подневольном состоянии, подвергаться произвольному аресту, задержанию, содержанию под стражей, а также изгнанию. Эти же права закреплены в Конституции РФ (ст.22). Посягательство на личную свободу влечет уголовную ответственность по статьям 126-128 УК. Самостоятельное преступление против общественной безопасности образует захват заложников (ст.206) – деяние, связанное с посягательством на личную свободу человека. На свободу человека могут посягать и иные преступления, имеющие другой непосредственный объект, например совершенные должностными лицами  и предусмотренные в других главах Особенной части УК (ст.286 «Превышение должностных полномочий», ст.301 «Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей», ст.305 «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта»).

В соответствии со ст. 21 и 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основание для его  умаления, никто не должен подвергаться унижающему его достоинство обращению, каждый имеет право на защиту своей  чести и доброго имени. Умаление части и достоинства личности влечет не только гражданско-правовую ответственность (ст.152 ГК), но и повышенную – уголовно правовую ответственность по статьям 129 и 130 УК.

Статья 126: Объект: Личная (физическая) свобода человека (свобода передвижения).

Объективная сторона: тайное или открытое деяние в виде захвата  человека и изъятия его из привычных  условий. Не образует похищения завладение ребенком одним из родителей, а равно  бабушкой или дедом, если эти действия совершаются в интересах ребенка.

Субъективная сторона: вина в форме прямого умысла.

Субъект: любое лицо, достигшее 14 лет. Части 2 и 3 содержит квалифицированный  СП.

Статья 127: Объект: Личная (физическая) свобода человека (свобода  передвижения).

Объективная сторона: действия, состоящие в ограничении личной свободы человека, не связанные с его похищением. Фактическое деяние состоит в насильственном удерживании человека в каком-то помещении путем водворения в него, запирания или связывания. Способ совершения преступления – физическое насилие, может быть дополнено психическим насилием.

Субъективная сторона: вина в форме прямого умысла.

Субъект: лицо, достигшее 16 лет. Части 2 и 3 содержит квалифицированный  состав преступления.