Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего отнесено к отягчающим обстоятельствам, так как виновный использует человека, его органы и ткани, а, следовательно, и его жизнь как «расходный» материал для использования его в медицинских целях. Субъектом преступления в данном виде убийства чаще всего выступает лицо с медицинским образованием, так как трансплантация органов без его наличия практически невозможна. Как следует из Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека», под органами или тканями человека следует понимать: «сердце, легкие, почки, печень, костный мозг и другие органы и ткани, перечень которых устанавливается Министерством здравоохранения Российской Федерации совместно с Российской академией медицинских наук; органы, их части и ткани, имеющие отношение к воспроизводству человека, включающие в себя репродуктивные ткани (яйцеклетку, сперму, яичники, яички и эмбрионы; кровь и ее компоненты)»²⁴. Данное убийство предполагает наличие прямого умысла. Потерпевший, чьи органы используются, может быть убит насильно, путем проведения операции по его согласию под предлогом оказания ему медицинской помощи и закончившейся для него летальным исходом или путем самовольной продажи потерпевшим своих органов, продолжение жизни без которых невозможно. Убийство с целью использования органов и тканей потерпевшего может квалифицироваться по пунктам «а», «в», «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, при наличии соответствующих обстоятельств.

 Квалифицированные убийства  представляют собой наиболее опасные и жестокие преступление против жизни, так как являются опасными не только для жизни одного лица, но и всего общества в целом. И поэтому за совершение квалифицированных убийств предусмотрены самые жестокие меры наказания. Это обусловлено несколькими факторами. Во-первых, это следует из принципа справедливости, предусмотренного УК РФ. Во-вторых, государство должно заботиться и осуществлять охрану общества и отдельных его представителей, общественный порядок и общественную безопасность. Изоляция лиц, совершивших данный вид преступления, гарантирует обеспечение правопорядка в обществе относительно данных лиц на достаточно длительный срок. В-третьих, назначение наиболее жестоких мер наказания способствует виновным лицам не только осознать и переосмыслить свои действия, в силу которых они понесли наказание, но и исправится, перевоспитаться и выйти из мест лишения свободы абсолютно «новым» человеком. Жестокие меры наказания также препятствуют совершению данным лицом подобных преступлений в силу того, что он не захочет нести такое наказание и такие ущемления в дальнейшем.

 Также Пленума Верховного Суда РФ постановляет судам рассматривать дела всесторонне, обращая внимание на все обстоятельства, и при наличии обстоятельств и составляющих нескольких составов преступления квалифицировать данное преступление по совокупности. В случае если при совершении убийства существовало наличие двух или более отягчающих обстоятельств, то все они должны учитываться при рассмотрении дела. Однако некоторые судьи и следователи, для упрощения дела, при наличии нескольких отягчающих обстоятельств квалифицируют действия виновного лишь с применением одного из них. Такие действия  противоречат норме содержащийся в Постановлении Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам об убийстве», которая гласит, что убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Такая норма обусловлена тем, что квалификация убийства с учетом всех отягчающих обстоятельств, при которых было совершенно преступление, позволяет всесторонне оценить общественную опасность данного преступления и с учетом этого назначить справедливое наказание. Но квалификация убийства по некоторым квалифицирующим признакам одновременно недопустима. К таким признакам относится наличие разных мотивов и целей преступления. Преступление в данном случае - убийство, может быть совершенно лишь при наличии определенного мотива и определенной цели. Помимо этого подразумевается квалификация преступлений по совокупности не только предусмотренных ч. 2 ст.105 УК РФ, но и убийства сопряженного с иным составом преступления, о чем говорилось выше при рассмотрении видов квалифицированных убийств в отдельности.

    Иным  важным нормативно-правовым источником по вопросу об убийстве является судебная практика, в частности Определение Конституционного Суда № 567-О-О  от 21.10.2008. Данное определение было вынесено конституционными судьями об отказе в принятие к рассмотрению жалобы гражданина Худякова В.В. Данный гражданин обратился в Конституционный Суд, оспаривая конституционность статей 57, 59 и ч. 2 ст. 105 УК РФ. Он заявил, что данные статьи УК РФ противоречат ч. 4 ст.15, ч. 2,3 ст. 19, ст. 20 и ч. 1 ст.21 Конституции РФ, а также Международному пакту о гражданских и политических правах и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Конституционный Суд отклонил жалобу Худякова из-за отсутствия основания для принятия этой жалобы. Это является вполне обоснованным. Согласно Уголовному Кодексу назначение наказания в виде судебной казни и пожизненного лишения свободы не допускается женщинам и мужчинам, достигшим на момент вынесения приговора шестидесятипятилетнего возраста.  Но, вопреки мнению гражданина Худякова, законодатель при закреплении данной нормы руководствовался возрастными и физиологическими особенностями лица, совершившего преступления, вытекающие из принципов справедливости и гуманизма, а не по половому или иному признаку, являющемуся дискриминационным. А это, в свою очередь, не противоречит конституционным нормам. То есть, проанализировав данное определение, можно сделать вывод, что данное решение суда является специфическим способом толкования закона и норм права на практике.

    Правовая  база по вопросу об убийстве складывается из трех составляющих: Уголовный Кодекс, Постановление Пленума Верховного Суда « О судебной практике по делам об убийстве» и судебная практика по делам об убийстве, в частности Определение Конституционного Суда № 567-О-О от 21.10.2008. В ст. 105 УК РФ закреплены основные положения об убийстве, Постановление Пленума Верховного Суда раскрывает и характеризует данные положения, а судебная практика по делам об убийстве восполняет пробелы законодательства, производя толкование правовых норм применимо к конкретному делу.  
 

   Заключение.

   Убийство  – одно из наиболее старых, «вечных» видов преступления. Отношение к данному виду преступлению менялось в ходе истории в зависимости от отношения и ценности человеческой жизни. Менялись и виды борьбы и наказания за данный вид преступления. Одновременно с данными изменениями происходило развитие и совершенствование уголовного права по вопросу об убийстве: принимались нормативно-правовые акты, закреплявшие разные виды убийства и наказания за него, изменялись и дополнялись с течением времени для более эффективной борьбы с данным преступлением. Но, изучив историю нормативного регулирования, можно заметить, что просто закрепления видов убийства и мер наказания для решения вопроса об убийстве недостаточно. Для повышения эффективности борьбы с убийством и уменьшения количества данного вида преступления необходимо обеспечить правильное и справедливое судопроизводство, что в свою очередь требует не просто нормативного закрепления вопроса об убийстве, а разъяснения его положение, толкования его норм и объяснения понятий, используемых в нормативно-правовых актах. Справедливое судопроизводство является гарантом не только обеспечения права на жизнь, но и предотвращает возможности осуждения и назначения наказания невиновному. Помимо этого необходимо, чтобы нормы уголовного законодательства по вопросу об убийстве не противоречили нормам конституционного права, а следовательно высшему закону Российской Федерации -  Конституции РФ. Единство всех данных аспектов, критериев позволяет обеспечить всестороннее регулирование вопроса об убийстве, а, следовательно, наряду с работой следственных органов и судов обеспечивает эффективную борьбу с убийством. И настоящее уголовное законодательство в большей мере отвечает данным критериям.

   Как уже отмечалось, к уголовному законодательству, регулирующему вопрос об убийстве в настоящее время, относятся Уголовный Кодекс, Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам об убийстве» и судебная практика, в частности Определение Конституционного Суда РФ № 567-О-О от 21.10.2008. Постановление Пленума Верховного Суда разъясняет и толкует нормы, дает определения понятиям, содержащиеся в Уголовном Кодексе РФ, и дает советы судам по вопросу расследования дел об убийстве. Оно уделяет большое внимание проблеме отграничения убийства от иных составов преступления, квалификации и правильности квалификации убийств, а также вопросу о квалификации убийств, сопряженных с иными преступлениями, и назначению наказания за них. Вопрос о правильной квалификации преступлений и убийств, а также отграничение одного состава преступления от другого имеет очень важное и принципиальное значение. Ведь от квалификации преступления, а при убийстве – квалификация убийства зависит, какое наказание понесет за него виновный. Лицо должно нести наказание за то преступление, которое оно совершило, и данное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. Это является основополагающим принципом уголовного права и гарантом справедливого судопроизводства. Убийство – это особо тяжкое преступление. За убийство предусмотрены самые серьезные виды наказания. И поэтому очень важно в рамках судопроизводства не допустить, чтобы человек, совершивший преступное деяние, которое по ошибке квалифицировано как убийство, понес тяжкое наказание за преступление, которое он не совершал. И наоборот, человек, совершивший убийство, должен понести наказание, предусмотренное именно за убийство.

   Не маловажную роль в вопросе об убийства играет судебная практика, в данном случае Определение Конституционного Суда № 567-О-О от 21.10.2008. Определение Конституционного Суда также выполняет роль по толкованию норм, в данном случае норм уголовного права, по поводу которых возник вопрос о соответствие их конституционным нормам. Вместе с Уголовным Кодексом и Постановлением Пленума, оно составляет правовую основу по вопросу об убийстве, что в свою очередь обеспечивает правильное и справедливое судопроизводство, которое направленно на борьбу с убийством.

   Список использованной литературы

   Законы  и иные нормативные правовые акты

1. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.1992 г. //СЗ РФ. 1993 г. № 2.
2. Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. № 25. Ст. 2954
3. Уголовный кодекс РСФСР. В редакции 1926 года. Издание официальное. М.: Юридическое издательство НКЮ РСФСР. 1927.
4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999 г. №3.

   Специальная литература

   Книги

1. Бородин С. В. Преступления против жизни. -  М.:  ¨Юридический центр Пресс¨, 2003. – 265 с.
2. Бородин С.В. Преступления против жизни / С.В. Бородин – М.: ЮРИСТЪ, 2009. – 222 с.
3. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999. - 116 с.
4. Петрашев В.Н. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева.  М.: Бек., 2008. -  225 с.
5. Садовский В.Н. Основание общей теории систем. -  М., 1974. -   240 с.
6. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 - 1952 гг. - М., 1953. – 344 с.
7. Тихомиров М.Н. Пособие по изучению Русской Правды -  М., 1953. – 376 с.

   Статьи

1. Абельцев С. Семейные конфликты и преступления / С. Абельцев // Российский следователь. 2009. №4.
2. Бояров С. Квалификация убийства из ревности // Российская юстиция, 2002, № 8.
3. Бышевская Е.С. Месть как мотив убийства. Сборник научных трудов юридического факультета СевКавГТУ. Выпуск 6. / Е.С. Бышевская. 2007.
4. Калиновский В.А. Понятие убийства на бытовой почве и особенности его совершения женщинами / В.А. Калиновский // Право и политика. 2009. №7.
5. Коробеев А. Простое убийство и сложности его квалификации / А. Коробеев // Уголовное право. 2001. №2.
6. Максименко Н.А. Мнимые архаизмы уголовного права "Русской Правды" // Вестник Европы. 1905. Март-апрель.
7. Рачицкая В.А. Вопросы типологии убийств / В.А. Рачицкая // Российский следователь. 2009.  №10. 
8. Редин М. П. Понятие убийства в российском уголовном законодательстве // Российская юстиция. 2007. № 10.

Иные  источники

1. Официальный сайт Министерства Внутренних Дел Российской Федерации:

URL: http://www.mvd.ru/index.php?docid=3831.